没招了！美媒：特朗普将把国防部长推出去顶锅，只为保下中期选举

中期选举倒计时开启，特朗普政府正遭遇多重政治危机。特朗普已经承认存在败选风险，如果国会两院被民主党拿下，他将迎来弹劾危机。

但特朗普又不便否定自己发起的对外军事行动。美媒分析认为，为挽救选票，不排除将战争、丑闻的责任转嫁到国防部长赫格塞思身上，拿内阁高官来断尾求生。

特朗普政府的民意滑坡并非短期突发事件，时间线可以追溯到 2026 年春季。

彼时伊朗军事行动刚刚启动，强硬对外政策一度收获部分保守选民的支持，3 月份民调当中特朗普经济支持率尚有 38%。

但随着战事持续，战争带来的连锁成本逐步传导至国内，4 月其经济支持率便回落至 30%。

时至 10 月，AP‑NORC 机构完成新一轮民调，调查结果直观反映出民众态度的进一步冷却。

约八成注册选民不认可政府应对生活成本的举措，四分之三的受访者对整体经济治理给出负面评价。

即便是共和党内部，也仅有 44% 认可物价相关政策，54% 肯定其经济领导能力。

65% 的美国成年人认为，政府出台的关税等政策，相比外部因素，对国内高物价负有更大责任。

对特朗普经济施政持肯定态度的民众，已经下降至 26%。整体总支持率维持在 36%，超过六成民众对现政府持否定态度。

就在民调数据公布之后，备受争议的直播行刑计划迎来阶段性结果。

在多方力量反对之下，特朗普正式否决该直播方案，处决程序依旧执行，但不会对外公开影像。

国防部长赫格塞思得以暂时留任，却损耗了自身在国会共和党建制派当中的信任。

这份数据释放出值得警惕的信号，执政党赖以依靠的基本盘内部，已经出现对物价、对外战争的不满情绪。

我觉得，民调就如同社会的体温计，客观记录下社会情绪的起伏，只是很多政治决策者会选择性忽略这些反馈出来的现实问题。

这一系列民意数据的下滑，根源绕不开持续进行的伊朗军事冲突。冲突爆发初期，强硬对外姿态带来短暂的政治红利，不少选民期待军事行动可以快速落幕。

但战争并不会按照政治预期走向速胜，持续的消耗开始向外传导。依据美国国会预算办公室无党派机构在 2026 年 9 月发布的测算报告，截至当年 8 月。

针对伊朗的军事行动已经消耗国防部约 380 亿美元军费，相关通胀压力预计至少延续至次年一季度。

受地缘局势扰动，国际油价冲高，美国国内汽油均价一度上涨至每加仑 3.58 美元。

能源价格上行进一步带动杂货、房屋租赁、通勤出行等全链条生活成本，但是社会工资的增长速度，跟不上物价抬升的节奏，普通家庭的实际购买力被持续压缩。

即便直播行刑风波宣告落幕，战争带来的经济反噬并未随之消散，通胀压力仍在延续，弹药库存也显现消耗缺口。

最初为军事行动欢呼的部分选民，关注点慢慢转向战事何时可以画上句号。

国防部长抛出的直播行刑计划，本质上可以看作政府试图制造舆论热点转移矛盾的手段，可这类博眼球的举措，完全无法化解战争带来的经济负担。

面对当前的民意格局，民主党与共和党分别打出自己的竞选牌局。

眼见选情压力，共和党高层已经调整竞选策略，刻意减少特朗普公开出镜，将宣传重心转移到移民、边境安全、社会治安等地方议题。

部分议员主动和白宫部分政策拉开距离，以此维护摇摆选区的选票。

民主党则整合多重议题同步施压，把战争成本、内阁争议、总统家族商业伦理问题串联起来，持续推动国会听证，要求公开国防部相关合同细节。

但经济议题很难被回避。

民调显示超过半数民众表示家庭财务状况出现恶化，接近三分之二受访者判断国家经济发展方向出现偏差，六成以上不认可政府抑制通胀的相关举措。

多数民众期待中期选举能够带来现状改变，与之形成对比的是，仅有 13% 的共和党支持者希望社会出现彻底的变革。

这组反差可以看出，执政党基本盘依旧稳固，但摇摆选民的心态已经发生明显偏移。

而选举最终结果依旧留有变数，国会参众两院控制权花落谁家，还会直接决定后续调查与政策走向。

我个人判断，当 “改变现状” 成为多数普通选民的心理诉求时，选举的天平就会发生潜移默化的倾斜。

政坛各类丑闻、争议事件可以制造短期舆论热度，却很难撼动经济民生这一决定选票走向的底层逻辑。

中期选举前夕，华盛顿各类争议事件轮番上演，部分风波已经尘埃落定，但是更大的不确定性依旧悬在半空。

可透过喧嚣可以看清，真正决定选票走向的，是千家万户的日常开销。我认为，政治舞台上的各类表演终究只是表象，民众手里的账单才是最有分量的评判标尺。

这场中期选举，与其说是对各类政坛风波的投票，不如说是普通美国人对自身生活处境的一次表态。能不能缓解生活压力、尽早结束对外冲突，才是执政党需要直面的核心考题。