愈演愈烈！刘丁硕又二度喊话张继科：不怂你！赛场上赢不了才收拍

越闹越大！刘丁硕继续硬刚张继科：我不虚你！你打不过别人才退役 一场直播骂战，扯出了国乒退役圈最尴尬的生存切面。

刘丁硕和张继科这出隔空互怼，从十月中旬开始一路升级，已经成为近期乒乓圈关注度很高的场外话题。

10 月 15 日晚，刘丁硕开启直播，没有直接点名，直播间弹幕却纷纷指向张继科，他表达的核心观点：有人长期消费国乒相关话题博取热度，这样的行为不应该没完没了。

他还说到：“他愿意跟黑子玩，就让他跟黑子玩呗，你看还有别人跟他玩不？”

这番表态很快传到张继科那边，第二天直播中，张继科作出回应：“他们这种段位的跟我不在一个平起平坐的层次，我连搭理都不会搭理他。”

他同时表示自己人在杭州，如果对方有意见可以当面沟通，直言 “他不敢”。

本以为争执到此就会告一段落，但是刘丁硕没有选择回避，直接隔空回怼：“我俩面对面硬刚，你看我虚吗？”

双方还围绕退役原因展开交锋，张继科此前直播提到，自己退役并非伤病原因，更多是觉得圈内环境 “没意思”，不愿为迎合他人改变自己。

刘丁硕对此提出质疑，拿自己举例称，自己退役是因为打不过别人、赢不了球。

反问张继科，如果能够赢球为什么选择退役。

很多人把这场争执简单理解为两个人的私人恩怨，但这件事背后还有行业现实层面的矛盾。

让刘丁硕情绪强烈的导火索之一，是张继科直播间公布的教球体验课定价：一个半小时课程 25 元。25 元属于低价引流体验产品，商业逻辑是靠低价吸引用户，盈利依靠后续整套商业链条。

网络流传张继科杭州训练基地常训班实行分档收费：无成绩学员每月 6800 元，省锦标赛取得成绩档位下调，中锦赛单项前六仅 980 元。

放到市场环境里可以看到，普通球馆教练课时费普遍一小时两三百元，省队退役运动员私教一节课五六百起步，这是大部分没能走到世界顶尖赛场的退役乒乓球运动员主要收入来源。

刘丁硕刚刚退役，手握全运会男单亚军、乒超冠军履历，原本规划未来开办乒乓球培训机构。他在直播中也直言自己的顾虑：“我马上也要开培训机构了，我怎么定价？”

我认为张继科作为大满贯选手，培训业务更多是个人流量矩阵中的引流环节，并不单纯依靠教球来谋生。

但这种 “不以教学为主要收入来源” 的低价引流模式，会给依赖课时费生存的基层从业者带来巨大竞争压力。

这就好比普通小饭馆经营谋生，隔壁知名大厨推出超低价引流产品，小商家会面临很大生存压力。刘丁硕那句 “等于不把同行往死弄”，站在他的处境，是真实的情绪表达。

这件事也不能单方面只站在刘丁硕视角。

2026 年 5 月，刘丁硕曾在直播间手持六颗鸡蛋，被网友解读调侃樊振东输球吞局，该事件引发巨大舆论风波，三十余家合作品牌选择和他解约。

一个曾经也被质疑借赛场争议博取流量的人，如今站出来批判别人蹭热度，逻辑上存在矛盾。

但矛盾归矛盾，他抛出的头部 IP 挤压普通退役运动员生存空间这个行业问题，是现实存在的。

拉高视角来看，事件本质是两名退役国乒选手，在用两套完全不同模式争夺短视频时代的流量蛋糕。

张继科近期多次引发舆论热议，其中两句言论传播很广。一句是 “乒乓球的热度是我带起来的”，对此刘丁硕并不认同，认为国乒热度是一代代运动员拼搏得来，不能归功于某个人。

另外几件争议事件来自公开活动：9 月沈阳粉丝见面会上张继科做出救球类夸张肢体动作。

不少网友更是将片段剪辑对比王楚钦赛场救球姿态，解读为模仿王楚钦；张继科本人解释该动作是入乡随俗的东北大秧歌，但多数球迷并不接受这套说法。

后续 “张继科杯” 百分大战赢球之后，他又出现手指观众、屈膝摆臂动作，该摆臂动作又被网友关联到王楚钦名古屋亚运会逆转之后的标志性庆祝动作。

更早 2024 巴黎奥运会王楚钦止步男单 32 强，张继科直播也曾拿该赛事结果拿来点评，还模仿过他有争议的发球动作。

刘丁硕和王楚钦从小一同长大，长期担任王楚钦陪练，他也不避讳自己直播间不少粉丝来自王楚钦的粉丝群体。看到好友反复被卷入舆论话题，这是他站出来发声的重要动机。

两人代表了两种截然不同的退役转型路径。张继科走超级 IP 路线，依托大满贯过往成绩打造个人流量入口，布局直播带货、商业赛事、乒乓球培训，整套商业闭环围绕个人 IP 运转。

刘丁硕更偏向 “手艺人” 思路，依靠乒乓球专业能力做教学服务，课时费就是核心收入。

两套模式原本可以互不干涉，可当头部 IP 以极低引流价格杀入培训赛道，普通从业者就会产生危机感。

这种冲击不在于教学能力比拼，而是直接改变家长群体对于乒乓球培训的价格心理预期。

家长看过大满贯选手 25 元的体验课，再面对普通教练两三百元的课时，就需要花费更多成本去解释教学价值。

行业也由此产生值得探讨的议题：拥有不靠该业务谋生的头部从业者，用亏本式低价做引流，到底属于体育惠民，还是对中小从业者的市场碾压？

这个问题没有标准答案，但值得行业讨论。

直播中刘丁硕提到一句话：“以前国家队是一个温暖的大家庭，无论教练、大队员还是前辈，对我们都很好，但是总有个别人先搞不团结。” 并且公开表态支持王楚钦、孙颖莎等现役国乒队员。

这番表态很容易获得球迷共情，但这里也需要厘清：把 “支持现役运动员” 和 “批判退役前辈” 强行绑定，这套逻辑并不成立。

大众可以欣赏、支持现役队员，也可以不认同部分退役选手的言行，但不需要把网络站队当成表态方式。

现役运动员最需要的是安稳训练、比赛环境，而不是粉丝代替他们在网上打口水仗；如果所谓 “队伍团结” 变成网络上互相站队攻击，本身就是一种内耗。

而张继科的回应方式同样存在争议，用 “段位不够”“上不了台面” 这类话语回应质疑，等于拿竞技赛场荣誉差距直接终结讨论。

刘丁硕职业生涯没有拿到世界单打冠军，但陪练岗位在国乒体系内拥有不可替代的价值；一个人说话是否值得被倾听，不该由冠军头衔来决定。

这件事之所以发酵到这么大，触碰的是整个乒乓圈共同的疑问：运动员退役之后，该如何使用手中的流量？前辈可以点评现役选手的边界在哪里？

客观来说，名宿前辈关注、点评现役运动员本身无可厚非，很多体育项目的名宿都在做赛事分析。

但应当守住基本底线：点评可以聚焦技术、战术层面，不要拿选手的失利来制造话题博取热度；开办培训业务，也应当考量定价策略对普通同行的影响。

这件事和拿过多少冠军无关，关乎从业者如何看待同行业其他人的生存。

流量本身是双刃剑，合理使用可以带动项目传播，吸引更多人关注乒乓球；可如果一味依靠制造矛盾、消费现役运动员来博取热度，就会消耗圈内彼此的信任，消耗大众对于这项运动的好感。

退役运动员转型互联网已经是非常普遍的现象。

根据抖音发布《2024 退役运动员数据报告》，过去一年超 2500 名退役运动员活跃在短视频平台，带货订单量同比增长 368%，直播已经成为该群体重要转型出口。

蛋糕有限，入局者越来越多，行业就更需要形成共识，头部 IP 做商业布局时，应当顾及中小从业者生存空间；普通从业者有发声的权利，但也应当尽量避免一边消费流量红利，一边批判流量。

这场直播骂战大概率很难分出绝对对错，也很难有一个完美收场。

但它留给乒乓圈的思考是实实在在的：当 “国乒” 三个字反复因为直播间口水战冲上热搜，被消耗的究竟是什么？

你怎么看这事？刘丁硕说得有道理，还是张继科更占理？评论区聊聊。