允许直播死刑？美国撕开西方文明的遮羞布，澳大利亚第一个不同意

10月12日，一向对美国亦步亦趋的澳大利亚，突然翻脸了，总理阿尔巴尼斯直接用“令人发指”四个字痛批美国的一项最新计划，甚至放话要动用一切可用手段阻止这件事发生。

这就是五角大楼刚刚正式确认，经总统特朗普亲自批准，美军将于今年12月3日，在得克萨斯州胡德堡军事基地，以军方行刑队枪决的方式，处决2009年胡德堡枪击案凶手尼达尔·马利克·哈桑。

最具争议的是，美军打算把整个行刑过程放到网络上全球直播。

但不光国际上反对声一片，美国国内也有不同声音。

胡德堡枪击案堪称美国本土自9·11之后最严重的本土恐怖袭击之一。

而凶手的身份，尼达尔·马利克·哈桑，巴勒斯坦移民后代，美国陆军少校，正经的军方精神科医生。

他的日常工作，就是给从伊拉克、阿富汗战场回来的美军士兵做心理疏导，缓解战争创伤。

谁也没想到，这个本该治愈别人的人，最后成了夺走13条生命的凶手。

作为一名穆斯林军官，他长期对美军发动的阿富汗、伊拉克战争抱有强烈不满，认为美国是在对穆斯林世界开战。

在邮件里，哈桑明确询问“向发动圣战的人捐赠资金是否合法”，还表达了对美军中东政策的强烈反对。

而这些可疑邮件，当时就已经被美国情报部门截获了。

耐人寻味的是，明明已经出现了极端倾向的明显苗头，哈桑不仅没有受到任何实质性调查和处分，反而还顺利晋升军衔，从华盛顿调到了胡德堡军事基地工作。

事后美军的内部调查报告把原因归为“信息共享不畅”和“隐私保护限制”，但明眼人都能看出来，这背后其实是美军内部长期存在的审查困境。

一方面，美军要应对内部的极端主义风险，另一方面，又怕针对穆斯林官兵的调查被扣上“宗教歧视”的帽子，在政治正确和安全需求之间反复摇摆，最后就变成了睁一只眼闭一只眼的模糊处理。

这种疏漏最终酿成了无法挽回的惨剧。

2009年11月5日，哈桑走进胡德堡基地的士兵准备中心，掏出两把手枪，一边高喊宗教口号，一边对着手无寸铁的士兵疯狂射击。

整个枪击过程持续了十几分钟，最终造成13人死亡、32人受伤，死者里还有一名已经怀孕的女兵。

直到被警方击中脊椎，哈桑才停止射击。

事后基地组织公开宣称对这起事件负责，称哈桑是“基地组织的战士”。

案件的审判过程倒是没有太多悬念，2013年，军事法庭以13项故意杀人罪和32项谋杀未遂罪，判处哈桑死刑。

但谁也没想到，这死刑一等就是13年。

之所以拖这么久，一方面是因为美国军事死刑的上诉程序极其繁琐，从军事法庭到联邦法院，一层层上诉下来，动辄就是十几年；另一方面，也和不同时期美国政府的态度直接相关。

奥巴马时期对军事死刑持谨慎收缩态度，拜登政府也没兴趣推进这类争议案件，哈桑的死刑判决就这么一直悬着。

直到特朗普2025年重返白宫之后，才下令加快军事死刑的执行流程，这才有了这次的行刑计划。

但这次美国最受诟病的地方，在于不仅要用行刑队枪决，还要全程网络直播。

而这种反常的操作，显然不只是为了“伸张正义”这么简单。

要知道，美国的死刑执行向来都是相对私密的，最多允许少量受害者家属和媒体代表在场见证，面向全网直播这种事，在美国历史上从来没有过先例。

可特朗普偏偏另辟蹊径，最直接的目的，就是国内选举的现实考量。

2026年是美国的中期选举年，11月份就要举行国会两院改选，特朗普所在的共和党目前选情并不轻松。

而死刑、反恐、法律与秩序，历来都是共和党争取保守派选民的核心议题。

在选举前一个多月放出直播处决恐怖分子的消息，很大程度上就是为了激发基本盘的投票热情。

除了国内选举，对外的威慑意图也十分明显。

特朗普政府上台之后，美国的中东政策一直在回调，从之前的战略收缩重新转向强硬。

通过直播处决基地组织相关的恐怖分子，意味着美国想重新树立自己在反恐问题上的强硬形象，对中东的极端势力形成武力威慑。但这种威慑会不会适得其反，反而刺激更多极端分子采取报复行动，目前还不好下定论。

不过，特朗普的目的还没有实现，西方阵营内部却因为这事情率先产生了分裂。

澳大利亚第一个站出来猛烈批评，总理直接用“令人发指”这种重话定性，反对党议员也跟着附和，要求政府动用一切手段阻止直播。

要知道，澳大利亚早在1985年就彻底废除了死刑，民众对死刑的接受度很低，阿尔巴尼斯政府高调反对，既能迎合国内民意，也能借此塑造自己“人权卫士”的形象，同时还能向美国展示自己的外交独立性，不用事事都跟在美国后面。

欧盟直接搬出《数字服务法》，警告平台不准转播，表面上是反死刑、讲人权，实际上也是借这个机会强化对美国科技巨头的监管。

英国的表态也差不多，但都是在和美国的政策划清界限，避免被牵连上“支持暴力”的骂名。

就连美国副总统万斯，公开说自己不会观看直播。

可轮到美国要搞直播死刑的时候，虽然有盟友公开反对，但也有不少西方国家选择沉默，和批评其他国家时的声势浩大形成了鲜明对比。

而整件事里最悲哀的地方在于，当年胡德堡枪击案的受害者和家属，他们等待了十七年的正义，到最后却似乎变成了一场政治表演的道具。

行刑的时间选在选举前，行刑的方式要直播，连各方的表态都充满了算计，没多少人真正关心受害者家属的感受，也没人真正讨论这种方式到底能不能带来真正的正义。

人命、正义、人权，最后都成了各方博弈的筹码。

距离12月3日还有一个多月，中间会不会出现变数，美国会不会迫于国际压力取消直播，目前都还是未知数。