刘丁硕暗讽后，张继科回应：你段位不够、上不了台面，都懒得搭理

最近乒乓圈爆了个挺有看头的瓜，前国乒队员刘丁硕直播唠嗑，没点名道姓，话里话外都直指大满贯得主张继科，说有人蹭国乒热度，还低价抢培训生意，带货玩文字游戏。常混乒乓圈的球迷一秒get到指向，没等大家蹲全料，张继科直接在自己直播间回应了，话不多，杀伤力直接拉满。

刘丁硕本身也是前国乒成员，拿过全运会男单亚军，给王楚钦当了多年国家队陪练，2026年5月正式退役，现在主要做乒乓球培训和直播内容。这番吐槽是他日常直播聊天自然带出来的，没有刻意预热，也没直接点名，可懂行的观众当场就听懂了弦外之音。他说从2024年开始，就有人没完没了蹭国乒热度，小打小闹蹭点流量也就算了，至今还不收手，靠着曾经的成绩倚老卖老，拉着黑粉制造话题，把圈子风气都带坏了。

除了蹭流量的不满，刘丁硕还说到了乒乓培训行业的具体矛盾。在基层做培训的教练们本来有默认的价格体系，普通城市的专业教练一节课收费大概两百元上下，哪怕是小区里最基础的发球训练，单价也很少低于两百。可有人把乒乓球体验课压到了两位数一节，这不就是靠名气打价格战，破坏大家默认的行业规则，让普通同行根本没法正常做生意。他还顺带提到直播带货的“无抗鸡排”，暗示这个说法玩了文字游戏，有夸大宣传的嫌疑。

这番话能快速发酵出圈，不只是内容够尖锐，本来就有情绪铺垫在。之前张继科在线下活动做了个夸张救球动作，不少网友觉得他是在模仿现役选手王楚钦的经典姿势，后来他办自有赛事，又复刻了两个王楚钦的标志性庆祝动作，相关争议在球迷圈一直没平息。刘丁硕是王楚钦多年的国家队陪练，私下又是关系要好的朋友，这时候站出来说这番话，在绝大多数球迷眼里，就是明摆着替好友出头。

张继科的回应来得很快，但全程没跟着对方的节奏走。他只在自己直播间轻描淡写提了这件事，连对方名字都没提，核心态度非常明确，对方这个段位，跟自己不在一个层次，都是上不了台面的人，他连搭理都懒得搭理。他还补充，之前在杭州的时候就托人带过话，真有意见可以当面过来聊，对方不敢来。说完这话他直接转了话题，聊起自己当下的工作安排，半点儿不纠结这件事。

这种回应方式最特别的地方，就是他完全没接对方抛出来的任何具体问题。他没辩解自己到底蹭没蹭现役选手的流量，没解释低价体验课的定价逻辑，也没回应带货产品的宣传争议，直接把对话拉高到了身份段位的层面。相当于用一种近乎傲慢的姿态宣告，你说的这些问题，我根本不屑跟你掰扯，你还没到能跟我对等对话的级别。这番话出来，球迷群体直接分成两派吵开了。

支持者觉得张继科气场够强，不跟层次不同的人纠缠浪费时间，这才是大满贯该有的格局，专心搞自己的事业不比撕逼强。批评者却不买账，觉得他就是故意回避所有实质问题，只拿过去的成绩压人，这种傲慢反而显得心虚，真没问题为什么不敢正面回应。说穿了，这场看似两个人的口舌之争，本质是退役乒乓球运动员转型路上，两种不同商业模式的正面碰撞。

两个人都离开国家队，都依托自己的运动员身份做乒乓相关的事业，都在流量市场分蛋糕，走的路线却完全不同。张继科走的是顶级体育IP商业化的路线，作为史上最快大满贯得主，他有国民级的知名度和荣誉背书，商业布局都是规模化的，要做自有赛事IP打造民间赛事体系，要做大众乒乓球培训降低参与门槛，还跨界直播带货拓展商业边界。他推出低价体验课，本质就是用引流产品撬动更大的商业盘子，靠低门槛吸引普通人接触乒乓球，再转化成后续的赛事报名、进阶培训消费。

现在“张继科杯”民间赛事已经在多个城市落地，参赛人数不少，在业余乒乓圈已经有不小的影响力，配套的培训体系也在逐步铺开。这种玩法对个体教练和小型培训机构的冲击确实很直接，相当于用顶级IP的流量优势，直接降维打击了基层培训市场。刘丁硕的路线更贴近大多数传统乒乓从业者的生存状态。

他的核心业务就是乒乓球培训，靠自己的专业能力带学员，直播分享乒乓技术内容吸引精准粉丝，服务的都是垂直的乒乓爱好者，培训业务主要集中在山东本地，以青少年专业训练为主，受众相对小众。他对低价课的抵触，本质就是基层从业者对头部玩家破坏价格体系的本能反抗。在他的认知里，乒乓球培训的价值就该对应教练的专业能力和时间成本，靠名气打价格战，做不出健康可持续的行业生态。

除此之外，还有乒乓圈子默认的潜规则冲突。现役国乒选手的流量和关注度，是整个乒乓圈最大的公共资源。退役选手能不能消费现役选手的热度，消费到什么程度，圈子里一直有不成文的分寸。有人觉得只要不违反规则，借势营销也是商业能力的体现，有人觉得吃乒乓这碗饭就得守圈子的规矩，不能没完没了拿现役选手制造话题，消耗整个项目的舆论环境。

站在吃瓜旁观者的角度看，这事吵到现在，两边其实都没占到绝对的便宜。刘丁硕把憋了很久的话都说透了，可舆论并没有完全站在他这边，不少人觉得他就是自己流量做不起来，眼红对手的热度，故意跳出来蹭话题。张继科姿态摆得很高，一句话堵得对方没话说，可也有不少人觉得他拿过去的成绩压人，姿态傲慢，回避实质问题反而像是理亏。

俩人都还在吃乒乓球这碗饭，低头不见抬头见，闹得太难看对谁都没好处。观众看完热闹该散就散，真正受影响的是圈外人对乒乓培训行业的观感，本来挺小众的圈子，这下给人留下互相拆台的印象，反而不利于整个行业的大众口碑。这场风波其实是体育IP商业化进程中必然会出现的现象，一点都不意外。

顶级运动员从赛场退役，身份就从竞技选手转成了商业IP，荣誉存量怎么变现，流量使用的边界在哪里，行业竞争的规则是什么，都没有统一的标准答案。张继科的规模化路线，就是在用互联网思维做传统体育项目，降维打击的同时，也确实降低了大众参与乒乓球的门槛。刘丁硕的不满，也确实代表了大量基层从业者的真实诉求，行业价格体系的稳定，直接关系到无数普通教练的生存。

这事没有绝对的对错，只有立场的不同。对张继科来说，靠着大满贯的荣誉吃流量红利，是他应得的商业价值，但怎么把握消费现役选手的分寸，怎么平衡商业扩张和行业生态，还是需要好好琢磨。对刘丁硕来说，维护行业秩序的出发点可以理解，但用公开暗讽的方式解决问题，反而容易落得蹭流量的口实，也解决不了实际的市场矛盾。

放到更大的视角看，退役运动员的转型从来都不是容易事。有人能靠着顶级成绩走出国民级的商业道路，有人只能在基层默默耕耘，不同路径本来就没有高低贵贱之分。比起互相指责，找到不同商业模式的共存空间，一起把乒乓球的市场蛋糕做大，才是对整个项目更有利的选择。

中国体育报 乒乓圈舆论风波透视退役运动员转型困境