为何说出口强不等于经济强，保出口很重要但促进国内消费更重要？

请记得点赞、转发！未关注的，请关注“火星宏观”账号，谢谢！

内容提要：

中国出口屡创新高，却不等于经济底子扎实。过度依赖低价竞争的出口模式，既压缩企业利润，也难以充分带动居民收入增长。长期偏向生产、投资和出口的资源分配，加剧了供给过剩与消费不足。保出口固然重要，但更应提高居民收入占GDP的比重，将经济发展成果更多分配给家庭，推动经济从投资出口驱动转向消费与内需驱动。

海关总署最新公布，9月份我国货物贸易进出口首破5万亿元，单月达到5.16万亿元，增长27.5%。其中，出口增长29.6%；进口增长24.6%。今年前三季度，我国货物贸易进出口总值39.94万亿元，同比增长18.8%。

胡锡进评论说：太牛了，实在是太牛了！为中国企业高兴！

凯恩斯说：中国经济底子扎实，期待市场共振。

胡锡进是媒体人，不太懂经济，他的评论，与他的个人形象，基本匹配。但在微博拥有接近300万粉丝的凯恩斯不一样，他是投资者，本人自我介绍为“财经观察官”。他看着股市萎靡不振和出口频奏凯歌，不去分析出口太高与股指太低的原因，就轻率作出“中国经济底子扎实”，并期待股市也和出口一样大幅上涨，这就显得他的财经理论、观察能力不配为“官”了。

一、事实上，出口能力强，不一定可以推导出经济底子扎实。

为什么？因为宏观经济是一套系统。这个系统由制度、生产和消费构成。制度至少包括经济管理制度、生产要素配置流动制度和收入分配制度；生产不仅包括工业生产，还包括农业、建筑业、服务业生产；消费则包括政府消费、家庭消费。

出口大幅上涨，只是我们的工业生产底子扎实的表现。这个指标不仅不能代表经济制度完美先进、消费强劲有力，连农业生产、服务业生产都无法代表。

事实上，我们的农民生产效率较低，我们需要进口大量的农产品；我们的服务业比较落后，至今大多数服务业需要保护，不敢对外开放，包括我们我们拥有好几个市值全球领先银行的金融服务业，服务业的创新能力、生产效率，比摩根大通等金融企业不知道落后了多少年。服务业比较落后，从服务业持续逆差也可以体现出来。所以国家一直强调要大力发展现代服务业。

我们的经济制度决定了以国有经济为主导，这就决定了我们的分配制度偏向于财政和国有企业，我们的人均可支配收入占人均GDP的比例最近二十多年一直在40%左右，比世界平均水平60%左右低三分之一。

这意味着什么？意味着我们通过一次分配和再分配，将原本应该分配给个人的收入集中到了公共财政和国企口袋里，用作了固定资产投资、工业投资和出口补贴。导致了从经济学理论判断，绝对不均衡的经济结构：生产端太强，需求端太弱，所以形成了我们不太可能持续的经济发展模式：投资+出口。

仅仅工业生产强，出口强，其他生产和需求越来越弱，经济结构严重失衡，这恐怕不是“经济底子扎实”所应该有的样子。

二、企业难赚钱、老百姓收入受惠有限的出口，并非真正意义上的“出口强”。

以出口为导向的国家和地区，不只中国大陆。比如韩国1–9月累计出口额达8145亿美元，同比增幅为 56.8%；台湾1–9月累计出口额达 6615.5亿美元，同比增幅为 46.2%。日本、欧洲也是曾经的出口非常厉害的地区。但这些地区的出口与我们的出口，在竞争力上完全不同。

中国的出口竞争力靠什么？低价。不仅在国际市场，在国内市场也依靠卷价格争市场。所以中国出口规模越来越大，出口顺差越来越大，但企业赚到的钱并未同步增加，老百姓的收入增长与出口增幅也呈现K型趋势。依靠价格竞争本质上就是让利，不仅压缩了企业利润，也支出了公共财政的资金。

反过来，欧洲、日本的出口产品依靠的是品质竞争，在中国市场，进口的汽车、家用电器，价格远高于国产的，为什么？因为人家没有通过打价格战来占领市场，人家靠的是质量，出口要的是利润。

这与我们出口欧洲的汽车价格比欧洲本土的汽车价格便宜很多是完全不一样的。

三星的出口、台积电的出口，走的与我们就完全是不同的道路了。因为他们的出口主要是芯片，比我们领先好几代的芯片。他们出口芯片的利润率，比我们出口的中低端芯片的利润，要高多了。

依靠价格战的出口、牺牲利润的出口、需要补贴的出口，能用“出口强”来定义吗？

三、保出口很重要，但促进国内消费、加强内循环来实现经济再平衡更重要。

很多人认为，保出口很重要。因为没有出口，很多企业生产出来的产品没人要，企业就会倒闭。但是，大家为什么不能转个弯想想，如果我们不再继续每年花几万亿财政资金投入、补贴生产（每年仅出口退税就一万多亿），将这笔钱分配给每一个老百姓，是不是也能通过提高内需来消化原来用于出口的产能？

这就要求提升国民收入占GDP的比重，让老百姓挣更多钱。否则的话，太依赖出口了，弊端会逐渐积累，对外摩擦肯定会增多。

中国有这么强大的生产能力，但很多新房空着，新车进入库存，很多人家没钱买更大的房子，买不起车，或者没钱换新车，这当中显然存在收入分配的问题。

改革开放前，中国的经济困难都是供应短缺造成的。粮食不够，工业品不够，所以粮票、布票、缝纫机票、自行车票、电视机票什么的，买什么都要票……

我们通过持续了三四十年的超前投资，勒紧个人的裤腰带凑钱投资工业，扩大工业产能，如今我们什么都不缺了，商品多得卖不出去，要出口外销，有的内销加外销都销不完不得不大量转入库存。所以，如今中国的经济困难，已经从三四十年前的供应短缺转变为需求不足或者说供给过剩了。

经济矛盾已经完全转变了，怎么还能拿供应短缺的那一套经济政策来应对如今的供给过剩呢？这必然会出问题的啊！

我们已经是世界第一出口大国了，接下来是不是应该减少国民收入分配中的财政和国企所得占比，增加家庭收入占比，减少对生产的公共投资，将更多的资金投给个人，让人们有钱多买新衣服、多买新电器、多买房子多买车！让大家觉得辛苦工作8小时值得，结婚不再是负担，孩子不再是麻烦！

很多年前我们就说：我们生产的目的是满足人们日益增长的物质和文化生活的需求。而只有提高人们的收入，增加人们的购买能力，才可能实现我们的生产目的，实现国民经济的再平衡。到那个时候，A股也会像现在的美股的一样，牛气长虹。那才是真正的“经济底子扎实”！

【作者：徐三郎】