四川
菲律宾前众议院议长、莱特省众议员马丁·罗穆亚尔德斯涉嫌卷入74亿比索防洪工程贪腐案的司法程序再现新进展。在反贪法院第三分庭审理罗穆亚尔德斯的保释申请期间，辩方律师针对一份由18名前众议员扎尔迪·科的保镖签署的联合宣誓书展开质询，重点追问证词是否存在错误，以及部分证人撤回指控一事。
据菲律宾新闻网报道，罗穆亚尔德斯的律师拉谢尔·安·波莫伊当天盘问控方证人罗丹特·奥比略，并在法庭上播放律师莱维托·巴利戈德此前发表的相关视频。巴利戈德曾表示，2026年2月由18名前保镖签署的联合宣誓书存在错误，其中不应列入参议员洛伦·莱加尔达和众议员莱拉·德利马的名字。
波莫伊指出，这份宣誓书是此后针对罗穆亚尔德斯及其他政府官员提出一系列指控的重要依据。相关内容此前还曾在一场有奥比略出席的新闻发布会上公开，最终发展为去年9月针对罗穆亚尔德斯提出的74亿比索掠夺公款指控。
当辩方询问奥比略是否知道巴利戈德曾公开承认宣誓书存在错误时，奥比略表示同意。
控方随即反对这一提问方式，认为奥比略不能代替巴利戈德回答有关言论。不过，波莫伊坚持认为，奥比略本人签署了2026年2月的联合宣誓书，因此有必要就其中的内容及相关争议接受询问。
波莫伊表示，既然部分签署人已经撤回对某些人士的指认，而巴利戈德又承认相关内容存在错误，法庭就有必要查明这些问题究竟如何产生，以及背后是否有人推动相关证词公开。
随后，辩方还将问题转向另外两名证人马克·布纳甘和丹尼斯·洛马撤回先前陈述一事。
奥比略在2026年8月提交给监察专员办公室的一份宣誓书中曾表示，自己与布纳甘、洛马一同参与向罗穆亚尔德斯运送钱款。当波莫伊询问他是否知道两人已经撤回相关说法时，奥比略表示并不知情。
辩方接着询问奥比略，是否知道另外三名据称曾举报相关事件的人士奥利·古特萨、罗斯伯特·瓦潘和本尼·博伦坦特，也已经撤回针对罗穆亚尔德斯的指控。这三人同样属于扎尔迪·科的18名前保镖。奥比略对此表示，他知道相关情况。
不过，证人撤回或修正此前陈述，并不意味着案件中的所有指控自动失效。相关证词是否可信、宣誓书是否存在错误，以及这些变化对整个案件有何影响，仍需由法庭结合其他证据进行判断。
在控方随后进行的补充询问中，奥比略再次声称，自己至少10次运送钱款给罗穆亚尔德斯，钱款据称装在行李箱内。但他同时表示，在这些送钱的场合，罗穆亚尔德斯本人并不在现场。
这一说法也引起法官关注。反贪法院第三分庭庭长卡尔·米兰达询问奥比略，为何即使有人据称向他提供1500万至2000万比索，他仍选择出庭作证。
奥比略回答称，如果他们接受了这些提议，就不会再有人站出来揭露防洪工程中的贪腐问题。
米兰达随即提醒奥比略，只能陈述自己的经历和决定，不应代表其他人发言。法官强调，当前需要回答的是奥比略本人为何选择作证，而不是其他人的想法。
当奥比略表示自己作证是为了国家时，米兰达又指出，涉及金额巨大的案件中，仅仅声称“为了国家”并不足以说明问题。奥比略则回应称，他们只是希望讲出真相。
这场听证会反映出，罗穆亚尔德斯涉嫌卷入防洪工程贪腐案的关键争议之一，正集中在证人证词的可信度、联合宣誓书的准确性，以及部分举报者撤回陈述的影响上。
对于辩方而言，证词出现争议可能成为质疑控方证据的重要切入点；对于控方而言，则仍需要通过证人证言和其他材料证明指控成立。目前，相关指控尚未经过最终裁决，法庭仍需在审查证据后决定是否批准罗穆亚尔德斯的保释申请。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
