四川
10月15日，乌克兰海军发布通报，当天凌晨使用“海王星”岸基导弹系统，打击了俄罗斯沃罗涅日州鲍里索格列布斯克军用机场。
乌方称摧毁了6架苏-34M战斗轰炸机，以及用于保障飞行任务的技术设备。
更精确的信息来自卫星图像。
开源情报账号的对比图显示，10月13日停机坪上整齐停着6架苏-34M，打击后至少4架变成残骸，另外2架严重受损。
官方说“摧毁6架”，图像分析是“至少4架完全摧毁”。
达成碎片和打出几个洞在军事上是两回事，但都指向同一件事，这些飞机在露天停机坪上被巡航导弹点名了。
从卫星图看，该机场的苏-34M长期整排露天停放。
如果停在加固机堡里，导弹要先穿透钢筋混凝土顶盖才能伤到飞机。
露天停放则不同，巡航导弹在停机坪上方凌空爆炸，高速破片会像钢雨一样散射。
苏-34M的17毫米钛合金装甲保护的是座舱，机身蒙皮、机翼、发动机舱没有同等级防护。
一枚150公斤高爆战斗部在几米处爆炸，足以造成结构性损伤。
液压管线被打断、航电线路被切断、油箱被击穿，任何一处损伤都意味着这架飞机要进厂大修。
该基地有部分加固机堡，但数量可能不足以容纳所有飞机。露天停放是约束下的折中，不是俄军没意识到风险。
俄军事博主Fighterbomber在Telegram上抱怨，“移动火力组和防网对海王星几乎无效”，唯一方案是“把飞机撤到前线400公里以外”。
这段话透露了实情，俄军对低空突防的巡航导弹缺乏有效拦截手段。
撤到400公里外能避开射程，但出动效率会大幅下降，飞往前线时间更长，每架次滞空更短。
苏-34M新机不断下线，能容纳它们的加固机堡却有限。
加速建机堡、分散部署、部署近程防空、打击“海王星”发射平台，每一项都需要时间。短期内，露天停放的风险消不掉。
乌方通报里有一句容易被忽略的话，即“用于保障飞行任务的技术设备也被摧毁”。
苏-34M是俄空天军投放滑翔制导炸弹的主要平台。
挂弹需要吊装设备，制导模块需要校准设备输入坐标，气压系统需要加注设备充气。
乌军这次还捎带攻击了机场的整备车间。
即便部分飞机机体没受重伤，它们在一段时间内也无法执行任务，因为让它们飞起来的那套地面保障体系被打掉了。
6架飞机俄罗斯可以从生产线补，联合航空制造集团2026年已交付多批苏-34M。
但保障设备和训练设施的损失，对近期出动率的影响可能更直接。
鲍里索格列布斯克机场距乌克兰前线约350到370公里。
“海王星”最初是反舰导弹，射程约280公里。
2023年后乌克兰把它改成对地攻击巡航导弹，红外成像制导，射程提升到不低于360公里，战斗部增至350公斤。
这次打击用的应是改进型，350到370公里刚好在包线边缘。
它贴着地面低空巡航，利用地球曲率躲避雷达。
同一天晚上俄方称击落166架乌克兰无人机，无人机饱和攻击可能牵制了防空，为它创造了窗口。
局限也很明显。
亚音速导弹一旦被发现，拦截窗口比弹道导弹大得多；数量有限，产能取决于乌克兰自己的工业；远距离精度会下降，外部情报指引覆盖也有限。
Fighterbomber还承认，只要机场附近有观察员，乌军就能轻易找到打击时机。卫星10月13日拍到6架整齐停放，15日凌晨打击发生，中间至少有两天的窗口。
这次成功有个前提，俄机场防御体系没为这类打击做好准备。
一旦俄军分散部署、加速建机堡、部署近程防空，打击的边际效果就会下降。
乌克兰也要面对发射平台被报复的风险。
损失是真实的，但下一次还能不能这么打，取决于俄方改装的速度，也取决于乌方保护发射平台和维持产能的能力。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
