北京
你花69.99美元买下一款游戏，两年后商店页面消失、服务器关闭，游戏打不开了。这笔钱到底买到了什么？纽约州众议员里奇·托雷斯给出的答案是：一份随时可能被收回的授权，而不是所有权。
10月16日，托雷斯宣布计划提出一项名为《Power To The Players Act》的法案，要求美国联邦贸易委员会（FTC）为电子游戏购买行为建立新的消费者保护规则。法案目前尚未正式提交国会，也就是说，它提出的要求还不是法律，具体如何执行也没有公布。
这件事的背景并不复杂：游戏行业这些年持续向数字发行倾斜，玩家付费后拿到的往往不是游戏本身，而是一份访问许可。发行商因此可以在某些情况下收回访问权，或者关掉游戏所依赖的在线服务。
按照托雷斯的设想，购买一款游戏应当让消费者获得所有权，而不是一份可撤销的许可。法案还要求：带在线功能的游戏在服务器关闭前，必须提供离线模式，让玩家在官方支持结束后仍能进入游戏；同时，消费者转让和转售已购游戏的能力也应受到保护。
“当你为一款游戏付费时，你就应该拥有它。”托雷斯在声明中说，“消费者必须拥有拥有权、游玩权，以及转让自己所购游戏的权利。一款在公司拔掉插头那一刻就能被拿走的游戏，不是购买，而是伪装成销售的租赁。”
他还把话题拉回到普通家庭：“布朗克斯和全国各地的家庭攒钱买这些游戏，他们理应得到比一份随时可能消失的许可更好的东西。”
为了让问题具体化，托雷斯举了NBA 2K25的例子。这款篮球游戏于2024年9月发售，标准版定价69.99美元，全明星版99.99美元。尽管价格如此，NBA 2K25仍计划于2026年10月30日从数字商店下架，在线服务器则于12月31日关闭。此时距离游戏发售刚过两年，玩家将无法再使用其在线功能。
从玩家的角度看，这个案例的刺痛点在于时间差：付费是一次性的，可玩的时间却由厂商单方面决定。数字版游戏没有实体盘可以留着，服务器一关，库里的图标还在，点进去却可能只剩一个错误提示。
当然，法案离落地还有距离。它尚未提交国会，即便提交，也要经过立法程序；FTC如何制定和执行相关规则，目前同样没有进一步消息。托雷斯提出的三项要求——所有权、关服前的离线模式、转让与转售权——每一项都触及发行商的运营方式，后续博弈不会轻松。
对玩家来说，这件事至少把一个长期被默认的规则摆到了台面上：你买的到底是游戏，还是一段时间的使用权。答案目前写在用户协议里，而有人想把它改写进法律。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
