最后是我点的确认，就算是我做的判断吗？

文｜蓝华峰Frank

01

用AI做东西，有一种时候挺让人为难的：前面都很顺，到了某一步，它停下来，等你给权限。

不给，就做不下去。给吧，又没太看懂。

比如，我想让AI帮我做一个小工具。试运行时，工具提示需要读取电脑里的一个文件夹。

但这个文件夹里还有别的东西。它这次会读哪些？以后还会不会读？屏幕上那段说明，我看了一遍，没有完全弄明白。

于是我问AI：“这个权限可以给吗？”

AI解释说，程序得先读到某些文件，才能继续处理。听着很合理。我又问了一句，会不会碰到其他文件？它接着解释，代码只会处理指定的文件。

好像也没什么问题。

折腾了这么久，终于快跑起来了。我还等着看看工具的效果，实在不想卡在这个地方。鼠标已经移到“允许”上。

我想知道这个权限能不能给，但我也确实希望它告诉我：可以，继续吧。

听完解释，我点了允许。

如果这时有人问我，你究竟允许了什么？我大概会说，让它读那几个文件啊。

可屏幕上申请的，明明是一整个文件夹。

02

这就是让我有点不踏实的地方。

我并没有不管不顾。我看了提示，问了风险，还追问了一次。最后的按钮也是我自己点的。

但程序准备读哪些文件，和我允许它读到哪些文件，是同一回事吗？

它说的是代码准备做什么，我理解的却是它只能做什么。我就这样放心了。

屏幕上的问题还在那里，我只是已经不担心了。

继续问当然有用。可如果它一开始就漏看了一个条件，而我又不知道该问那个条件，后面几轮解释可能都绕了过去。

听懂它为什么这样做，和知道自己能不能接受这样做，中间还有一段距离。

尤其是在我很想赶紧做完的时候。一句“这是正常步骤”，就很容易让我把剩下的疑问先放到一边。

也未必会出什么事。工具可能顺利跑完，我高高兴兴去做下一件事了。

但没有出事，仍然回答不了那个问题：刚才这一下，我到底判断了什么？

03

我以前写过，AI时代，人需要往“高判断”的地方走。具体的活让AI做，人来把关。

可顺着这个按钮往前想，我又有点拿不准了。

我让AI帮我做一个工具，它得先选一种做法，决定代码怎么写，遇到问题之后怎么处理。它不会每一步都回来问我，我也不想每一步都被打断。

等到需要我授权时，前面已经走过了好几步。它递过来的，是沿着这条路继续走所需要的一个决定。

于是我开始想，这个权限能不能给。但另一个问题可能根本没有进入我的视线：为什么选了这条路？有没有别的做法，不需要走到这一步？

等确认按钮出现时，判断早就已经发生了。只是前面那些判断，我未必都看见了。

这让我重新看待“执行”两个字。AI在替我干活的过程中，也在不断作选择。它给我的解释，又会影响我接下来怎么看这件事。

比如，它告诉我，读取文件是运行程序的正常步骤。我听完以后，很自然地开始关心怎样把这一步完成，好让工具跑起来。至于是不是一定要这样实现，我可能就不再想了。

这里甚至不需要谁有意说服谁。它在帮我推进任务，我也着急想看到结果。配合得越顺，越容易沿着已经选好的路继续走。

我也问了不少问题。可回头想想，这些问题可能一直顺着它的解释往下走。

这和我原先想象的分工不太一样。并没有一个清清楚楚的时刻，AI做完执行，把判断完整地交回我手里。我们在来回交流的时候，就已经相互影响了。

04

我很喜欢现在这种感觉：想做个东西，不用先等自己学会所有技术，就能动手试。

一个念头，聊着聊着有了界面，跑着跑着真的能用了。这种乐趣，会让人忍不住想再往前走一点。

我当然会借助AI的判断。就像有些事我会听专业人士的意见，不可能每件事都从头研究一遍。

但在这个过程中，我有时会分不清：我是看过它给出的依据，觉得这个选择可以接受，还是因为前面配合得不错，这次也就相信了它？

两种情况，最后都可能点同一个“允许”，事情也都可能顺利做完。可回头再问我，为什么觉得这一步可行，我能说出的东西可能很不一样。

我可能很清楚自己信任它，却未必同样清楚，它这次为什么值得相信。

信任没有什么不好。我只是开始觉得，用“最后是我确认的”来说明判断一直在我这里，好像还不太够。

以前我觉得，最后留一个确认给人，判断就还在人这里。

现在我有点拿不准了。等那个按钮出现时，路已经选了，理由也已经讲好了。我当然可以说不。可如果我只看见了这一条路，我的那个“可以”，究竟包含了多少自己的判断？

我仍然会继续用AI，也会继续点确认。

只是，“让人负责判断，让AI负责执行”这句话，我现在不敢说得那么轻巧了。

蓝华峰Frank

创始人教练、高管教练

ICF认证PCC教练，Luxx认证MA分析师

所有的失去，都会以另一类方式还回来。欢迎关注微信公众号：「另一类方式」。