陕西
作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
很多当事人申请再审后，受网上误导，认为听证需要当事人主动申请，不申请法院就不会组织；还会误以为再审听证就是开庭审理。
那么，再审需要当事人申请才会听证吗？听证是否等于开庭审理？
一、再审听证，不是当事人申请就能启动，由法院依职权决定
再审听证属于再审审查阶段的程序，目的是审查再审事由是否成立，判断要不要裁定再审。依据最高法关于受理审查民事申请再审案件的相关规定，是否组织听证，决定权在法院，不以当事人申请为前提。
法院可以根据案件情况，自主决定是否组织听证，当事人可以书面申请听证，但最终是否同意，由合议庭综合案情判断。
一般来说，存在下列情形，法院“可以”组织听证：有新证据足以推翻原裁判；原判决认定基本事实缺乏证据证明；主要证据伪造；适用法律确有错误。司法解释同时明确，如果新证据有可能推翻原裁判，法院应当询问（听证）当事人。
实务中绝大多数再审案件，法院通过书面阅卷审查后，直接裁定驳回再审申请，并不会组织听证。听证不是再审审查的必经程序。哪怕当事人书面申请听证，若合议庭认为再审事由明显不成立，也可以不组织听证，直接书面驳回。反过来，即便当事人没有申请听证，只要合议庭认为案件争议大、有必要当面核实证据，也可以主动通知双方参加听证。
二、听证≠开庭审理，二者分属完全不同的诉讼阶段
这是再审实务最容易踩坑的地方。听证是再审审查阶段的程序；开庭是裁定再审之后，再审审理阶段的正式庭审，二者法律效果完全不同。
1.程序目标不同
再审听证，只审查再审申请理由能不能成立，解决“要不要启动再审”的问题。听证结束后，法院出具的是再审裁定书，结果无非两种：裁定再审，或者驳回再审申请。听证并不对原案件实体争议作出最终判决。
再审开庭审理，是法院已经裁定再审、案件正式进入再审审理程序之后，对全案事实、证据进行全面审理，最终出具再审判决书或调解书，直接改变或维持原生效裁判。
2.程序规则严格程度不同
听证程序相对简化，流程灵活，不严格区分法庭调查、举证质证、法庭辩论、最后陈述等完整庭审环节，重点围绕再审法定事由展开。
正式开庭，严格遵循民事诉讼庭审规则，完整进行举证、质证、辩论、最后陈述，合议庭必须严格遵守庭审程序规范。
3.法律后果差异巨大
参加听证，不代表案件已经进入再审。听证结束，依然大概率被驳回。只有法院作出再审裁定，案件才正式进入再审审理程序，后续才会安排开庭。简单一句话：听证是“筛选关口”，开庭是“实体重审”。
周军律师提醒
再审听证的主动权掌握在法院手中，和当事人是否申请无关。听证也不等于开庭，听证不代表案件已经进入再审审理。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
