山东
#10月·每日幸运签#
10 月 17 日，Avia.pro、新华社等媒体发布消息，沙特朱拜勒港东北方向约78海里，一艘油轮的船长向英国海上贸易行动办公室报告：一艘小船靠近，发射了火箭弹，击中左舷船尾。船上所有人安全。同一天早些时候，另一艘油轮在同一片海域被不明发射物击中，船员安全撤离。两起事件，没有伤亡，没有大规模泄漏，在新闻周期里大概撑不过一天。
但它们发生的位置和时间，比损伤本身值得多看几眼。朱拜勒是沙特东海岸最大的工业港之一，距离霍尔木兹海峡还有相当一段距离。这意味着袭击已经不在那条狭窄的水道里了。
新华社10月12日的一篇分析指出：9月底以来，袭船风险在向海峡以外扩散，卡塔尔北部海域、阿曼苏哈尔锚地附近都出现了袭击，温沃德海事分析公司指出这是9月9日以来霍尔木兹海峡之外的首起袭船事件。10月16日的朱拜勒港外，是这条扩散曲线上的又一个坐标。
英国海上贸易行动办公室那一周的形势回顾给出了一个数字：截至10月16日的一周内，该机构共接到12起船舶遇袭报告，10起在霍尔木兹海峡，两起在波斯湾和阿曼湾。同一份通报里有一句容易被跳过的话：大多数遭袭船舶拒绝向该机构报告，实际数量难以准确统计。12起是愿意开口的那部分。没开口的，没有人知道有多少。
如果一条商船在波斯湾被打了，船东的第一反应是修船、赶船期、避免保费上涨，而不是向一个英国的海事机构填表，那么这场“袭船潮”的真实规模，和外界看到的数字之间，存在一个系统性的缺口。缺口的大小取决于船东觉得报告这件事对自己有利还是有害。当袭击变得足够频繁，频繁到报告每一起来不及处理，沉默就成了一种理性的选择。沉默累积起来，就是外界对风险的低估。
现在把镜头拉远。这些袭击发生在什么时间节点上？美国中期选举是11月3日。伊朗国际新闻网10月14日的一篇报道指出：反核伊朗联盟的海事安全专家查理·布朗认为，袭击时机的选择可能与特朗普宣布“11月3日中期选举前不发动对伊朗的新攻击”有关。伊朗在利用这个窗口。
中国现代国际关系研究院的秦天分析：袭击频次在9月下旬到10月上旬明显增多，范围在扩大，目标类型在扩大，从油轮扩展到集装箱船和干散货船，甚至出现击沉。把这些和中期选举的时间轴放在一起，一条逻辑线就浮出来了：在对手因为国内政治而自我约束的窗口期里，加大压力，让通过海峡的成本变得足够高，高到华盛顿在选举前不得不面对油价和供应链的舆论后果。
10月16日被RPG击中的那艘油轮，损伤在左舷船尾。一艘小船，在夜里，靠近一艘大型油轮，选择船尾作为目标。船尾是驾驶台和推进系统的位置，但RPG的穿透力有限，打船尾很难真正让一艘油轮失去动力或沉没。这次袭击的物理效果是“受损但安全”，它的真正效果在别的地方：保费、运费、船东的决策心理。
温沃德公司的数据说，从中东海湾运输原油的运费占总成本的比例已经升到25%甚至30%以上，正常情况是1%到3%。一发RPG的成本可能只有几百美元，它推高的运输成本是以亿为单位计算的。这不是军事行动，这是一笔极其廉价的杠杆操作。
这12起报告里的袭击，没有一起被明确归因。英国海上贸易行动办公室的通报措辞始终是“不明发射物”“小船”“报告称”。伊朗革命卫队海军声称对海峡内的部分袭击负责，但对朱拜勒港外这艘被RPG击中的油轮，没有人认领。不认领本身就是一种策略。认领意味着可以谈判，不认领意味着船东和保险公司的风险计算里永远缺一块确定的拼图。你不知道下一发火箭弹会从哪条小船上打出来，不知道它瞄准的是船尾还是船腹，不知道它属于哪一套命令链条。这种不确定性，比一次被认领的袭击更难定价。
朱拜勒港外的这发RPG，打中的是一艘油轮的左舷船尾。它同时在另一个坐标上打了一个点：11月3日之前的波斯湾，正在被当作一个压力测试场来使用。测试的对象不是那艘油轮，而是华盛顿在选举压力下对油价上涨的容忍阈值。
船东报告不报告，保险公司怎么定价，航母在阿拉伯海怎么调度，加油的人什么时候感觉到疼，这些东西散落在不同的系统里，被一发几百美元的火箭弹串在一起。小船开走之后，海面恢复平静，但那根串着所有东西的线，还绷在那里。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
