四川
《新闻周刊》在分析竞选财务记录后发现，民主党人詹姆斯·塔拉里科和吉娜·希诺霍萨吸引的捐款人数远超共和党对手。他们竞选的地区包括德州大城市周边快速发展的郊区县，这些地区长期以来是共和党用来弥补城市核心地区选票损失的关键。
在7月至9月期间，塔拉里科从达拉斯—沃思堡、休斯敦、奥斯汀和圣安东尼奥周边的19个郊区县筹得的个人捐款，是德州总检察长肯·帕克斯顿的两倍多。在州长选举中，希诺霍萨在所有19个郊区县的捐款人数都超过州长格雷格·阿博特，其中7个县的差距超过10比1，包括科林县、威廉森县和丹顿县。提前投票将于周一开始。民调显示，塔拉里科在参议院选举中略微领先，而州长选举则势均力敌。郊区是共和党最不愿失去选票的地方。
莱斯大学贝克研究所的政治学研究员马克·琼斯告诉《新闻周刊》，共和党依靠在郊区拉开票数差距，以弥补他们在休斯敦、达拉斯、奥斯汀和圣安东尼奥等大城市的选票损失。他说：“如果帕克斯顿在郊区的表现不能超过目前的水平，他很可能会输。”《新闻周刊》审阅了塔拉里科和帕克斯顿竞选团队提交给联邦选举委员会的第三季度报告中所有列明的德州个人捐款记录，报告涵盖7月初至9月底。
该刊还审阅了阿博特和希诺霍萨竞选团队提交给德州道德委员会的选前30日报告，报告截至9月下旬。研究人员根据每名捐款人的邮政编码，将其归入覆盖该邮政编码大部分区域的县。帕克斯顿竞选团队另报告了约350万美元未注明捐款人地址的小额捐款，这部分未纳入分析。《新闻周刊》已联系塔拉里科、帕克斯顿、阿博特和希诺霍萨竞选团队征求回应。
塔拉里科竞选团队报告称，第三季度从约38000名德州居民处收到1150万美元的明细捐款，而帕克斯顿的捐款总额为430万美元，捐款人数约为8300人。塔拉里科在郊区县有约10200名捐款人，捐款总额为260万美元。相比之下，帕克斯顿在这些地区有约2600名捐款人，筹得110万美元。塔拉里科在19个县中的16个县筹款更多；帕克斯顿仅在沃思堡以西的帕克县，以及休斯敦边缘的沃勒县和钱伯斯县领先。
在达拉斯以北的科林县，约1850人向塔拉里科捐款，共计48万美元，而帕克斯顿的捐款人数约为490人，筹得22.3万美元。奥斯汀以北的威廉森县，塔拉里科和帕克斯顿分别筹得50.3万美元和10万美元。即便在共和党势力稳固的蒙哥马利县，塔拉里科也筹得22万美元，高于帕克斯顿的16.2万美元。在福特本德县，塔拉里科的筹款额是帕克斯顿的两倍。
在两人筹得捐款的248个郊区邮政编码区域中，塔拉里科在183个区域筹款领先，在207个区域的捐款人数更多。琼斯说，他的民调也显示了相同趋势：“帕克斯顿在城市地区大幅落后，在郊区则与塔拉里科打成平手。”虽然阿博特的筹款总额更高，但在相关统计期间，阿博特从德州捐款人处筹得1340万美元，而希诺霍萨筹得870万美元。阿博特的资金来自约7700名德州居民，而希诺霍萨的资金则来自约86000人。
在郊区，阿博特筹得196万美元，希诺霍萨筹得154万美元。阿博特郊区筹款总额的一半来自罗克沃尔县居民肯尼斯·费舍尔的一张100万美元支票。扣除这笔款项后，希诺霍萨在郊区的筹款额将高于现任州长。希诺霍萨在每个郊区县的捐款人数都多于阿博特，并在其中15个县筹得更多资金。威廉森县有约4060人向希诺霍萨捐款，总计28.4万美元；阿博特约有230名捐款人，捐款3.3万美元。
科林县有3726人向希诺霍萨捐款，而阿博特仅有321人。在福特本德县，希诺霍萨筹得11.7万美元，阿博特筹得3万美元。阿博特在金额上领先的4个郊区县是罗克沃尔县、科马尔县、蒙哥马利县和约翰逊县。他在圣安东尼奥以北的科马尔县筹得的26.5万美元中，大部分来自新布朗费尔斯居民约翰·魏斯曼捐出的25万美元。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
