四川
10月15日，有一件事让人感觉非常诡异。有自媒体账号突然发布消息称，据“源于”香港《大公报》的消息——世界华人前首富李嘉诚逝世。
果然，该消息似乎只存活了“几分钟”的时间，香港《大公报》第一时间辟谣，称本报从未进行过类似报道，并表示已经固定证据准备追究相关造谣者的法律责任；而李家财团旗舰公司，港股上市公司长江实业也声明“绝无此事”，但同时也回应媒体，李嘉诚先生暂未有公开露面回应传言的计划。
从正常角度看，当如此恶劣的谣言被传播时，当事方当然要以有力的“证据”全力反击，并追究相关造谣者的责任，这是本能的反应，即《大公报》的反应，但长实公司关于“李嘉诚先生暂未有公开露面回应传言”的表态看却有一些耐人寻味之处。
这当然给了外界足够多的解读空间，因为面对如此拙劣的谣言最有效的辟谣、打脸方式就是本人往镜头前一站，哪怕坐着都行，但李嘉城方面却选择了未有公开露面的计划，那么是“不便”还是“不方便”。
“不便”的意思是受某些客观因素影响无法露面，比如身体出现了极其严重的状况不支持露面，如当年重病成植物人状态的澳门赌王何鸿燊，虽然仍靠巨额财富维持着医学意义上的生命，但事实已经“不便”再露面了。
而“不方便”是可以出来露面，但由于主观不愿意而不露面，但两个不露面的意义是完全不同的。那么到底李嘉诚先生属于哪种情况呢？这完全是一个可以公开讨论之事。
事实上，从处理公关危机角度看，这种情况下露面当然比不露面效果更好，无论是对公司及投资人都是有益的。所以，分析此次李嘉诚“去世”乌龙事件的背景可能真的不是单纯的一个谣言那么简单。
一般情况下，人们会认为，以李嘉诚98岁的高龄看，他即使真的有什么状况也必然会对整个“长和系”财团进行了提前的安排，不至于会造成什么影响。
但似乎问题并不如此简单，因为“李超人”至今仍处于整个李家财团的权力核心位置，他是合并后的“长实集团”的资深顾问，说白了就是不放权，这也让其两个儿子成为了“儿皇帝”，名气只与被绑票与泡明星有关。这样看来，很多事情可能并没有完全安排清楚，这或许也是一种憾事。
李嘉诚的人设可以分为上下半场，但结局迥然。此前，李嘉诚被无数华人视为偶像及财富英雄，一直是以正面形象示人，但一切似乎在其晚年发生了反转。
上个世纪50年代，李嘉诚在香港通过塑料花淘了第一桶金后，转战房地产市场，后持续进入内地市场，以商业地产开发为主。
但后来人们发现，自己花钱买的100平米的房子到手了只有80平方米，原来那少了的20平方米被“公摊”了，而坊间都将这一矛头指向了李嘉诚，虽然没有确定这个“剥削”买楼者的无耻发明一定是源于李超人，但这确实源于香港。
李嘉诚手握“长江实业”、“和记黄埔”是香港最大房地产商，当然脱不了干系。
2013年——2015年期间，李嘉诚开始陆续将在中国赚了大钱的商业地产疯狂转让，直至出清内地资产，后李嘉诚将近万亿港元的资产以“福利”性的方式大举投资英国公共事业项目，以飨发了爵位给他的大英王国。
即使如此，当时大部分淳朴的国人还是比较理解李嘉诚的，将其的投资战略转移理解为商业行为。但一个客观事实是，赚得钵满盆满的李嘉诚跑了。
而真正让李嘉诚走下神坛的当属2019年的一根“黄瓜”。当时香港内外势力勾结，挑拨对立，制造黑祸，而李嘉诚特别包下整版报纸打了一个广告，就8个字“黄台之瓜，何堪再摘”。
明眼人都知道李嘉诚这8个字到底想表达什么意思，此事也证实了李嘉诚与霍英东等爱国商人完全不是同类人，自私、狭隘，只想永远保持自己的家族利益。
李嘉诚没有明白一件事，无论他利用内地开放吃到的巨大红利还是从资本民族属性讲，他都不只是一名简单商人，即使不谈他应该为民族的伟大复兴做点什么，他至少有不可推卸的社会责任，但从比例原则 看，他对此却极其吝啬。
让李嘉诚形象完全沦为负面的事情是在中美博弈的关键时刻，李嘉诚竟然不顾战略大局，将其控制的巴拿马运河两个重要港口的运营权偷偷转让给美国贝莱德集团，最终被相关部门叫停，如今这两个港口被马拿马政府接管。
所以，李嘉诚是一个成功的商人，但绝不是一位合格的爱国人士。很有讽刺意义的是，被一起拉入其去世传言的《大公报》正是他当年登下“黄台之瓜，何堪再摘”的《大公报》。
正所谓报应不爽，必有轮回。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
