法国政坛乱了！总统候选人表态：台湾属于中国，拒绝盲目跟从美国

一位法国总统候选人为何敢在选战前夕公开喊出＂台湾属于中国＂？在整个欧洲都在涉台问题上含糊其辞的大背景下，这样一句硬气的表态究竟意味着什么？

法国左翼阵营的裂痕又到了什么地步，一场党内初选为何引发那么大的争议，这位独立参选的候选人在对外立场上又凭什么敢和美国唱反调？带着这些疑问，可以一步一步看看法国政坛这一轮变局背后的来龙去脉。

把时间拉回到2025年10月11日，法国中左翼完成了一场备受关注的党内初选。这场投票由社会党和格鲁克斯曼创立的＂公共+＂政党联合组织，大约14万名党内选民完成了投票流程。

结果公布之后，格鲁克斯曼以66.13%的支持率位居榜首，社会党领袖奥利维娅·富尔拿下14.48%排在第二位，塞戈莱娜·罗亚尔、热罗姆·加格等老牌政治人物紧随其后。

换成实际的票数来看，格鲁克斯曼个人收获了接近八万张选票，和富尔的一万七千余票相比，领先的优势相当明显。表面上看，这是一场干脆利落的胜利，获胜方几乎没有悬念地拿下了提名。

可仔细推敲就会发现，这份看起来亮眼的数据，有着非常明确的边界。这场选举说白了只是社会民主派系内部的候选人遴选，由极左翼领袖梅朗雄领导的＂不屈法兰西＂阵营全程没有参与。

换句话说，66.13%的得票率，代表的只是中左翼体系内部选民的意愿，根本无法概括整个法国左翼民众的政治选择。把一场党内投票直接定义为＂全左翼初选＂，多少有点以偏概全。

这更像是社会民主派关起门来在自家院子里挑出一个领跑者，而不是所有左翼力量经过充分协商后共同敲定的统一候选人。这场胜利的真实分量，必须放在＂它只代表半边阵营＂这样的前提下去理解，不然很容易被漂亮的数字带偏判断。

真正左翼能否团结，答案根本不在这张票数单上。初选结果的背后，是酝酿已久的路线分歧，而这种分歧甚至在竞选过程中就已经公开摆在了台面上。

格鲁克斯曼在争取提名的阶段就把立场说得清清楚楚：一旦成功拿下候选人资格，绝不会和梅朗雄领导的＂不屈法兰西＂开展任何形式的执政层面合作。这条红线一画出来，就等于直接向党内外宣告，和极左翼彻底切割是他未来政治路线的核心前提。

这种＂永不合作＂的态度，在社会民主派内部获得的回响并不小。整个初选过程里，持彻底切割立场的候选人加起来拿到了接近72%的选票。

这个比例已经足以说明，与极左翼划清界限这套主张，在中左翼基本盘里拥有扎实的受众基础，不是格鲁克斯曼一个人的个性选择，而是整个派系内部一种相当普遍的政治取向。被排除在初选之外的梅朗雄，这边早就开辟出了属于自己的竞选节奏。

早在2025年6月7日，他就在圣但尼举行了大型的参选启动集会，到场人数超过两万五千人。在那场集会上，他正式对外宣布，自己将第四次冲击法国总统宝座。

这位年过七旬的政治老将，用一场高规格的造势活动，把态度亮得毫不含糊。梅朗雄的底气来自他过往的选举成绩。

回看2022年法国大选首轮，他拿下过21.95%的选票，这个数字放在法国左翼阵营里几乎是一座绕不开的山头。正因为有这样的基本盘打底，他一直把自己定位为左翼真正的核心代表人物，自然不会认可一场由社会党牵头、还把自己排除在外的所谓初选流程。

独立参选这条路，是他早就想清楚的选择。一方咬死不合作，一方干脆另起炉灶，这两条路线已经渐行渐远。

法国左翼阵营分裂的伏笔，其实在投票启动之前就已经埋下。格鲁克斯曼这次获胜非但没能化解矛盾，反而让原本还在水面下涌动的路线冲突彻底公开化。

初选变成了两派对立的放大器，整个阵营距离统一战线反而更远了一步。把目光顺着时间线投向2027年4月至5月的法国总统大选正式投票，参选赛道已经相当拥挤。

极右翼的玛丽娜·勒庞、中右翼的爱德华·菲利普、中间派的加布里埃尔·阿塔尔、共和党候选人勒塔约，再加上刚刚拿到提名的格鲁克斯曼和独立参选的梅朗雄，各路政治势力都在抢占位置。整个局面看下来，就像一桌人同时伸筷子的大圆桌，谁都不肯让。

多家外媒在报道中都给出了类似的提示：赢得党内初选只能算是拿到了参选入场券，并不意味着在全国范围内的民意调查当中就能占据领先位置。法国左翼当下的现实困境恰恰在这里。

格鲁克斯曼走的是向政治光谱中间靠拢的策略，希望能承接马克龙卸任之后腾出的那部分中间选民空间，这是他能稳住局面的关键思路。梅朗雄选的则是另一条路，稳稳守住极左翼的基本盘，在意识形态和政策路线上一步都不肯退。

两种策略各有各的算计，可放在同一个阵营里看，就是明显的互相消耗。左翼这种内部摩擦不断的局面，客观上会给极右翼候选人勒庞腾出相当可观的操作空间，让她在三方博弈当中坐收渔利。

这是整个法国政治光谱都在警惕的一种走向。如果说党内初选暴露的是左翼对内的分裂，那么在对外立场上，法国政坛这段时间也出现了与以往有所不同的声音。

耐人寻味的是，发声的那个人恰恰就是被初选挡在门外的梅朗雄。他公开援引了1964年中法建交那段历史，明确表态台湾是中国的一部分，坚守法国历来对华外交承诺，并且拒绝跟随美国的叙事在台海问题上制造紧张。

在梅朗雄的政治逻辑里，台海局势能否保持稳定，关系到的不仅是遥远的东亚，更和法国乃至整个欧洲的切身利益直接挂钩。

法国作为联合国安理会常任理事国，在国际事务中一贯有独立判断的传统，不应该为了迎合某个大国的战略偏好，就把自家的外交底线和原则放弃掉。这种立场延续的是戴高乐主义以来法国外交的一条主线。

这样的表态放在当下的欧洲政坛，确实显得格外醒目。近些年来，不少欧洲政治人物在涉台议题上要么含糊其辞，要么跟着大西洋对岸的调门起舞，有的甚至借着这个话题炒作对抗、谋取政治资本。

梅朗雄这次干脆把话说透，直接亮出＂台湾是中国的一部分＂的原则性立场，和欧洲政坛大多数同行形成了鲜明的反差。把两种态度放在一起对照，就能看出梅朗雄这种不盲从、不投机的表达的分量所在。

这正是法国政坛＂不止一种声音＂的生动注脚，也在某种程度上撕开了一层被西方主流舆论反复塑造的刻板印象。并不是所有欧洲政客都心甘情愿地跟在美国后面亦步亦趋，总还有人愿意凭借自己的判断说话，哪怕这种判断在当下并不讨好。

当然，看待这股声音也需要保持理性。法国国内的亲美力量依旧非常强大，整个国家涉台政策的制定受到外交传统、跨大西洋同盟关系、经贸利益等多重因素的牵制。

单靠一次竞选当中的发言，没办法立刻把整个国家的对外走向扭转过来。梅朗雄的表态更像是一次立场宣示和话语层面的突围，其象征意义要大于它在短期内能够产生的实际政策影响。

可也正因为如此，这样的声音才更值得被外界看见。它在提醒所有人，在西方主流叙事的喧嚣之外，始终存在着清醒而独立的政治判断。

法国这个国家的政治传统，从戴高乐到希拉克再到今天，都始终保留着一种＂不盲从、不站队＂的底色。梅朗雄的表态可以看作是这种传统在新一代左翼政治人物身上的延续，而不是什么孤立的个人表演。

把法国政坛这一轮变局整体梳理一下，脉络其实非常清晰。对内层面上，格鲁克斯曼在初选中大获全胜，却怎么也换不来左翼阵营的真正团结。

梅朗雄选择独立参选，整个阵营的裂痕公开摆在了镜头前面。两位重要人物各走各的路，让2027年大选中左翼能否形成合力，变成了一个巨大的问号。

对外层面上，这位被中左翼派系边缘化的老牌左翼领袖，反而在台湾问题上亮出了鲜明清晰的立场，成为了法国政坛＂另一种声音＂的典型代表。同一个梅朗雄，在国内政治格局中带着极左翼的传统寸步不让，在国际议题上顶着来自跨大西洋同盟的压力坚持独立判断。

这两面结合在一起，恰好构成了法国政坛复杂而真实的一个切面。从更长远的视角看，2027年大选的结果不会只取决于某一位候选人的个人魅力或者话术技巧。

它既要看法国左翼能不能在剩下的时间里放下分歧、整合选票，也要看法国这个国家能不能在对外立场上继续守住自己独立自主的那份传统。两条线索一内一外，彼此关联又各自独立，构成了一道考验法国政治智慧的双重命题。

对内的团结和对外的清醒，是摆在法国政坛面前的两道考题。无论哪一道答不好，都可能让这个老牌欧洲强国在新一轮大国博弈的浪潮当中逐渐失去自己应有的分量。

梅朗雄在台湾问题上的那次表态，之所以能引起广泛关注，就是因为它触及了这两道考题的核心。法国究竟还想不想做那个敢于说＂不＂的国家，答案或许就藏在接下来一年多的政治走向里。