上海
俗话说，远亲不如近邻。然而，徐某和陈某这对老邻居，却一度因“一扇门、一块砖、一堆杂物”闹得不可开交，甚至对簿公堂。近日，广州白云法院的执行法官化身“调解工匠”，巧妙运用一张《预处罚通知书》，在法与理、刚与柔之间精准拿捏，不仅成功拆除了横亘在两家之间的“隔心门”，更融化了两颗因琐事而渐生隔阂的心，让和睦的春风吹回了老楼道。
一扇铁门引发的风波
徐某和陈某本是老邻居。不知从何时起，陈某在自家门外“动了工”：一扇崭新的铁门装在了徐某门侧，门下地砖悄然加高，窗户前更是逐渐堆起了鞋盒、置物架等杂物的“小山”。
这下，徐某的日常生活平添了烦恼：出门通行受阻，自家房门因被挡只能半开，通风采光也大受影响。协商、争论，几番拉锯后矛盾升级，徐某无奈之下将陈某告上了法庭。
白云法院经审理，支持了徐某的诉求，判决陈某限期拆除铁门、门框及加高的地砖，并清理窗前的遮挡物。
然而，白纸黑字的判决书下来了，陈某却迟迟没有动静。胜诉的徐某看着毫无改变的门前景象，只得向法院申请强制执行。
一封“预告”通知书的善意
案件到了执行法官手里，法官电话联系上陈某后，对方也只是以“没参与诉讼、没收到判决”为由推诿。这时，法官没有简单采取强制措施，而是敏锐地察觉到，这起纠纷的根源不止于法律义务，更在于邻里心结。
履行期限届满，执行法官决定亲自“上门看看”。看着眼前冰冷的铁门和杂乱的堆放物，法官心里有了底，他没有立刻下令强制拆除，而是拿出了一份特殊的文书——《预处罚通知书》。
“陈先生，这是法院的预处罚通知。如果您在最后这个期限内仍不主动履行，将面临十万元罚款或十五日拘留的法律后果。”法官的语气严肃而清晰，将法律的威慑力摆在台前。但同时，这份“预警”通知也像一座桥梁，给予了陈某一次自行纠正、解决问题的机会。考虑到陈某年纪较大，法官还特意联系了他的儿子，从情理法角度耐心劝导。
从“对门”到“对心”的和解
综合考虑法律后果及家人的劝解影响后，陈某的态度终于松动，开始动手拆除铁门和地砖。可就在矛盾看似要解决时，新的“火药味”又冒了出来：加高地砖要拆到哪里才算完？各自门前堆放的杂物，又如何清理？
对此，法官闻讯再次化身“现场协调员”火速上门。他拿着卷尺，带着双方一起勘验。“您看，之前的地砖加高，导致徐先生家的门只能开到90度，日常生活确实不便。”法官指着门框耐心解释，“现在铁门拆了，门已经能开180度了，通行问题基本解决。咱们都退一步，毕竟是多年的老邻居……”
陈某家加装铁门、加高地砖已拆除
法官的话像一股清泉，浇灭了双方心头的火气。徐某和陈某看着能够完全打开的家门，又看看对方，紧绷的脸逐渐缓和了下来。
最终，双方达成一致，承诺共同清理楼道杂物，不再给对方“添堵”。
法律有尺度，执行有温度
一扇铁门的拆除易，一道心墙的拆除难。相邻纠纷往往“公说公有理，婆说婆有理”，单纯依靠强制手段，可能案结事未了，甚至激化矛盾。
本案中，法院充分运用“预处罚”机制，以“预告”方式明确违法后果和拟处罚金额，用威慑代替直接惩罚。若诉讼参与人或者其他人在指定期限内配合执行，法院可不再作出正式处罚；若仍不配合，则立即执行罚款或拘留。这一做法既保障了申请执行人的胜诉权益，又对妨碍执行者发出“惩戒预警”、留出改正余地，有效督促主动履行义务。
法官在此提醒，拒不履行生效判决确定的行为义务，与逃避金钱债务一样，均属违法行为，法院可依法采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。唯有主动履行、诚信守法，才能避免法律惩戒。
文、图/广州日报新花城记者：章程 通讯员：云法宣广州日报新花城编辑：叶碧君
〖免责申明〗本文仅代表本账号个人观点，其图片及内容版权仅归原所有者所有。如对该内容主张权益请来函或邮件告之，本账号将迅速采取措施，否则与之相关的纠纷本账号不承担任何责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
