中国的“白菜化”多恐怖？用相控阵雷达制导，火箭弹精度超过导弹

更早一些，9月16日，中国军网发布了东部战区陆军某旅远程火箭炮分队的训练报道。这支部队进入陌生地域，完成装备机动、阵地展开、弹药吊装和实弹射击等训练内容。两次公开报道联系起来看，远程火箭炮的发展重点已经不只是把弹药打出去，而是让部队在不同环境下完成完整的火力打击流程。这种能力，比单纯展示一枚火箭弹能飞多远更有军事意义。

很多人可能还记得，早期火箭炮主要依靠密集齐射压制目标。几十枚火箭弹接连升空，覆盖一大片区域，场面确实震撼，但精度并不是它最突出的优势。现在情况发生了变化，中国新一代远程火箭炮既能实施火力覆盖，也能使用制导弹药攻击指定目标。过去需要依靠多发弹药弥补的射击误差，如今可以通过导航修正和飞行控制技术大幅缩小。

这种变化并非突然出现。中国从上世纪末就开始发展远程大口径火箭炮，PHL-03型300毫米火箭炮曾是其中的重要装备。进入新世纪后，卫星导航、惯性测量和数字控制技术不断成熟，远程火箭弹开始摆脱单纯依赖初始射击参数的局限。到了PHL-191这一代，模块化发射箱与精确制导弹药结合，使火箭炮逐渐具备了部分战术导弹的作战功能。

2025年9月3日，中国举行纪念抗战胜利80周年阅兵，远程火炮方队公开展示了新型装备。国防部随后介绍，这类远程箱式火箭炮具有射程远、精度高、信息化程度高等特点，能够承担战役打击和战术支援任务。报道还提到，集成化和模块化设计改变了装备维护方式，部分基础计算工作已经由系统完成。这意味着先进技术不仅提高了火力性能，也在改变基层部队的操作方式。

真正让外界感到意外的，是中国把多种高端技术逐步应用到了火箭弹上。以前提到相控阵雷达，人们往往想到大型军舰、预警飞机或者先进战斗机。这些装备需要快速搜索目标、跟踪多个信号，背后离不开复杂的电子系统。如今，随着微电子、信号处理和天线制造技术进步，相控阵技术也开始进入更加紧凑的设备，相关应用不再局限于大型平台。

中国在这方面已经有公开研究成果。北京理工大学学报刊载过一项研究，专门讨论利用毫米波相控阵探测器测量远程制导火箭弹的飞行高度。研究人员将探测器数据与惯性导航信息结合，提高了高度计算的准确性，为弹药按预定高度起爆提供技术支持。这说明相控阵技术确实能够进入火箭弹相关系统，但必须注意，测量高度不等于主动搜索地面目标，更不意味着所有火箭弹都采用雷达末制导。

这里有个经常被忽略的问题：火箭弹的精度究竟从哪里来？对于打击已知坐标的固定目标，惯性导航和卫星导航往往更加关键。弹药发射后，控制系统不断估算飞行位置，必要时修正航向，尽量减少落点偏差。相控阵探测器则可以在特定型号中承担测高等任务。不同技术负责不同环节，只有将它们合理组合，才能提高武器的实际使用效果。

至于火箭弹精度超过导弹的说法，也不是毫无技术依据，但必须明确比较对象。早期一些战术弹道导弹采用相对简单的惯性制导方式，远距离飞行时误差可能达到数百米。现代卫星制导火箭弹经过持续修正，确实有机会比这些老式导弹打得更准。但如果拿它与采用复合制导、末段寻的的现代高性能导弹相比，就不能直接得出火箭弹全面领先的结论。

2025年发布的开源证券国防军工研究报告曾估算，部分现代远程火箭弹在100至300公里射程范围内，圆概率误差可以缩小到约22米，同等射程范围内的部分火箭弹成本可能只有同类导弹的三分之一左右。需要强调，这属于行业研究中的技术和成本估计，并非中国军方公布的PHL-191全部弹种实测数据。但它提供了一个重要判断：精度达到任务要求以后，成本差异就会影响装备选择。

这正是所谓“白菜化”最值得研究的地方。军事装备从来不是价格越低越好，而是要看花同样的钱能够获得多少有效战斗力。如果某类固定目标并不需要使用昂贵的高性能导弹，那么使用精度足够、射程合适的制导火箭弹，就可能减少不必要的资源消耗。节省下来的经费和生产能力，可以用于保障其他更复杂的作战任务。

2026年7月，中国军方媒体还公开了PHL-191发射空爆弹药的画面。国际防务媒体《简氏防务周刊》随后进行了报道，指出相关弹药能够在目标区域上空起爆，形成破片覆盖。值得注意的是，公开资料没有披露这种弹药的完整技术参数。即便如此，它也说明远程火箭炮正在朝多弹种方向发展，同一发射平台能够根据不同任务配置不同类型的弹药。

模块化设计的价值，远比外观看起来复杂。传统火箭炮往往需要针对固定口径进行装填和保障，而箱式火箭炮可以将弹药集中封装，运输和装填流程更加标准化。PHL-191采用这一设计思路，使发射平台与弹药之间形成更加灵活的组合关系。对于需要长期维持训练和战备的部队来说，减少保障环节的复杂程度，本身就是提高装备使用效率的重要办法。

但远程火箭炮并不是射程越远越划算。《简氏防务周刊》列举的PHL-16，也就是PHL-191相关系统，可以配置300毫米、370毫米等不同口径弹药，并兼容更大口径的战术导弹。不同配置的射程存在明显差异，不能把某一种弹药的最大射程当成全部火箭弹的共同指标。尤其是500公里级弹药，必须区分制导火箭弹与战术导弹的具体分类，避免把两种武器混为一谈。

从国际军事技术竞争来看，中国并不是唯一重视制导火箭炮的国家。美国的“海马斯”系统已经在俄乌战场获得大量实战应用，其使用的制导火箭弹证明了机动发射平台与精确弹药结合的价值。但俄乌战场也说明，精确武器并非没有弱点。电子干扰、目标信息变化以及防空拦截都会影响作战效果。武器性能再先进，也需要稳定的信息保障和有效的战场协同。

这就引出了中国远程火箭炮发展的另一项优势：完整工业体系。高性能弹药需要固体推进剂、惯性测量组件、导航接收设备、控制机构和可靠的电子元器件。任何一个环节存在短板，都可能影响批量生产。中国长期建设的电子工业、机械制造和航天产业，为这些技术的规模化应用提供了条件。所谓成本下降，并不是降低质量要求，而是通过制造能力和产业配套减少生产中的重复投入。

不过，真正决定战争持续能力的，还包括弹药生产和补充速度。俄乌冲突持续多年，已经证明高强度作战会消耗大量弹药。即便一款武器拥有很高的命中精度，如果产量有限、补充困难，也很难支撑长期使用。中国发展远程制导火箭弹的重要意义，就在于探索性能、成本和产能之间的平衡，让精确打击能力不再完全依赖少量昂贵装备。

到了2026年，远程火箭炮的竞争已经从单件武器扩展到整个作战体系。无人机能够提供侦察信息，地面雷达可以参与目标探测，通信系统负责传递数据，火力平台根据指令执行任务。这里最困难的地方，并不是某个设备单独达到多高的指标，而是不同装备能否稳定协同。如果目标信息不准确，或者通信受到严重干扰，火箭弹自身精度再高也无法保证取得预期效果。

因此，中国下一阶段的远程火力建设，仍需要重视复杂电磁环境下的可靠性。现代战场上，卫星导航信号可能受到压制，侦察设备可能遭到干扰，发射平台还要面对无人机和远程火力威胁。这意味着未来远程火箭炮不仅需要继续提高弹药性能，还必须改善机动部署、通信保障、装备维护和战场生存能力。把这些环节连接起来，才能真正发挥先进弹药的价值。

未来几年，火箭弹和战术导弹之间的界限可能继续变得模糊。对于部分固定目标，制导火箭弹有机会凭借成本和数量优势承担更多任务；面对远距离、高防护或者需要复杂突防能力的目标，战术导弹依然具有不可替代的作用。两类装备并不是简单的竞争关系，而是能够根据任务要求形成不同层次的火力配置。这种分工比追求单一武器全面领先更加符合实际需求。

中国军工“白菜化”真正值得关注的，并不是把高端武器卖成普通商品的价格，更不是让火箭弹在所有指标上压倒导弹，而是将原本稀缺的先进技术转化为能够持续生产、稳定装备和长期使用的军事能力。相控阵探测、精确导航、模块化发射与现代工业制造不断结合，正在推动远程火箭炮发生深刻变化。对中国国防建设而言，能够以合理成本长期保持可靠的精确打击能力，才是这场技术进步最重要的意义。