北京
周刊导读
10月9日晚，双汇发展公告称，因黑龙江望奎双汇“猪后腿肉”林可霉素残留超标，公司及高管收到行政处罚决定书，总罚款超1.2亿元。而在此前数月，企业从质疑样品、归因上游，到以自检数据自证，再到全面认罚，每一步应对都引发新的争议。
食品安全危机面前，企业为何总是习惯性“甩锅”？数据自证又为何反成处罚依据？知微报研出品的《公关实战手册·第37期》从双汇猪肉抗生素超标被罚事件入手，重点复盘企业应对动作与公关得失，为食品企业危机应对提供实战参考。完整版周刊可扫码添加客服“知小微”获取。
01
舆情解剖
5月，黑龙江省市场监督管理局抽检通报，双汇子公司猪肉林可霉素残留超标近38倍，相关话题引发讨论。双汇随后回应称，林可霉素不属于生猪屠宰环节肉品出厂检验的必检项目，问题主要是上游养殖环节未按休药期规定出栏造成。该回应被外界质疑为“甩锅上游”。
（更多内容可扫码添加客服“知小微”获取完整版报告。）
02
应对复盘
双汇本次危机应对，呈现出“被动式公关”特征：每一步动作都在舆论压力下被迫推进，且多次因表述失当制造次生危机。
首先，企业以“不属于出厂必检项目”作为核心辩解，试图将责任切割给上游养殖环节。海量财经对此评论：“十五年光阴，中国食品安全监管体系不断完善，消费者的维权意识也今非昔比，可双汇面对危机时的第一反应，依然是条件反射般的‘甩锅’与‘切割’。”这种急于推责的姿态，放大了公众对企业责任感的质疑。
其次，企业试图以自检数据自证清白，却因数据口径错误再度翻车。知风楼指出：“5892和38863的单位，实际是‘头’，不是‘批次’。一头猪是一个头，一批猪可以包含几百到几千头。把‘头’写成‘批次’，检测量的单位彻底变了。”该表述被监管认定为违反《反不正当竞争法》的引人误解商业宣传，并处以200万元罚款。危机声明中的数据失实，不仅未能自证，反而成为新的处罚依据。
（更多内容可扫码添加客服“知小微”获取完整版报告。）
03
舆情启示
从双汇的应对中可以看到，食品安全危机中，企业容易陷入“只讲合规”的沟通误区，即把监管强制检测清单等同于自身风控底线，对外辩解时强调“不属于必检项目”，反而让公众感受到企业缺乏责任担当。对内对标法规底线没有问题，但对外沟通的顺序，或许应当将责任态度放在前面，法规和技术说明放在后面。
（更多内容可扫码添加客服“知小微”获取完整版报告。）
公关总结
合规不等于免责，“甩锅”会放大危机。
关于双汇抗生素超标事件与其他案例的深度分析内容，尽在完整版周刊。如需获取完整版报告或其他行业报告，请扫码添加“知小微”，也欢迎加入营销、公关专属社群进行交流。
知微舆论场
知微事见
知微危机案例库
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
