四川
身穿印着 PRESS 的防弹背心，美国资深女记者照样被按在泥地暴打十分钟。
4 节椎骨硬生生打断，相机手机被抢。最刺眼的是，以军就在现场，没有制止施暴，反而施放催泪瓦斯。美国记者遇袭，美方除口头谴责，还能做什么？
路透社的目击者说，大概80个以色列定居者从山坡上冲下来，有人蒙着脸，有人拿着棍子和弹弓，有人拎着汽油。
CNN拿到的视频里，至少5个人把她摔在地上，她护着脸，脚往她身上踢，包被扯走了。她后来在病床上说，打人持续了大概10分钟，一直在挨踢。相机、手机、护照、钱包都没了。
美联社10月17日的伤情清单是，4处椎骨骨折，1根肋骨骨折，左手手指一道深到骨头的伤口，肌腱露在外面，要做手外科手术。
比挨打本身更值得看的，是当时该管的人做了什么。目击者说，以色列军队的巡逻车确实开到了现场，但士兵没有去拦那些打人的人。
路透社在现场的记者确认，军车到了之后袭击还在继续，士兵朝巴勒斯坦村民和记者这边打了催泪瓦斯。以军发言人后来说，士兵当时在“驱散人群”，没看见记者被打。
美国国务院发言人说“对任何美国公民在海外受到伤害都深感关切”，谴责约旦河西岸“任何一方的暴力犯罪行为”，确认已经联系报社提供领事协助。国会里有人把话说得更重。
马里兰州众议员拉斯金问，是不是要继续容忍“右翼暴徒在政府保护下对巴勒斯坦平民和外国观察者动手”。
加州众议员卡纳说得更直接：美国该切断那些拿去资助定居者活动的援助资金，停掉相关的武器销售。联合国副发言人哈克说，记者不受骚扰地干活的权利又一次被侵犯，要求彻底调查。
其实我觉得，这些表态本身并没有问题，问题在于它们从来不会叠加成压力。
国务院说一句，国会说一句，联合国说一句，每句话都停在各自的轨道上，没有一个机制把它们拧成一股绳去逼出结果。声音多不等于力量大，这是两回事。
内塔尼亚胡办公室的回应是另一个路子。声明说“以色列明确谴责针对任何人的暴力”，但跟着就把事情讲成“大约200名阿拉伯人和左翼活动人士跟大约40个以色列青年之间的对峙”。
说调查得搞清楚“谁先动的手”，还加了一句“不会允许有争议的事件被利用来妖魔化几十万守法的犹太居民”。
这个说法干的事很具体：一段有视频、有伤情报告、有好多记者看着的袭击，被放进了一个“两边都有事”的框里。框一装好，追责就从“抓打人的人”变成了“查谁先动手”。
依我看这个“双方冲突”的框之所以好用，是因为它不需要撒谎。现场确实有巴勒斯坦人扔石头，确实有对峙。
但把“有人被围殴到椎骨断裂”和“有人扔了石头”放在同一个天平上，本身就是在做选择。选择把什么放进画面、把什么留在画面外，比说什么话更能说明立场。
2022年5月，半岛电视台的资深记者阿克莱在杰宁报道以军行动时中弹死了，她也穿着记者字样的防弹背心。美联社等机构独立查完一致说子弹来自以军阵地。
美国国务院的审查报告承认子弹“极可能”出自以军方向，但马上补了一句：没有理由说以军是“蓄意射杀”。以军把事归成“交火误击”，没有军人被刑事起诉。
2024年，26岁的美国活动人士埃伊吉在反对定居点扩张的抗议里被以军子弹打中头部死了，以军自查说士兵本来瞄的是另一个扔石头的人，埃伊吉是“误伤”，白宫说“不可接受”，然后没有然后。
2025年，一个20岁的巴勒斯坦裔美国青年在西岸走亲戚时被一群定居者围殴致死，美国驻以大使都出来说这是“恐怖行径”、要求调查，以色列一拖再拖，家属到现在没等到交代。
把这些事排在一起，一个圈就画出来了：美国公民在西岸出事，美方表示关切或者愤怒，以色列启动某种调查，调查停在某个不疼不痒的地方。
国务院这次声明里没有点定居者的名，说的是“任何一方的暴力”。国会里的批评声存在，但离变成实际政策还有距离。
当一个地方连“我是记者”这句话都不再意味着任何保护的时候，出问题的就不只是几个蒙面定居者了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
