注明:本文未经授权,严禁转载或数据制作。
WEEKLY REVIEW
供应端:本周商品住宅新增供应 7.29 万㎡,创近 15 周单周供应高点,脉冲式集中放量特征明显。
成交端:在连续两周缩量后迎来低位集中回补,本周全市商品住宅成交 3.25 万㎡;成交套数 244 套、成交金额 6.68 亿元。本周属于积压需求的集中补位;同比维度成交套数、面积、金额分别上涨 42.69%、39.06%、28.75%,量端全面转正,但尚未突破第 37 周(3.87 万㎡)区间前高。
主力成交项目为瑧悦湾、龙湖・峯萃、华侨城・雲湖别院与愉樾天成。
价格方面,本周成交均价 20541 元 /㎡,环比上涨 6.92%,但同比下降 7.42%;近 15 周均价中枢整体上移但周间波动大,价格企稳信号尚未确立。
总体来看,本周量价环比全面回升,但放量基数为上周近期低位,环比倍增更多体现为前期积压需求的集中补位;属于阶段性修复行情,趋势性反转信号尚未确立。
市场仍处结构性分化阶段,成交修复的持续性仍待验证,后续重点关注新吴区放量的持续性、滨湖经开高价项目成交节奏,以及全市均价同比能否转正三条线索;若成交不能站稳 3 万㎡以上,供求比将继续走高,梁溪区高存量仍是全市最大风险点。
![]()
商品住宅供求价走势
一、供应分析:供应创近15周单周高点,脉冲式放量特征明显
本周全市商品住宅新增供应7.29万㎡(535套),环比增长94.08%,为近15周单周供应高点。
分区域看,本周供应集中在四个区:经开区2.94万㎡(愉樾天成单盘取证236套、约2.94万㎡)、梁溪区1.89万㎡、新吴区1.64万㎡、锡山区0.83万㎡;惠山区、滨湖区本周无新增供应记录。
从近15周走势看,供应呈典型的脉冲式节奏:第38周仅1.16万㎡,第39周放量至4.21万㎡,第40周无供应记录,第41周进一步升至7.29万㎡。
本周供求比达2.24,供应明显快于成交,房企在四季度初集中推货、抢占窗口期的意图明显,短期对去化形成一定考验。
二、成交分析:成交低位集中回补,环比倍增但尚未超越前高
本周全市商品住宅成交面积3.25万㎡,环比增长146.40%;成交套数244套,环比增长141.58%;成交金额6.68亿元,环比增长163.45%。
环比大幅回升的主因是上一周为近期低位,本周属于低位后的集中回补。同比维度表现更好:成交套数同比上涨42.69%、成交面积同比上涨39.06%、成交金额同比上涨28.75%,量端同比全面转正。
从近15周走势看,成交量在1.3万—4.1万㎡区间宽幅波动:第37周3.87万㎡为区间成交高点,第39—40周连续回落至1.32万㎡,第41周反弹至3.25万㎡,已接近区间上沿但尚未突破前高,成交修复的持续性仍需观察。
三、价格分析:均价环比回升属结构性拉动,警惕结构扰动
本周全市商品住宅成交均价20541元/㎡,环比上涨6.92%,同比下降7.42%;套均价274万元/套,环比上涨9.05%、同比下降9.77%。
均价环比回升主要是结构性拉动而非普涨:本周滨湖区瑧悦湾、蠡湖望、梁溪区安居·仁恒·夹城里等高价项目集中成交入榜,而放量主力新吴区均价(17272元/㎡)低于全市均值,均价同比仍为负值即是佐证。
近15周均价中枢整体上移(第27周19060元/㎡的区间低点震荡上行至第39周24477元/㎡的区间高点),但周间波动大:第40周回落至19212元/㎡,第41周回升至20541元/㎡,仍明显低于第39周高点,价格企稳信号尚未确立。
近15周全市供求价走势(2026年第27—41周)
![]()
数据来源:克而瑞
![]()
区域供求价与存量
![]()
一、新吴区【量价齐升,放量最强】
本周成交1.26万㎡、97套,环比分别增长291.19%、223.33%,为六区中成交放量最突出的区域;成交均价17272元/㎡,环比上涨21.52%、同比上涨1.95%,量价齐升。新增供应1.64万㎡,供求比1.30,供需衔接相对健康。9月末库存72.73万㎡,去化周期23.0个月,为六区最短。
本周龙湖·峯萃、雅居乐远洋公园里、建发青江悦府、丰荟玖园四盘进入全市成交金额榜前十,为入榜项目最多的区域。本周成交面积占全市约38.8%,居六区首位。
二、经开区【量升价跌,供应放量最大】
本周成交0.52万㎡、33套,环比分别增长81.48%、94.12%;成交均价24544元/㎡,环比下降5.76%、同比下降12.26%,呈量升价跌。新增供应2.94万㎡(愉樾天成取证236套),为六区最大,供求比5.62居六区之首,短期去化压力上升。9月末库存74.81万㎡,去化周期39.7个月。
支撑项目为华侨城·雲湖别院、愉樾天成。本周成交面积占全市约16.0%。
三、滨湖区【量价齐升,价格拉动最强】
本周成交0.45万㎡、34套,环比分别增长104.67%、112.50%;成交均价25433元/㎡,环比上涨45.73%、同比上涨28.08%,均价涨幅居六区首位,主要受瑧悦湾、蠡湖望等高价项目集中成交拉动。
本周无新增供应记录。9月末库存77.57万㎡,去化周期43.7个月。本周成交面积占全市约13.8%。
四、梁溪区【量升价跌,高存量压力突出】
本周成交0.37万㎡、23套,环比分别增长266.96%、283.33%,成交自上周6套的极低基数明显修复;成交均价27873元/㎡,环比下降13.21%(同比上涨3.86%),仍为六区最高。新增供应1.89万㎡,供求比5.05,供应明显快于成交。9月末库存116.42万㎡、8280套,为六区最高,去化周期61.9个月显著偏长,高存量与高单价并存,去化压力为全市之最。
支撑项目为安居·仁恒·夹城里、云锦天章,高总价、低套数特征明显。本周成交面积占全市约11.4%。
五、锡山区【量升价跌,以价换量】
本周成交0.36万㎡、31套,环比分别增长244.95%、287.50%;成交均价16122元/㎡,环比下降3.23%、同比下降13.04%,成交修复而价格走弱,以价换量特征明显。新增供应0.83万㎡,供求比2.32。9月末库存60.64万㎡,为六区最低,去化周期24.4个月,库存压力相对可控。
本周无项目进入全市成交金额榜前十。本周成交面积占全市约11.1%。
六、惠山区【量稳价稳,波动最小】
本周成交0.29万㎡、26套,环比分别增长1.90%、8.33%;成交均价15789元/㎡,环比上涨1.17%、同比下降10.12%,为六区中量价波动最小的区域。本周无新增供应记录。9月末库存68.10万㎡,去化周期33.4个月。本周无项目进入全市成交金额榜前十。本周成交面积占全市约8.9%。
从成交集中度看,本周新吴、经开、滨湖三区成交面积合计占全市约68.6%,其中新吴区一区独占约38.8%,本周成交结构高度集中于新吴区;梁溪、锡山、惠山三区合计占比约31.4%。
![]()
总结与后市研判
综合研判:
低位回补的阶段性修复,趋势性反转尚未显现
第41周全市量价环比全面回升,但成交放量的基数是第40周的近期低位(1.32万㎡、101套),环比倍增更多体现为前期积压需求的集中补位;
均价环比上涨6.92%的同时同比仍下降7.42%,量增价降并存,说明本周成交结构偏向中低价位项目,价格端尚未走出结构性波动区间。
综合判断,本周属于阶段性修复行情,趋势性反转信号尚未确立。
结构特征:供应集中放量,区域分化加剧
供应端在第39周(4.21万㎡)、第41周(7.29万㎡)连续集中释放,本周供求比升至2.24,为近15周高位,短期去化压力上升。
区域层面分化明显:新吴区量价齐升、独占近四成成交且去化周期最短(23.0个月),是本周最强区域;滨湖区依靠高价项目集中成交拉动均价环比上涨45.73%;经开区供应放量最大、供求比5.62居首;梁溪区、锡山区成交回升但均价环比下跌,以价换量特征明显,其中梁溪区9月末库存116.42万㎡、去化周期61.9个月,为全市最大风险点;惠山区量价最平稳但同比仍为负。
后市预判
短期看,供应已连续两周集中放量而成交尚未突破第37周高点(3.87万㎡),若后续周度成交不能站稳3万㎡以上,供求比将继续走高,库存压力进一步累积。
判断市场能否稳固回暖,重点关注三条线索:
一是新吴区放量的持续性及其对全市成交的支撑作用;
二是滨湖、经开高价项目(瑧悦湾、蠡湖望、华侨城·雲湖别院等)的成交节奏能否延续,决定均价的结构性支撑;
三是全市均价同比能否转正。结构性机会方面,去化周期较短的新吴区(23.0个月)、锡山区(24.4个月)刚需及刚改盘面相对安全,滨湖、经开的高端改善项目仍有结构性行情;梁溪区在高存量约束下,预计将继续以价换量、分化加剧。
![]()
本文由【克而瑞(无锡)研究中心】分析师浦佳链撰写;
【克而瑞(无锡)研究中心】深耕无锡房地产行业二十余载,依托长期沉淀的海量行业数据库与标准化成熟研究体系,紧跟行业发展趋势、贴合多元客户研究需求,以克而瑞资深地产专家团队为核心动力,搭配行业领先的地产COWORK分析工具,形成 “资深专家+大数据+AI技术” 的协同研发模型;
研究范围覆盖政策、土地、新房、二手房、商办、物业、康养等地产赛道;分析维度贯穿宏观经济、行业趋势、市场供求、城市发展、房企运营、产品客研等六大层面;形成形式包含热点快评、深度专题、周度/月度/季度/年度常规系列报告,提供完整、多层次的地产研究咨询。
本文内容仅作行业研究交流之用,不构成任何投资建议或决策依据。
— END —
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.