新加坡人奉劝菲律宾，别跟中国“对着干”，不然肯定没有好下场

作品声明：内容取材于网络

菲律宾对华越强硬，就越安全？

马凯硕在马尼拉发出的提醒，值得认真听。

他为什么专门谈起澳大利亚？

一、连澳大利亚都担忧，菲律宾更该慎重

2026年10月2日，新加坡前外交官马凯硕在马尼拉雅典耀大学谈中美竞争。

他提出五个观察方向：大国力量变化、中美长期竞争、国际法保护的现实局限、乌克兰战争的教训，以及澳大利亚面临的选择。

他关心的是，地区国家会为错误判断付出多大代价。

最值得菲律宾注意的，是他对澳大利亚未来10至20年的判断。

这个富裕国家同西方关系深厚，经济与地理环境却离不开亚洲。

两方面的要求一旦冲突，选择就会格外困难。国家富裕、有盟友，并不等于能够免受地区冲突影响。

他还援引澳大利亚战略学者休·怀特、前外长加雷思·埃文斯和鲍勃·卡尔等人的警告，提醒澳方慎重对待中美竞争中的选边问题。

军事合作越深入，越需要提前考虑冲突升级后的后果。

和平时期的合作收益，不能替代对战争风险的判断。

澳方自己的政策变化，也说明安全压力正在增加。

2024年4月，澳大利亚推出首份《国家防务战略》，明确提出，过去用于国防规划的十年战略预警时间已经不再适用。

同时增加国防投入，推动军力调整。

军事能力需要逐步建设，现实压力却不会等人。

经济方面更直接。

2024年，中澳货物与服务贸易超过3000亿澳元，约占澳大利亚对外贸易总额的四分之一。

即使安全合作主要面向美国，澳方也无法轻易放弃中国市场。

这正是菲律宾需要理解的地方。

连澳大利亚都必须同时考虑安全与经贸利益，马尼拉又凭什么认定，只要加强对美军事合作，就能忽略对华关系恶化的成本？

同盟能够提供支持，国家仍须自行承担决策后果。

二、对华态度可以变化，经贸需求不会凭空消失

菲律宾的处境，有两组数字就能说明。

2025年，中国是菲律宾最大货物进口来源，进口额384.4亿美元，占总进口的28.6%。

同年，美国是菲律宾最大货物出口市场，出口额134.6亿美元，占总出口的15.9%。

菲律宾既需要来自中国的商品供应，也需要美国的市场需求。

这种结构决定了，简单选边很难满足它的全部利益。

减少同中国的经贸联系，需要找到价格、规模和交付能力合适的替代供应商。

替换需要时间，也可能增加企业成本。

对美关系再密切，也不会自动完成这些替代。

中国同时还是菲律宾的重要出口市场。

2025年，菲律宾对中国大陆出口93.1亿美元，占其总出口的11%。

因此，对华关系涉及的不仅是进口商品，还有本国企业的销售收入。

持续对抗带来的不确定性，最终可能影响投资、经营和就业。

菲律宾历届政府对华政策反复调整，正说明它始终面对多方面利益。

2013年，阿基诺三世政府启动南海仲裁。2016年10月，杜特尔特访华，双方推动关系改善。

争议没有因此消失，但两国重新扩大合作，证明存在分歧也能调整相处方式。

到了马科斯政府，美菲军事合作明显加强。

2023年，双方新增四个《加强防务合作协议》约定地点，使美军可按协议使用的相关地点从五个增至九个。

新增地点包括菲律宾北部和巴拉望方向，军事合作的地理范围随之扩大。

这样的变化当然需要评估。

合作可以提升部分防务与救灾能力，但地点开放之后，还必须考虑用途、使用条件与地区局势变化。

菲律宾需要弄清自己承担什么，以及是否保留独立判断的空间。

不过，马尼拉并非只能延续对抗。

2024年7月，中菲就仁爱礁运补达成临时性安排。

7月27日，菲方实施安排后的首次运补，没有发生意外事件。

双方没有先解决全部争议，也能通过磋商降低现场风险。这就是能够继续推进的实际办法。

南海问题需要处理，国家发展同样不能耽误。

把具体争端扩大成全面对抗，会让经贸、投资与人员往来增加障碍。

菲律宾需要争取的，是既能表达自身立场，又能稳定双边关系的政策空间。

三、菲律宾仍有选择，关键是别把强硬当成果

澳大利亚与菲律宾的差别，在于政策选择受到的约束不同。

澳方同英美有长期形成的政治、军事与身份认同联系，调整安全政策涉及多重关系。

菲律宾虽然也是美国盟友，但历届政府的实践表明，其对华政策具有较大的调整空间。

不过，能够调整，不意味着频繁反复就有好处。

马凯硕此前专门批评过菲律宾对华政策随总统更替而明显变化。他主张形成更稳定的国内共识。

邻国关系需要长期经营，否则企业难以安排投资，外交承诺也更难积累信任。

菲律宾真正需要保留的，是根据本国利益作决定的能力。

对美合作应当对应具体需求，对华交往也应当有稳定目标。

每项安排都要回答几个问题：能改善多少安全条件，会增加多少风险，是否影响经济发展，出现分歧后还能否协商。

新加坡长期强调的，也是同时发展对中美关系。

2019年5月31日，李显龙在香格里拉对话会上指出，地区国家希望加强同美国的安全与经济联系，也希望扩大同中国的商业联系，合作安排不应迫使各国选边。

这种选择有明确的现实利益依据。

澳大利亚同样在调整。

阿尔巴尼斯2023年访华，中国总理2024年访澳，双方恢复高层交流并推动解决贸易障碍。

即便保持同美国的安全合作，澳方仍然需要稳定对华关系。

菲律宾有理由认真研究这种兼顾利益的做法。

对马尼拉而言，最该警惕的，是把更强硬的姿态直接当成外交成绩。

声明可以迅速发布，新增军事合作也容易受到关注，真正困难的是持续减少冲突风险、稳定供应与出口、让普通人获得收入。

这些结果才值得衡量。

马凯硕的提醒最终指向一个现实：菲律宾离不开本地区，也无法把经济和安全后果交给美国承担。

既然同中国对话已经产生过降温效果，就应继续扩大这种效果。

保持合作、管控分歧、审慎决定军事安排，才能争取更稳定的发展条件。