让“洋Agent”逛中国互联网，我成了它们的助理

上线一个多月，Muse目前还没有“昙花一现”。根据Similarweb公布的估算数据，它在10月5日的日活跃用户已达到约218万。

我最初只是想简单试用，如今遇到添加日程、整理邮件这些琐事，已经习惯先找它帮忙。

另一边，Dot也已在手机端开放，在ChatGPT应用中有了一级入口。同样是个人Agent，Muse和Dot用起来到底有什么区别？让这些“洋Agent”处理网易邮箱邮件、在国内电商网站挑选商品，会发生什么?

带着这些问题，我把几件真实的日常任务分别交给了它们，做了一番对比实测。

01

第一部分：由忌日引发的对决，Muse完胜

1）批量增添日程

这次双agent对决，起因是一件很私人的小事：我差点忘了爷爷的忌日。

为了避免再发生这样的事，我决定把四位家人的忌日都放进苹果日历，设置成全天事项、每年重复，并且提前一天提醒。我把这些要求直接告诉了Muse。

在iPhone的Muse App中，弹了一次授权确认，点击之后它就顺利完成了任务。

恰好这时，我尊贵的ChatGPT Pro会员也推送了Dot，不如就拿这件事比划比划。

把同样的需求交给Dot。

没想到，第一轮就卡住了，Dot没有办法在手机端直接操作我的苹果日历。

来回折腾之后，它让我确保Mac上的ChatGPT已经打开，再通过电脑操作日历。期间还遇到了授权问题，一度给出了导出日历文件、让我自行导入的替代方案。

最终日程确实添加成功了，但整个过程变成了我在手机上发指令，Dot在Mac上干活。

从用户视角出发，感觉在iPhone上操作自带的苹果日历是很简单的事情，Dot居然无法完成，问就是“没有接口”，初印象大打折扣。

2）读图+复杂指令添加日程

接着，我又加了一道题。

双十一快到了，商品页面上往往同时摆着定金、尾款、会员优惠和好几个时间节点。我截了一张HOKA鞋子的淘宝页面，故意给出了模糊指令，只告诉Muse：“这双鞋我要双十一买，我是88VIP，帮我设置一下合适的日历事项。”

它从截图里提取出了两个节点：10月15日晚八点付定金，10月20日晚八点付尾款。随后分别建立日程，设置提前半小时提醒，还在说明里写上了付款窗口的截止时间。

Dot最后也完成了这组日历操作，不过依然得借助Mac。

这一差异反映了两者在系统能力接入和任务执行方式上的不同。

两者的产品起点确实有所不同。Muse更偏向从手机走向电脑：2026年9月8日推出独立手机应用，同时提供网页版，9月17日再上线Mac客户端。

Dot则先从桌面端起步，再补齐手机体验，9月29日发布，最初需要在桌面端创建，到10月5日那周才加入手机端创建、设置和连接插件的功能。

Muse在手机上的日常事务里，确实更顺手。

事实证明，普通用户在使用agent的过程中，跨应用协同是一个硬需求，越是权限多的agent越是能帮到更多忙，这一点非常影响体验。

3）iPhone健康数据同步+总结

类似的感受，也出现在健康数据上。

此前我尝试过把苹果健康连接到ChatGPT，但经常碰到数据同步不顺的情况。而且在使用中还发现ChatGPT只能调用近期数据，无法完成“2026年至今运动情况总结”的任务。

这次也试了试Dot，果然也不行。Dot请直接推荐我使用ChatGPT的“健康”功能，属实是有点“鬼打墙”了。

Muse这边的体验则好得多，一样只需要在它给你的授权弹窗上点击即可（ChatGPT需要用户自行寻找入口，在其“健康”功能下完成授权同步）。

我用模糊指令询问“2026年一整年我的健身方面的变化”，它会结合实际记录回答，将9个月划分成了三个阶段，以运动频次、种类为依据进行分析，还指出其中有两条时间完全一致的力量训练，可能属于重复记录。对我来说，这种主动性是很有帮助的。

02

第二部分：有些任务用云端电脑也足够

不过，日常使用的服务不可能全都有现成的连接方式。遇到这种情况，Muse和Dot都拿出了同一个办法：云端电脑/浏览器。

可以把它理解成Agent在远处使用的一台电脑，里面有浏览器，我可以打开“观察”Agent在做什么，也可以“接管”，直接自己操作。

1）“洋Agent”操作网易邮箱

接下来我要求Agent操作我的邮箱。

我常用的是126邮箱。在当时的使用环境里，两者都没有直接连接这个邮箱的现成路径，于是都建议通过云端浏览器登录网页版。

想象中接管一下Agent的浏览器，自行输入账号密码，好像挺方便的，但实际操作却很磨人。

在手机的小屏幕里，显示的是完整的PC网页的一个角，侧边和下边有拉轴，要想看到登录框，往往需要拖动拉轴。这已经足够不方便了，更难受的是拖动根本就不跟手，反应迟缓。

就这么说吧，在手机上接管Agent的浏览器，颇有一种梦回早期Windows手机的感觉。

好在过了登录这一关，两者都开始发挥作用。

我邮箱里积累了不少由另一个Agent每天发送的资讯简报，正好可以拿来测试批量整理。

我让Muse删除指定发件人发来的简报邮件，它先说明筛选标准，然后开始处理。

Muse不仅精准识别出191封相关邮件并批量删除，且有两封不确定的还暂未删除与我讨论，得到允许后才删除。

Dot同样是在我接管登录之后，顺利完成了后续邮件处理。它还额外发现了简报里的一个疑点：邮件显示的时间是20:10，附件里的简报里却写着“截至北京时间21:03”。

Dot主动指出了这个矛盾，并询问要不要回信反馈。我让它拟好邮件，安排在第二天上午九点发送，之后也确认邮件按时发出了。

这算是本轮里Dot给我的一个惊喜。

2）社交媒体发帖

接下来，我让它们帮我发社交媒体消息。

先试的是Muse和Meta自家的Threads。在手机已经安装Threads并登录的前提下，授权只需要点一下。我给它一张露营照片，要求文案全部使用emoji，它很快就发出去了。

有自家的“全家桶”就是舒服，Meta手握Facebook、Instagram、Whatsapp等平台，想必都会有相对丝滑的体验。

换成X，Muse就需要让我接管云端浏览器登录了。

账号验证完成之后，后续发布只花了一两分钟。我打开浏览器窗口观察，它的操作连贯，效率较高。

Dot也通过云端浏览器完成了同样的任务，但不如Muse效率高，中间有一段时间几乎没动静。

浏览器里的鼠标停在那里，我看不出它是在处理、等待，还是已经遇到了问题。直到我催促，它才继续操作。

类似的停顿，在这几轮Dot的云端操作中出现过几次。同一阶段，我暂时没有在Muse身上遇到。

最后，两者都把帖子发了出去。邮件和社交媒体这几项任务，虽然登录时有些麻烦，但总体也达到了我愿意继续日常使用的程度。

03

第三部分：复杂、无权限的任务不相上下

再往下，我开始给它们增加难度，去我平时真正使用的中文网站，解决更具体的生活需求。

1）让“洋Agent”上大众点评找餐厅

第一项是在大众点评找餐厅。三个人吃饭，总预算450元，希望有氛围，灯光不要太亮。

Dot这一轮使用的是连接的Mac，直接通过电脑上的浏览器操作。我配合完成登录之后，它继续查看店铺信息，最后推荐了COMMUNE幻师的EFC欧美广场店。

它给出的理由是页面显示的人均消费约101元，三个人在预算内还有余地。评价中出现了暗调灯光、环境宽敞等描述，也符合我对氛围的要求。

我自己核对之后，这家确实符合这次的筛选条件。

Muse还是纯手机端操作，走的则是云端浏览器，过程就艰难得多。

先是登录，然后碰上滑块验证。还是那个问题——我原本以为接管一下就能解决，打开窗口才发现，验证码显示不完整，连我自己也没法顺利操作。其实后续的数次操作也表明，就算能操作滑块验证，由于在Agent的浏览器上操作时严重不跟手，会耗费很多时间，体验非常差。

人工接管这个兜底办法，也失灵了。

Muse没有直接放弃，而是尝试通过其他搜索路径找餐厅。这说明它知道遇到障碍之后需要换办法。

但最后的推荐并不可靠。我核对时发现，两家已经歇业，一家查询不到，还有一家不符合“灯光昏暗、有氛围”的要求。

这轮任务，Muse算是失败了。当然，两者这一轮的执行环境不同：Dot用了我的Mac，Muse用的是云端电脑。

2）让“洋Agent”在电商平台挑选商品并加入收藏

下一项是挑选商品。

双十一快到了，我想让它们在指定的几个品牌里找综训鞋，预算800元以内，并限制颜色和尺码，找到后放进收藏，方便我之后挑选。

先试淘宝，两者都没能顺利推进，有可能是淘宝有登录风控，它们都被挡在了外面。

于是我们切换到京东。

这次，在我协助登录云端浏览器之后，任务终于继续下去了。Muse和Dot都找到了几款符合要求的鞋子，并完成收藏。

这里还有个小插曲。我最初要求它们创建一个专门的收藏夹，但在当时能操作的界面里，没有找到相应入口。

两者都主动调整了做法，把商品直接加入收藏，保留了“先把候选商品存下来”的主要目的。

不过说实话，从测试的角度来看，这两个任务能看出Agent是否灵活，但作为消费者，我今后不会再让这俩“洋Agent”去做这种不适合他们的活。

光是为了把几双鞋放进收藏，反复接管、登录、等待、确认，这一轮花了不止一个小时。

我并没有因为把任务交给Agent，就获得一段可以安心去做别的事情的时间，反而一直得留意它进行到哪一步了。

04

第四部分：复杂、不受限的任务dot略胜一筹

评测进行到这里，我已经被登录和验证码折腾得有点累了。

接下来，我决定换一个不必先进入第三方账号，也不用反复证明“我是人”的任务，看看它们能不能完整交付一个复杂一点的成品。

1）做五人旅行AA账本

需求是做一个五人旅行的AA账本网页。

旅行中的账目很容易乱。酒店大家均摊，打车只有三个人，咖啡又是另外几个人喝的。不同费用由不同的人垫付，最后得算清楚谁应该给谁多少钱。

这个工具需要记录每笔支出的金额、垫付人和参与分摊的人，自动计算每个人的应付、应收，再给出转账建议。账目还要能新增、修改和删除，调整之后，所有计算都得跟着更新。

这次，我特意告诉Dot，不许调用我的Mac。我只在手机上交代需求和查看结果，让它使用云端环境完成。

大约十分钟后，它给出了一个完成度相当高的小工具。

页面用了墨绿和米白的配色，把总支出、每个人的账目、花费明细和结算建议分得很清楚。我个人也更喜欢它的视觉设计，打开之后感觉很清新、一目了然。

Muse也做出了对应的账本，界面以深色标题区和橙色按钮为主，视觉设计上明显简陋一些。

两者第一眼看上去，都已经有一个能用的小工具的样子，接下来还要检查计算、修改和保存等功能。

Dot的初始账本包含八笔支出，总额2900元。我核对了分摊和结算，正好结清没有问题。

之后，我又修改了数据：晚餐从450元改成600元，咖啡从三人分摊改成两人分摊。总额变成3050元，转账方案也随之调整。

复核后，更新后的账目依然能对上。

新增条目也可以正常操作，金额会自动重新计算。这说明它交付的页面，已经能处理我实际输入和修改的数据。

3）共享这个账本

我接着追加了一个需求：能不能把它变成多人共享的账本？

原版页面标着“浏览器本地保存”，这和大家一起记账还有区别。我要的是把链接发给朋友之后，朋友新增的支出，我这里也能看到。

Dot完成修改后，我让朋友实际试了一遍：对方打开链接，添加了一笔账目。我再打开同一个账本，确实看到了这条新记录。

到这一步，它真正接近了一个旅行时可以拿出来用的工具。

Muse则卡在数据保存和共享上。按它自己的测试反馈，账本能正确计算，也支持增删改，但刷新后就会恢复到最初的八笔记录，朋友之间的修改也无法同步。

它将问题归因于托管环境的存储限制，尝试调整方案后仍未解决。对于需要持续记账、多人协作的旅行账本，这些功能缺失直接影响了实用性。

这一轮，Dot的优势就在交付的完整程度，从账本界面，到修改后的计算，再到朋友实际参与记账，几步都走通了。

Muse做出了能交互、能计算的页面，但没有完成后续的数据保存和共享。

05

一些使用感受

几轮测试做下来，我对Muse和Dot的能力有了更多认识。

对我来说，能增加我这个用户的“粘性”的其实是那种最细碎的小事。比如添加日程，仅凭这一个功能我就会反复回到Muse应用中。

任务不难，但是Muse仅靠手机就可以完成、对模糊指令的识别、添加日程的准确性、日程前后的主动提醒，这一连串的优点形成了完整且丝滑的体验，会在短期内就迅速让我建立起使用习惯。

Dot则在另外一些地方表现突出。它会从邮件内容里发现需要核对的问题，也能在共享账本这样的任务里，把制作、修改和实际使用接起来。连接个人电脑的能力，有时增加了使用负担，有时又提供了一条云端走不通的路。

当然，Dot也会弹提醒，比如测试中讨论了餐厅预订，虽然最后Dot无法帮我预订，但第二天下午还是弹消息提醒了我。

从这次的评测里看，也不难理解为什么个人Agent可能需要一套更适合自己的产品界面。

Muse是独立应用，除了主要聊天，还有“点子”“动态”等入口。比如“动态”板块，是一个基于我兴趣的信息流，初看觉得莫名其妙，现在已经爱上。“

点子”页面是基于过去交流的一些操作建议，也就是告诉我“我还可以这样做哦”。“目标”页面则把提到过的日程整合成代办清单，一目了然。

Dot放在ChatGPT里，我这几天一直沿用打开ChatGPT、再进入Dot的操作习惯，切换起来有点别扭。

有时候只是切换到别的App，再返回ChatGPT，页面就已经在聊天界面了，得至少两次点击回到Dot。不过，整理评测时查阅官方说明，发现手机端已经提供了让ChatGPT直接打开Dot对话的设置，可以少一次点选。

但不管怎么样，比起独立应用的Muse，Dot的丰富度差一截。

此外，必须要说现在的云端电脑模式扩大了它们能做的事情，但没有消除网站登录、验证码和权限带来的障碍。

人工接管可以解决一部分问题，也可能因为小屏幕、延迟和界面显示不全，让人接过去之后依然无从下手。

我会继续把日历、邮件和一些小工具制作交给它们。至于那些需要反复登录、催促和救场的任务，我暂时还不想每天重来一遍（我再也不想再2026年玩多普达了）。