山东
在门店里面装了简易喷淋，但是上水的阀门6年都没有人打开过，这种事儿你信吗？搞检测的如果有刑事责任，搞检查的就没责任吗？
不管你信不信，这事儿真的发生了。我们来分析和推理一下：
前些天公开的汕头自建房火调报告，把，其中有一条重要的问题，就是2019年的时候，公司检测到这个自建房，只看了喷淋头，没去看阀门。
当2025年12月，这个自建房起火后，调查发现，简易喷淋的上水阀门是关着的。
有人说，检测的时间是2019年，2025年起火的时候阀门是关闭的，这不能说明6年内阀门一直是关闭的吧？
虽然调查报告没说，但是屯哥推理，这阀门确实是6年没有打开过。理由如下：如果在这6年内阀门打开过，后来又被某人关闭了，那很显然，这个责任就不再单纯是检测人员的了，调查组更应该去追究那个关阀门的人，而不是只追究检测的人。
调查组认为：检测人员当时应该打开阀门，验证简易喷淋是有水的，但他们没那么做，所以检测公司有责任。
屯哥查了一下资料，2019年的时候，广东省政府发布了全省挂牌督办的重大消防隐患，其中汕头峡山街道名列其中。为了摘牌，在开展一系列整治之后，当地政府招标了消防服务机构，对峡山街道进行专项消防评估，这有点类似于消防验收，经过评估如果隐患都消除了，那就可以摘牌。
具体到这个自建房，必须是消防合格的。所以，按照广东的地标和汕头的治理文件，经营场所要安装简易喷淋，并且喷淋要好用。
从事后调查来说，这个阀门关系到灾害会不会扩大，这是成灾链条上的关键项，因此调查组建议对该公司人员追究刑事责任，正是有基于此。
屯哥的疑问就是，6年了，为啥就没有其他人打开过这个阀门呢？
从调查报告中了解到，这个出事的自建房，消防大队应该是没有去检查过的（如果去检查了，没有发现问题，那应该会在调查报告中说明）。
峡山街道的应急办（至少）去检查过10次，但没检查过阀门的事儿，调查报告上是这样写的：
“2023年4月26日至2025年9月26日期间，峡山街道应急办高某某（事业编）、林某某（退役安置人员）、林某某2（购买服务人员）3名检查人员前后共检查事发门店10次，发现的防火门未处于常闭状态、烟感报警器失效、货物堵塞安全通道、灭火器过期、应急灯损坏等问题长期反复出现，检查人员也从未指出过经营区域与居住区域防火分隔不到位问题；对于检查发现的问题，除现场整改的，责令当天完成整改的问题项均未进行复查确认，“复查情况”一栏均为空白，没有跟进督促整改闭环。”
既然简易喷淋是个非常重要的事儿，一个阀门没打开就要追究刑事责任，那么6年来，这个阀门一直没有被检查过，仅2023-2025这两年多，这个出事的场所就被检查过10次，检查人员是否应该被追究刑事责任呢？还是这个锅只能检测公司一家背？
出了事，当然要追究责任。但是尽可能公正、合法地追究，是法治社会题中应有之意。对追责问题的反复讨论，是对所有人的保护，也是为了进一步提升消防治理水平。
来靠山屯看看
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
