为什么在今天，学习反而更重要了？

这一年，越来越多的企业家，和我聊起一个问题：

AI来了，还有必要学习吗？

确实，以前想弄懂一件事，要找书、找课，花时间慢慢学。现在呢？直接问AI。没听懂，让它讲得简单点。还不懂，它举个例子。何苦要花那么多时间学习？遇到问题再问，不就行了吗？

这种说法，有一定的道理。但我的看法，还有点不同：

很多问题，确实可以问AI。但如果你没有能力，判断AI回答的质量，那它说什么，你就只能信什么。

学习，反而比之前更重要了。因为逻辑，不一样了。

哪里不一样？

先看过去，我们是怎么学习的。

你6岁上小学，22岁大学毕业，再到后来参加工作。这几十年里，你背过元素周期表，推过勾股定理，默写过《出师表》，读过一本本书，上过一节节课。

你来不及等问题出现，就要先学习。把这些知识，系统地“预埋”进身体。

为什么要这样做呢？

因为你不知道，自己这辈子会遇到什么问题。

将来是做生意，还是搞研究？是带团队，还是做技术？没人知道。

可是，真等问题来了再学，来不及的。

比如，明天要和投资人面谈，今晚你才发现，自己其实不太懂财务报表。怎么办？去书店买本书，三百多页，一晚上啃不完。打电话找懂行的朋友问问，晚上十一点了，打给谁？

这时候，你才明白，什么叫“书到用时方恨少”。

不是世上没有这本书，是你来不及读，甚至不知道该读哪一本。

临时抱佛脚，是抱不过来的。

那怎么办？只能提前学。这种学习，我把它叫做：

储备式学习。

先储备知识，再等待问题。

但今天，因为有了AI，“临时抱佛脚”居然成为了可能。

举个小例子。

最近，我又鼓捣了一个好玩的小东西，看视频。

这是啥东西呢？

这是我的“AI化身”，给我妈解闷用的。

好多时候，妈妈想跟儿子说说话，但我有时候在飞机上，有时候在开会，没法回应她。那怎么办呢？我就想做个小玩意，上面有个按钮，她一拍，就会说：在呢。然后，用我的声音聊聊天。

想得是挺美。好做吗？

一点都不好做，因为我不会搞硬件啊。软件这玩意，我还算是懂那么一点点，但硬件，我是真没碰过。

怎么办呢？没事，有问题，咱就问AI。

和AI研究了一圈，我买了一块ESP32-S3开发板。一顿捣鼓，总算拼在了一起。

可是，要把语音识别，大模型上下文，发声这些功能，全串起来，要写程序。这种程序，我之前没写过。

怎么办？还是问AI。

我把需求告诉它，它就一段段帮我写，哪里跑不通，就接着改。

最后，还缺个外壳。本来我想直接3D打印，但有点来不及。所以，在网上买了个别人打好的。

稀里糊涂一顿折腾，居然真把这个小玩意做出来了。

你看，我没有先去学一遍硬件开发。我先有了件想做的事，做着做着，发现缺什么知识，就补什么。

这种学习方式，我把它叫做：

按需式学习。

问题出现了，再围绕它按需摄取知识。

这就是今天，学习的方式发生变化的底层逻辑。

聊到这，你可能会说，明白了。既然需要的时候再学也来得及，那干脆所有东西都按需学习好了。

何必再花时间，提前储备呢？

但是，还有个问题：

当AI给你一个答案，你怎么知道能不能用？

那我就接着问啊。问它为什么，让它检查一遍。

可如果，你对这件事没有基本理解，它解释了一遍，你觉得有道理，换个方向再解释一遍，你又觉得有道理。最后，到底该听哪一个？你还是不知道。

就像刚才那个小硬件，我是没学过硬件开发，但我写过软件。我知道自己想实现什么，也能看着运行结果，继续找问题。过去学过的好多知识，都在帮我理解新答案。

所以，有些知识，可以等问题来了再学，但有些知识不行。

比如，你做企业服务，想多赚点钱。AI建议扩大规模，摊薄成本。猛一听，是有道理。但如果每个客户都要定制服务，那订单越多，人力和管理成本就可能越多，利润不一定能上去的。

规模能否带来利润，要看成本增加的幅度。

比如，公司大了，部门总扯皮。AI建议明确责任，让每个指标都有负责人。可执行起来却发现，我负责利润，但价格由总部定，客户增加的要求，又是销售答应的。责任虽然清楚，但争论却未必减少。

责任归谁，不代表权力自动也归谁。

比如，AI分析门店数据，发现买过会员的顾客，消费金额都高于普通顾客，建议：加大会员推广，就能提高消费。可到底是办了会员消费更多，还是原本消费多的人，更愿意办会员？

做决策，最忌讳把相关性，解读成因果性。

所以，你看。

具体的问题，可以按需解决。但支撑判断的基础，需要提前储备。

懂成本结构，才会在“扩大规模”后面，问哪些成本真能被摊薄。理解权责对等，你才会在“明确负责人”后，看他能不能影响结果。知道相关不等于因果，你才会对那张漂亮的会员报表，留个疑问。

这些东西，你不懂，是想不起来问的。

好。现在，回到开头那个问题：

为什么在今天，学习反而更重要了？

过去我们学习，是为了知道答案。今天我们学习，更是为了判断答案。

当AI能够随时提供答案，知道对错，能用不能用，就会格外重要。

而这种判断能力，恰恰需要长期学习和积累。

对我们每个人来说，你当然没必要把所有能想到的课程，统统学一遍。

但至少，在你从事的领域里，建立一套认知框架，就很有必要。

做生意，就得花时间理解，收入、成本、利润怎么相互影响的。带团队，就得弄清楚，目标怎么变成行动，激励怎么影响行为，权责该怎样配合。

框架不建立，当答案如潮水般冲来，你就不知道挂住什么，丢掉什么。

当然，这个过程，也可以用AI。读不懂，就让它解释。觉得抽象，就让它结合业务举例。感觉自己懂了，就试着用自己的话讲一遍，让它帮忙找漏洞。虽然麻烦，但不能省略。

毕竟，AI能把学习变容易，但“理解”，还要发生在你身上。

当答案越来越容易获得，知道它对不对的能力，就必然越来越稀缺。

和你共勉。

PS：

讲到这里，想到最近有同学会问：润总你看，AI啥都能回答，那还有必要花几个小时，去参加活动，或者去听演讲吗？

这是个好问题。

如果只是想了解几个新名词，知道最近发生了哪些新鲜事，直接问AI，这是最快的方式。

但我想分享的，是这一年走进真实企业、和创业者交流之后，对未来的理解。

比如：

AI越来越强，公司到底该怎么用？

中国制造越来越厉害，新的机会在哪里？

人口结构正在变化，哪些需求值得重新关注？

因为我知道，大家关心的，是接下来可能会发生什么。

距离11月28日的年度演讲，只剩下39天了。

我正在一遍遍梳理、打磨，希望能帮助你在面对明年的变化，多一些自己的判断。

线下门票正在早鸟优惠期。期待和你见面。

▲点击抢购限时优惠早鸟票

观点/ 刘润主笔/ 景九值班编辑/ 橙子版面/ 黄静

这是刘润公众号第3097篇原创文章。未经授权，禁止任何机构或个人抓取本文内容，用于训练AI大模型等用途

品牌推广培训合作商业咨询 | 润米商城| 转载开白 | 企业AI落地