看了袁腾飞美国就医被坑，更懂项立刚为什么说对他的同龄人不抱希望

昨天怼了一下“殖人”，今天顺着这个思路来聊一聊最近移民美国，开启幸福生活的袁腾飞老师的一段吐槽吧。
什么吐槽呢？
大概就是，袁腾飞老师去医院了，在急诊室躺了几个小时，被收取5000多美金，其中自费1000多，还是美刀。这怎么受得了，所以他忍不住破口大骂“尼玛你是丽思卡尔顿吗？”
其他还有一些事儿，网上有截图，如下。
看到这个新闻，我想到两点。

第一点就是最近还在热映的电影《生化危机·爆发夜》。
我前几天已经写过评论，认为是有史以来最好的生化危机电影，是一个无人生还的社会寓言，映射了当下美国阶层崩塌，社会秩序逐步丛林化，危机重重的现实。

我抄一段过来：
但这部影片真正的分量，不是恐怖感官刺激，更在于它藏在丧尸外壳之下的社会寓言——它讲的从来不是病毒，而是一个阶层逐级崩塌、最终全员覆灭的社会，是一则不折不扣的“无人生”预言。
影片中的每个角色，都精准对应着社会结构中的不同层级，也完整呈现了灾难从底层爆发、逐层向上吞噬的全过程。
主角是最典型的底层劳动者。他困于生计，背负着沉重的经济压力：女友怀孕本是人生喜事，他却不得不理性地选择放弃，因为生活的重压早已让他无力承担新的变数；明明答应了女友回家沟通，却还是为了报酬接下了危险的加急订单。
但即便身处泥泞，他依旧保有最朴素的善良与底线。雪夜撞人后强忍恐惧冲进树林寻人；每进入一处陌生建筑，都会先出声示意、避免冒犯；遇到开始异化的小女孩，第一反应是伸手相助，直到对方发起攻击才被迫自卫；哪怕一路九死一生，也始终恪守职责，拼尽全力完成递送。他是这个社会里最本分的基石，善良、勤恳、有责任感，却也是最先被灾难裹挟的群体。
紧随其后沦陷的，是社会的各个层级。
1）农场夫妇与执勤警察，是最普通的基层个体，毫无防备地成为灾难的第一批牺牲品；
2）保护伞公司的保安与业务经理，是资本体系的外围执行者，依附体系生存，却也最先被体系酿出的恶果吞噬；
3）下水道里的肥胖怪物，是被彻底遗弃的底层——他们困在城市最肮脏的角落，被劣质的生存环境异化，失去人形与尊严，悄无声息地腐烂；
4）从高楼不断跃下、摔得粉身碎骨的丧尸群，隐喻着看似安稳的中产阶级，他们本质上依旧没有抗风险能力，一旦失去依附的社会位置，下坠速度快得惊人，最终只会落得尸骨无存的下场；
5）高居顶楼洁净实验室里的科研人员，则代表着社会顶层的精英阶层，他们掌握核心技术，掌控着病毒与解药的源头，高高在上地与底层世界隔绝。
我看有些评论说，怎么这个主角降智愚蠢。明明在农场看到变异的狗、看到变异的女孩、看到死掉的人组成的怪物，还要坚持送快递。答案其实很简单，你把这些诡异看成现实生活中不正常却又不得不忍受的事情就好了，比如加班、比如老板的PUA，然后你就知道主角为什么要如此不顾生死了，赚钱啊。
还有一些人问，为什么实验室的那几个人，在研发出了解药之后，为什么不正在变异的主角来一针。笑话，白花花的银子送给穷人，不糟蹋吗！？
那么，为什么十几年前的《生化危机》都拍成了爽剧，而最新的这一部，完全回到了一个普通人的恐怖一夜？
用唯物的思想来看，一定是产生这些作品的物质基础、社会现实发生了一些变化。只要你留心观察，不带有色眼镜地分析信息，思考社会组成的逻辑，你就会得到答案。其实这不过《美国反对美国》这本书预测的逐步现实罢了。这书作者？懂的都懂。
我不否认美国的黄金时代。希区柯克的电影中呈现的都会图景，对于一个几十年前出生的中国人来说，绝对是梦幻的、向往的。但我更不否认，万事万物都在变化之中，那些曾经的渴望，今天还存在吗？那些繁华之下隐藏的底层逻辑的腐朽黑暗，不会进一步壮大吗？

美国建筑史上经典的斯塔尔住宅，业主是一对蓝领夫妻。美国黄金时代的美好谁也不能否认。但这个时代永存吗？

要知道，这部电影主角的工作是“跑腿”，但他送的东西有点儿不寻常：人体器官。但更不寻常的是电影里面对这事儿表现得“异乎寻常”，影片开头，他就像送外卖的一样把一个人体器官送到医院。
说完影片，再来说第二点，项立刚。
前阵子，关于是否取消英语主科的争议中，项立刚发了一篇《我为什么对我们同龄人不寄什么希望？》
其中写到：
我自己就是60年代出生人，对于我们同龄人我非常了解，我当然知道我的大多数是爱国者，中国今天的发展我们也做出了贡献。同时我也知道，我们这个年代的人，在不知不觉中被严重洗脑了，我们对世界的认知很多基础模型都已经训练出问题了。
他举了一个例子：
前几天我参加《一虎一席谈》的录制，有一个连线嘉宾储朝晖，他就是做教育研究的，我们也是同年龄人，他的观点似乎是温和的，他说：“如果没有这个英语，每个人的视野，他的文明素养，他的思维都会受影响，他不光是一个语言的问题。”
项立刚敏锐地捕捉到，这位嘉宾，不知不觉地、习惯性地把英语等同为了文明素养，认为不学英语思维都会受影响。
项立刚认为：
这样一段很自然讲道理的发言，暗含了这样的信息，学英语才会有广阔的视野，英语不好，就没有广阔的视野。讲英语才有文明素养，说英文的人思维能力更强。我们这些人已经被洗脑洗成这样了？
我记得王德峰老师讲哲学的时候，提到过语言是什么。语言是家。一种语言就是一种看待世界的方式，是一种思维方式。
所以客观来说，英语就是一种看待世界的方式，一个完整的系统。这一点和汉语一样，我承认。但英语即文明，甚至文明的方向，是高级的思维？
这我不赞同。
破了这个思维的局限，你才可能看清楚一点儿世界的真相。（你就会问一问，美国没有计划生育且物质富足，为什么人口几十年能稳定在4亿左右？这还不算大量的移民哦。）而不是怀着美国梦大house到了那个地方，才发现急诊就要5000美刀，气得骂娘。（那些纸醉金迷有没有呢？有啊！可是会不会和你有关系呢？难说。）主要是，袁腾飞不是第一个啊，之前早就有人被收取5000多美刀了。
所以，项立刚说的对。
有些人啊，被文明这两个字晃瞎了眼睛，晃坏了脑子，失去了唯物辩证的能力。
袁腾飞，不过是他的一个悲哀的注脚罢了。