伊朗报纸怒斥塔利班“无声战争”：德黑兰内部对阿态度分歧

伊朗《伊斯兰共和国报》指责塔利班对伊朗发动无声战争，警告德黑兰目前对该组织的态度可能损害伊朗的长期利益。该报于10月7日星期三发表社论，强烈批评德黑兰对塔利班的政策。社论声称塔利班是在美国支持和与华盛顿达成协议后重新掌权的。该报指责塔利班限制与伊朗关系密切的机构和团体，针对某些族群和宗教社区，并减少什叶派团体在阿富汗社会和政治结构中的存在，试图削弱伊朗传统影响力来源。社论还指责塔利班在伊朗从赫尔曼德河水资源分配上采取对抗态度。
（消息来源：Jomhouri-e Eslami）

2026年10月7日，一家伊朗老牌报纸称阿富汗塔利班正在对伊朗发动一场“无声战争”。需要明确的是这个观点不等于伊朗官方立场，但它把德黑兰与喀布尔间积攒多年的矛盾全部摆上了台面，说明目前伊朗内部对待塔利班的分歧正变得公开化。

图片来源：pa.azadiradio

一、一篇社论引爆内部辩论

10月7日，伊朗《伊斯兰共和国报》刊发了一篇社论，社论称阿富汗塔利班正针对伊朗开展“无声战争”。这篇文章很快被多家南亚地区媒体转载传播。社论警告如果德黑兰继续维持当下对待塔利班的态度，其国家利益可能会受到损害。《伊斯兰共和国报》属于伊朗保守派媒体，拥有较长办报历史，但它并不是政府官方媒体。

自塔利班重新掌控阿富汗后，一部分伊朗政界人士对其给予正面评价。他们认为美军长期驻扎阿富汗是地区动荡的根源，塔利班的回归是对外来侵略的终结。但这篇社论完全否定了这套叙事，作者认为塔利班重新上台依托的是和美国达成的协议。阿富汗加尼政府瞬间垮台，喀布尔未经大规模抵抗便宣告陷落，美军有序完成撤离以及大量美式武器装备遗留在阿富汗等一系列事件在作者的解读中是美塔间存在一份不为外界所知的秘密协议。

当然，这只是该媒体的推论，并没有确凿证据可以证实秘密协议的存在。多哈公开协议确实是美国与塔利班谈判的产物，但主流解读更多把这份协议看作是美军撤退的谈判文本。这篇社论折射了目前伊朗国内一部分群体看待塔利班政权的的怀疑心态。当大众在讨论塔利班赶走美国的正面意义时，这一派视角已经开始思考塔利班掌权后给伊朗带来的各种现实麻烦。

二、地缘影响力的消长，教派与地方势力的博弈

社论称，塔利班执政后对外政策并未形成对美国地区战略的批判。伊朗过去在阿富汗境内积累了深厚的地缘影响力，很多机构和社会团体依托和伊朗的亲密关系开展活动。但是塔利班正在逐步约束这类机构的生存空间，同时针对部分族群及宗教社区，挤压什叶派群体在阿富汗的存在感。

图片来源：阿富汗国际

对于伊朗而言，什叶派社群是它在阿富汗传统影响力的重要来源之一。哈扎拉人作为阿富汗主要的什叶派族群，历史上就与伊朗保持着很深的联系。这部分力量的生存空间持续受到挤压意味着伊朗在阿富汗的软实力根基会受到侵蚀。

一方面，塔利班官方表态承诺尊重国内不同族群宗教权利。另一方面，地方层面的各类事件正不断放大伊朗的忧虑，各类官方针对这些社区和群体的事件频频发生。邻国境内的教派环境变化很容易传导成为伊朗的外交关切。

塔利班方面并不接受这套解读。在塔利班看来，自己推行政策的出发点是维护阿富汗的秩序，并非刻意针对伊朗或某个宗教派别。双方对于同一套社会现实形成了两套截然不同的叙事。

三、赫尔曼德河引出两国最尖锐的现实冲突

塔利班重新掌权后，双方水权争端升级。伊朗认为阿富汗上游修建水利设施人为截留河水会造成流入本国水量达不到条约标准。塔利班则强调整个流域面临大范围的气候干旱，水量下降是自然环境带来的结果，并非其刻意截流。之后，2023年尼姆鲁兹边境地带，双方边防力量爆发武装交火并造成人员伤亡。事后双方迅速降温，但是双方的水权分歧并未就此化解。

水资源纠纷的特殊性在于它不是个一次性冲突问题。干旱时有发生，农业生产往往依赖河水供给。只要条约执行问题悬而未决，两国的分水矛盾就不会消失。谈判断断续续地进行，但双方诉求很难找到平衡点，河流问题正把环境、民生和外交问题缠绕在一起。

四、安全、难民与跨境的互相猜忌

除水资源外，伊朗与阿富汗塔利班间还有好几项棘手议题。首先是边境安全，社论指控塔利班向伊朗境内渗透特工并参与部分爆炸袭击，还在伊朗针对本国反对派开展行动。该说法仅来自报社文章，未公布实证材料。

现实中两国边境线上的安全挑战更加多元。之前阿富汗国内局势的动荡使得数百万阿富汗难民涌入伊朗，难民问题给伊朗带来了沉重的社会负担。伊朗既不能简单关闭边界，也很难完全消化持续到来的外来人口，进退处境十分尴尬。

阿富汗难民

与此同时，伊朗还保持一份持续的担忧。阿富汗是否会滋生激进武装势力，这些武装会不会向外溢出威胁伊朗本土安全。以上水权、边境安全、难民潮和激进组织隐患构成伊阿双边关系的四大核心难题。

虽然内部批评声音很多，伊朗政府并未选择和塔利班彻底决裂。伊朗的现实逻辑不难理解。彻底隔绝塔利班不等于解决所有麻烦，一旦阿富汗陷入动荡，难民和恐怖外溢的压力反而会传导至伊朗身上。所以伊朗官方采取一种务实又矛盾的姿态，一边不断提出各类诉求，一边也保留对话渠道。

五、舆论撕裂的背后，没有完美的对阿策略

这篇社论只是舆论中的一种声音，但把伊朗面对阿富汗的战略困境展现了出来。伊朗国内存在两种思考路径。一种是偏向这篇社论立场，强调塔利班带来各类风险，呼吁对塔利班保持更强的警惕，不要抱有过多幻想。另一派则更加看重现实维稳，认为和塔利班维持有限接触是管控风险的最优解。

这个困境没有完美选项。如果过度强硬有可能激化冲突甚至诱发边境摩擦升级，但如果一味怀柔，国内舆论又会批评政府忽视本国利益。“无声战争”某种程度也是一种修辞表达。它未必意味着一套有组织的战争行为，但精准概括了一种状态：双方没有大规模的正式开战，却在水资源、地缘影响力和安全跨境问题上持续摩擦不断。

放眼整个中、南亚地区，阿富汗始终是一个复杂的地区。美国已经离开，但这里的教派、族群、资源和安全问题并未消失。伊朗作为阿富汗最重要邻国之一，其政策选择既要考虑短期现实，也要权衡长远的地缘格局。国内不同声音的持续碰撞恰恰说明了这件事的复杂性。

结语

这篇社论及其引发的讨论显示了伊朗国内对于塔利班政权的认知并不统一。伊朗官方没有选择与塔利班决裂，而是维持着有限接触。这一姿态既源于边境与难民问题的现实压力，也受到了国内不同政治声音的牵制。关于“无声战争”是否成立，各方判断并不一致，但它所指的摩擦状态仍会随着具体议题的演变而影响双方关系的走向。