北京
工地上管道突然倾倒，砸中正在作业的工人，工伤认定却走不通？ 发包方、承包方、施工方层层推诿，受伤的工人该找谁？ 工程被一层层违法转包，出了事，是不是只能自己扛？ 2024年11月6日上午，山东省某县一化工厂区内，张先生受雇在一家公司做管道切割的动火及高处作业。现场负责人却违规指挥，安排其他人在他作业点下方拧氢气管道阀门螺栓，形成危险的交叉作业，既没设警戒区，也没做任何隔离防护。 突然，氢气管道阀门螺栓断裂、管道倾倒，重重砸在管廊上的张先生身上，把他砸成高位截瘫--胸部以下完全瘫痪、大小便失禁，双下肢几乎丧失活动能力。 张先生先后在多家医院治疗250天，医疗费花去近58万元，还被评定为一级伤残。可他想走工伤维权，却在层层转包的复杂关系里碰了壁——难道这笔损失，只能自己扛？ 
工伤走不通、三方互踢皮球，元甲律师如何让他拿到244.5万？ 这起案件，藏着三道难坎： 第一道坎：工伤认定"碰壁"，常规路走不通。张先生先申请确认劳动关系，仲裁、一审均被驳回；又以用人单位名义申请工伤认定，被告知"主体错误、不予认定工伤"--常规工伤维权路被堵死； 第二道坎：工程层层违法分包，三方互相推诿。发包方称"已合法发包"，承包方辩称"与原告无关"，实际施工方则反咬一口"原告没高空作业证、未尽安全义务、应担主责"； 第三道坎：谁都不愿为这场意外买单。三被告各说各话，都想甩锅，受伤的张先生被晾在中间，求助无门。 面对这三道坎，元甲律师的思路很清晰：先用事故调查报告证明张先生无过错，再把发包、承包、实际施工方全部列为被告，层层穿透追责。 元甲律师三步锁定胜局： 第一步：靠"事故调查报告"锁定无过错。律师调取应急管理局出具的安全责任事故调查报告--明确认定这是一起一般生产安全责任事故，张先生作为提供劳务一方，在事故中不存在任何过错，直接击破被告"原告应担主责"的抗辩； 第二步：层层穿透，把三方全部列为被告。律师厘清"发包方→承包方→违法分包给无资质公司→张先生受雇"的三层关系，把发包、承包、实际施工方统统告上法庭，让每一层都当面认账； 第三步：逐一论证三方过错，请求连带赔偿。实际施工方无安全生产资质、未提供安全生产条件是直接责任方；承包方未审核资质、违规开票是重大过错；发包方未统一协调监督、安监员监护人未履职也是过错——三方应对张先生的损失承担连带赔偿责任。 最终，法院采纳了元甲律师的意见，认定张先生无过错，实际施工方承担全部赔偿责任，承包方、发包方承担连带赔偿责任。判决认定张先生各项损失共计296万余元（其中残疾赔偿金112.9万元、护理费44万元、被扶养人生活费39万元等），扣除对方已垫付的费用后，判令实际施工方赔付244.5万余元，另外两家公司承担连带赔偿责任！ 
给所有建筑、施工从业者的3条建议 1. 留好工作证据。工资支付记录、考勤、派工单、聊天记录，证明"你在给谁干活"--尤其在层层转包、口头约定日薪的情况下，这些证据格外重要； 2. 事故后第一时间联系应急管理部门，调取"事故调查报告"。安全生产事故的调查认定能证明你无过错，是起诉追责的关键证据； 3. 涉及违法分包、多层转包的工伤或劳务受害，务必把发包方、承包方、实际施工方全部列为被告。别只盯着"直接雇你的人"，专业律师能帮您层层追责，争取足额赔偿。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
