刘欢家属骗局曝光，吴越也深受其害，官媒犀利发声

作品声明：内容取材于网络

走了的人被拉回来卖货，活着的人一觉醒来成了推销员。吃相难看到这个份上，已经不是钻空子，是直接把手伸进了别人家里翻抽屉。

刘欢走了还不到一个月，网上就长出了一整套“刘家带货剧本”。一个AI合成的“妻子卢璐”坐在镜头前，声音颤着说“老刘他走了”，话锋一转，链接挂上“黄精五黑粉”。

更离谱的是，还凭空捏出一个“刘欢儿子”，娘俩轮番上阵，把逝者的最后一点体面榨成流量，把家属的悲伤拆成话术。

央视网直接点了名，说这是彻头彻尾的欺诈，平台该出手时不出手。可骗子没停手。刘欢家的事还没凉透，吴越又撞上了同一堵墙。

走了的人，被拉回来卖货

刘欢是9月25日在上海病逝的，63岁。那几天，卢璐连“临终传闻”和“后事图片”都是咬着牙一条一条辟谣的，求大家别传了，说会在合适的时候给个交代。

一个刚失去丈夫的女人，在镜头外面收拾残局，镜头里面却有一个“她”在哭丧卖粉。AI合成的那张脸，用的就是卢璐的样子，嘴里说的却是“家人一直在用的好物”。

刘欢没有儿子，这是再清楚不过的事实，可“刘欢儿子”照样在视频里一口一个“我爸”，卖的是同一款粉。

你说这些人不知道自己在骗吗？他们太知道了。视频角落里老老实实标着“内容由AI生成”，一行小字，小到你不仔细看根本注意不到。

这行字的用处，从来不是提醒消费者，而是给骗子自己留后路。出了事，它可以说“我标了呀”。

可一个老头老太太刷到这条视频，看见那张脸、听见那个声音，谁会趴到屏幕上去找角落里的小字？他们只看见“刘欢老婆”在卖东西，信的是刘欢两个字攒了一辈子的分量。

央视网的评论说得很重，说这不仅是冒犯逝者家属，还侵害了逝者依然依法享有的姓名和肖像权益，更把消费者的朴素情感当成了提款机。

刘欢唱了那么多年歌，留给公众的是《好汉歌》里那股敞亮劲儿，是《弯弯的月亮》里那点温吞的乡愁。

这些东西不是数据，是一个人拿一辈子换来的信任。骗子动动手指，拿AI一合成，就把这份信任截了胡。

活着的人，一觉醒来成了推销员

吴越的事，比刘欢家更让人后背发凉。刘欢的事，好歹还披着一层“家属”的皮，吴越是本人直接被“抓”进了屏幕里。

10月18日凌晨三点多，吴越发了一条微博。她没找公关写稿，没打官腔，原话是：“一觉醒来，谁在利用AI肆意抓人替自己做恶？这位‘花姐’你骗了多少人的钱？请如数奉还！太恶劣！！！”

一个54岁的女演员，大半夜不睡觉，自己下场撕一个连面都没见过的账号，你就知道这事恶心到了什么程度。

那个叫“花姐美肤日记”的账号，用AI生成了一个“吴越”，脸是吴越的脸，声音是从吴越过往影视剧里扒出来的声音，张嘴就是“这个产品不是他们找我，是我找他们”，一副掏心掏肺给粉丝送福利的架势。

卖的是一款护肤品，而这款产品在投诉平台上早就有人喊过：用了之后脸泛红、爆痘，问题没解决反而更重了。

吴越什么时候推荐过这东西？从来没有。可视频就那么挂着，底下还标着“含AI生成内容”，好像标了这行字，偷脸就不叫偷了。

律师把话说得很明白，标了“AI生成”也免不了责。脸是吴越的脸，声音是吴越的声音，指向性清清楚楚，未经同意拿去卖货，就是侵犯肖像权。如果赚了钱，主播和背后的企业可以一起告。

可问题在于，吴越不发文，这事就没几个人知道。她发了文，“花姐”的账号上午就找不着了。一个账号消失了，换一张脸、换一个名字、换一款产品，明天照样开张。

吴越在凌晨三点问的那句话，真正扎心的地方在这里：她得自己喊，骗局才被看见。那些喊不动的普通人呢？

平台那行小字，挡不住贪心

每次这种事出来，平台的说法都差不多：得权利人举报，我们才能处理。刘欢家出事的时候，有记者去问，得到的答复就是“需由权利人或其家人进行举报”。

这话听起来好像有道理，细想全是漏洞。刘欢家里人正办丧事，卢璐连辟谣都是硬撑着发的声，你让她腾出手来一条一条举报AI合成的“自己”？等家属缓过这口气，骗子早就换了三茬账号了。

吴越这件事更典型。她凌晨三点发文，上午账号就没了。说明平台不是找不到、管不了，是没人喊就不动。

技术识别难吗？一个账号同时挂着“吴越推荐”和“邓亚萍推荐”，批量生成、批量发布，行为特征摆在那里。

平台手里握着算法，能把这条视频推给成千上万的老年人，却识别不出视频里的人在偷别人的脸，这话说不过去。

央视网那篇评论里有一句话，分量很重：技术中立不是挡箭牌。AI换脸的门槛已经低到什么程度了，几十块钱就能克隆一个声音，抓几段影视素材就能拼出一张会说话的脸。

造假的人算的是一笔账：骗一波，被封了，换个壳再来，成本几乎为零。可被偷脸的人要维权，得截图、得录屏、得证明“我是我”、得等平台处理，一套流程走下来，骗子早就套现跑了。

成本全压在受害者身上，利润全留在灰产手里，这生意当然有人抢着做。

吴越的凌晨三点，不该是唯一的防线

说回吴越这个人。她被AI偷脸之后，很多人翻出她最近的生活状态，越看越觉得骗子挑她下手，挑得特别不是东西。

54岁，没结婚，没孩子，一个人把日子过得清清爽爽。今年她在电视剧领域的几个重要奖项上都有提名收获，业内和观众都认她的戏，她自己反倒淡得很：提名靠努力，得奖看运气。

不拍戏的时候，她素着脸背个布袋子逛昆明的菜市场，蹲在那儿挑菌子、跟摊主讲价，没助理没化妆，细纹也不遮。记者问她早年的感情，她就一句“不合适就分开”，二十多年没拿旧事换过一个字的流量。

这样一个不炒作、不卖惨、不拿私生活换热搜的人，安安静静过自己的日子，一觉醒来被AI按着头“推荐”了一款她自己都不知道的护肤品。骗子看中的恰恰就是她的“干净”：观众信她，因为她这些年没糊弄过人。信用攒了三十年，偷走只要三十秒。

卢璐那边也一样。刘欢走了，她连悲伤都得省着用，先辟谣，再看着一个AI合成的“自己”在镜头里哭。刘欢家属的隐忍和克制，在骗子眼里不是体面，是“这家没人出来闹，好欺负”。

今天被偷脸的是吴越，是卢璐，是温峥嵘，是靳东，是那些名字叫得响的人。明天呢？AI工具再往下走一步，一个退休老教师的照片、一段家庭群里的语音，够不够拼出一个“儿子出事急用钱”的视频？

骗子现在挑名人，是因为名人的脸“值钱”。等成本再降一降，普通人的脸在骗子眼里也会“值钱”。

法律的红线已经画了，最高法关于涉人工智能纠纷的意见里写得清清楚楚，未经同意用AI生成可识别的虚拟形象，就是侵权。央视网、北京日报、南方都市报这些声音也把平台的责任摆到了台面上。

那行“含AI生成内容”的小字，如果只是骗子的免责声明、平台的睁眼闭眼，那它比不标更可恶。吃相难看的从来不只是镜头前那个AI合成的人，还有镜头后面算账的人，以及假装看不见的人。

刘欢的歌还在被人听，吴越的戏还在被人看。这些东西偷不走。能被偷走的，是平台和规则本该守住的那道门。门守不住，今天卖的是五黑粉，明天卖的就是你我家老头老太太的养老钱。