河南
你敢信吗？打个匿名举报电话，就能轻轻松松搞掉十几场敲定好的商演？草根出身的大衣哥朱之文最近就遇上了这种窝心事，人都坐上去演出地的高铁了，主办方一个电话过来，直接说演出取消。
面对记者提问，如果举报人上门道歉会不会原谅，朱之文想都没想直接拒绝，还放话“他给我找麻烦，我也给他找麻烦”。这话一出直接炸了评论区，不少人好奇，到底是谁跟朱之文这么大仇，他说的找麻烦又是什么意思？
很多网友都在猜，举报人会不会是朱楼村的本村人。毕竟朱之文过去这么多年，没少吃过身边人的亏，被村民踹过大门，借出去的钱要不回来，还常年遭网络暴力，早就憋了一肚子气。
这事能成，很多人都没琢磨透最关键的点。恶意举报这事成本低得离谱，打个电话不用露面不用拿实锤证据，就能把主办方拿捏得死死的。
不少人都觉得，只要有人举报，艺人就是有问题，其实根本不是这么回事。咱们国家对劣迹艺人的认定有完整规范的流程，不是随便一个人打个电话就能定性的。要收集线索，给当事人申辩的机会，还要经过专门委员会集体评议，哪一步都有明确规矩，口头举报根本算不上依据。
可主办方耗不起这个时间啊。一场商演从谈成到落地，提前要砸进去多少真金白银，场地定金、宣传物料、推广费用，好多时候艺人的出场费都结了大半了。真要是花时间慢慢核实，万一中途爆出舆情，那损失可就不止一点半点了。直接取消演出，赔点违约金退掉风险，怎么算都是主办方眼里最稳妥的选择。
举报人说白了就是吃准了主办方怕担风险的心态，他根本没赌官方会认下自己的举报，就是赌主办方不敢冒这个未知的风险。这种无凭无据刻意搞人的操作，和正经依法依规的监督举报完全不是一回事，纯纯的恶意投诉。
朱之文说的找麻烦，也不是大家猜的私人报复，人家说的是走法律途径起诉维权，要把责任追到恶意举报者本人头上。总不能让举报人轻轻松松搞破坏，最后倒霉的是艺人和主办方，举报人反倒啥事没有，逍遥法外吧。
好多人不知道，朱之文这次硬刚不是随口放狠话，他是真吃过维权的苦，也实实在在拿到过胜诉的判决。之前有个长期发侮辱诽谤内容骂他的博主，朱之文直接提起刑事自诉，最后法院判那个人侮辱诽谤罪成立，合并执行了六个月有期徒刑。
那一场官司打下来，朱之文团队收集了将近三百条侵权的证据，前前后后跑法院走流程，一步都没少走，最后才拿到胜诉结果。所以这次他说证据都整理完准备起诉，和咱们普通人嘴上说说要打官司，分量真的完全不一样。
那些搞举报的人估计还拿老眼光看人，觉得朱之文就是个忍气吞声惯了的草根歌手，最多也就是对着镜头吐吐苦水，绝对想不到这次人家是真的要较真到底。
还有不少网友说，不就是十几场商演，至于闹到打官司这一步吗？这话真的是站着说话不腰疼。朱之文没大资本站台，没大平台兜底，他就是靠一场一场商演赚钱养家，接连被取消演出，不是少了几个登台露脸的机会，是直接断了收入来源，实打实的经济损失，一句轻飘飘的道歉就能补上吗？
其实这事说穿了，不止关乎朱之文一个人的权益，值得咱们所有人琢磨琢磨。举报本来是个好工具，是用来监督违规行为的，可要是被人滥用，变成了零成本搞人攻击的武器，那危害可太大了。
要是以后无凭无据的恶意举报越来越多，主办方一接举报就取消，相关部门一收投诉就先避险，时间长了，正常的筛查机制可不就失灵了吗？真正需要核查的违规线索，会被海量的无效举报淹没，没毛病的从业者反倒被无端投诉干扰正常工作。
就算朱之文这次起诉赢了，也不可能一下子杜绝所有的恶意举报。但他这次站出来硬刚，就是给所有想着零成本搞事的人提个醒，随便断别人生计，是要承担法律责任的。哪怕维权的路漫长又难走，法律也给普通人留着维护自身权益的路子。
一个靠唱歌谋生的普通人，被逼到当众表态不接受道歉，这件事本身就值得我们反思。从一个匿名举报电话，到演出被迫取消，这条链条里，确实还有需要补的漏洞。
换作是你遇上这种被恶意举报坑了的事，你会选择忍气吞声还是硬刚维权呢？
参考资料：大河报 朱之文商演被恶意举报事件；齐鲁晚报 朱之文维权相关报道；浪涨新闻 朱之文专访
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
