我国历史上5位常败将军，虽鲜少获胜但名气极大！

公元前119年，漠北大战结束，汉军大胜，卫青、霍去病因功受封，许多将领也得到封赏。唯独老将李广，仍与侯爵无缘。有人替他抱不平：“李将军征战多年，难道还不够功劳吗？”李广没有回答。对他而言，战场上的失意，早已不是一两次胜负能够解释的。

李广出身将门，是秦将李信之后。汉景帝、汉武帝时期，他长期镇守边地，与匈奴交锋不断。小规模交战中，他敢冲敢拼，善于带兵，士卒也愿意跟随。史书称他射术精绝，曾在危急时刻以少量兵力逼退敌军，这些经历塑造了“飞将军”的名声。

但放到大规模战事中，李广的表现便没有传说中那样耀眼。他曾被匈奴围困，也曾因迷路错过主力会战。元狩四年，也就是公元前119年，卫青、霍去病分兵出击漠北，李广随卫青出征，却因道路偏差未能及时赶到战场。战后，他承担责任，名声与功勋之间的落差，就此定格。

李广的特殊之处，在于败绩没有完全压倒他的形象。他勇猛，却不残暴；身居高位，却能体恤普通士卒。遗憾的是，个人品格不能代替决定性战果。“李广难封”之所以流传，并非因为他战无不胜，而是因为他始终距离那份功名差一步。

若论勇力与个人武艺，吕布几乎无人不知。正史中的吕布确实骁勇，骑射出众，敢于冒险，陈寿称其“便弓马，膂力过人”。可将领的价值，不能只看冲阵本领。吕布缺少稳定的政治判断，也没有建立起可靠的部众体系，这使他屡次在关键时刻陷入被动。

公元192年，吕布参与诛杀董卓，随后长安局势突变。李傕、郭汜反攻，吕布兵败出逃。后来，他夺取兖州部分地区，与曹操长期交战，最终又被曹操击退。投奔刘备后，他趁刘备与袁术交战之际夺取徐州，短期内声势很大，却也因此失去更多信任。

建安三年，也就是公元198年，曹操围攻下邳。吕布部下离心，城中局势恶化，曹军又引沂水、泗水灌城。吕布被擒后处死，一生多次凭勇力打开局面，却很少能把局面稳住。后世小说把他写成天下第一猛将，反而掩盖了他在统兵和用人上的短处。

夏侯惇的情况更复杂。他不是曹操部下中战绩最出色的人，却是曹操最信任的宗室将领之一。两人早年便相互扶持，夏侯惇长期承担镇守、征募和稳定后方的任务。因此，评价他的军事生涯，不能只盯着几场败仗，也不能把他的声望完全等同于战功。

兖州争夺期间，夏侯惇曾被吕布部将擒获，后来又在交战中失去一只眼睛。建安三年，刘备在小沛起兵，曹操派夏侯惇救援，结果被高顺等人击退。建安七年，即公元202年，博望坡一战中，夏侯惇率军追击刘备，又中了对方的诱敌之计，幸亏李典及时接应，才没有造成更大损失。

这些战例说明，夏侯惇并非善于独立指挥大规模机动作战。但他忠诚可靠，能够守住关键地区，处理军政事务，在曹魏集团内部的作用不能用胜负简单衡量。名将不一定都是攻城拔寨的主帅，有些人承担的是维系一方局势的任务。

范文虎则是另一种典型。他的名声，更多来自身份与结局，而非战场表现。南宋末年，襄阳、樊城一带成为宋元战争的关键区域。范文虎曾奉命组织援军，但行动迟缓，救援没有达到预期，樊城失守后，南宋在汉水防线的局势迅速恶化。

此后，他多次率军与元军作战，战果并不理想。尤其南宋国势崩溃之际，他没有选择死守，而是投降元朝。由于姻亲关系和政治背景，他没有像普通败将那样立即受到严厉惩处，反而在元廷获得官职。

值得一提的是，范文虎后来还参与元朝对日本的远征。至元十八年，也就是1281年，元军第二次东征日本，舰队遭遇台风，损失惨重。战败原因复杂，不能全部归咎于一人，但范文虎此前屡战屡败、临阵降元的经历，已经使他在历史评价中很难翻身。

明初的李景隆，败得最彻底，也最具政治意味。他是开国名将李文忠之子，身份显赫，却缺少真正的统帅能力。建文元年，也就是1399年，朱棣起兵后，建文帝任命李景隆率大军北伐。兵力虽多，指挥却十分迟疑，围攻北平多日，始终没有攻破城池。

朱棣从北平脱身后，李景隆又在郑村坝等战斗中失利。建文二年，白沟河之战，南军再次败退。有人劝建文帝更换主将，朝廷却没有立即追究，李景隆仍被寄予厚望。可惜兵败并没有转化为经验，反而让南军士气持续下降。

建文四年，即1402年，燕军逼近南京。城破之际，李景隆等人开启金川门，朱棣军队由此进入城内，建文帝的统治随之结束。李景隆后来受到明成祖优待，成为极少数在连续失利后仍能保全身家的人。

这五个人的共同点，并不是单纯的“不会打仗”。李广有勇有德，却缺少决定性战果；吕布勇猛异常，却反复失信；夏侯惇战绩平常，却拥有曹操的信任；范文虎屡败而求生；李景隆兵力雄厚，却无统帅之才。名气有时来自战功，有时来自悲剧，有时来自身份，也有时来自文学与政治共同塑造。历史留下的，往往不只是胜负榜上的数字。