浙江某大学出现一名“天才”本科生，一年发了40多篇SCI

浙江某大学出现一名“天才”本科生，一年发了40多篇SCI，我在Pubmed上检索到他有49篇文章。

他的简历自称青年科研人员，工作单位是浙江某医院，没有职称，因为他只是本科生。

正常学生自我介绍说明院校身份即可，这名同学却刻意包装，声称自己长期从事某类研究。

我能查到他最早的论文发布于2024年7月，算下来科研入门才1年，谈不上“长期从事研究”。

他声称自己在STTT上发表过论文，我没有检索到相关内容。其余能查到的刊发期刊，是否属于国际权威期刊有待商榷。

他发布的所有论文都是生信分析内容，无需进实验室做实验，有笔记本电脑在宿舍就能完成。

他还自称主持过国家级、省级项目，多项成果有重要意义。这种说辞过于夸大，哪怕是他的导师也不一定敢这么表述。

总体来看，这名本科生除了过度包装的问题，整体还算上进，发论文总比无所事事强。

很多人会问他是不是在论文灌水？到2025年没必要纠结这个问题，不管他是不是灌水，明年都能靠这几十篇论文抢奖学金、保研名额。

你不满意去举报也没用，学校评选标准就是看论文数量和刊发期刊等级。

学校之所以默许这类水论文存在，是因为院校之间的评比同样看论文产出数量。顶尖科研成果可遇不可求，批量产出水论文门槛低、产出稳定，能快速做高院校数据。

这套逻辑和年轻人找工作的逻辑类似，很多人原本有改变世界的梦想，最后选了安稳的体制内岗位。不是梦想不值得追，而是这类岗位的性价比更高、风险更低。

现在的大环境下，挑战杯、大创这类奖项都存在买卖通道，单靠努力拿奖的时代已经过去。与其讨论这名本科生是不是灌水，不如想想自己该怎么应对。

我很反感生活里一类人，自以为通晓古今、文史哲无所不通，却连把自己工资从3000涨到3200都做不到。这类人最大的问题就是想太多、问太多，实际行动太少。

反对不合理规则最好的方式是过度执行。你现在直接反对论文灌水没有用，学校学院需要这些论文装点门面。

比如院长要求研究生发3篇SCI才能毕业，第二年SCI发表率涨200%，院长只会当成政绩宣传。

但如果论文数量突然涨1000%、论文造假率提升10000%，所有人手里都有几十篇论文，这就成了败绩，反而会倒逼规则调整。就像各方都握有对等的反制筹码，才能坐下来平等谈和平。

想要批量水论文，第一步要先转变思想，丢掉不必要的思想包袱，既然决定水就不要立牌坊。

水论文确实是不归路，之后没法成为学术圈领军人物，但大部分人的学术上限本来就是普通教授，没什么额外损失。

思想转变有多重要？比如正常养细胞要等1周才能做实验，那名本科生平均8-9天发1篇论文，连养细胞的时间都不够。

既然是水论文，就没必要配严谨的实验流程，任何环节的认真都是浪费时间。

之前我们去医院收集临床数据，认真的同学一上午只收集几份，不在意准确性的同学一会就能凑几十份。论文发出去后，没人能分辨你用的数据是不是严谨。

第二步是学习水论文的方法，把水论文高手的作品下载下来反复研读，对方用什么方法你就照搬。

那名本科生发的都是无湿实验的生信论文，用普通笔记本电脑在宿舍就能做，没有技术门槛。

他主要用的孟德尔随机化方法，AI就能完成操作，找有经验的学长学姐或老师教，1周就能学会，之后可以无限产出论文。

网上的相关教程都不够直白，核心需求是9天产出1篇论文，理不理解原理不重要。

如果有丰富水论文经验的朋友可以联系我，我愿意付费请你录制纯生信、无实验操作的教程。

我替网友出学费，让大家都学会水论文，看清水论文的本质，知道这根本不算本事，只是投机取巧。

现在还有信息差，总有人觉得能水论文也是本事，等所有人都学会了，这套规则自然就会失效。摧毁不合理规则最好的方式，就是玩命按照规则的漏洞去执行。

大家可以查下自己学院的奖学金评选，有没有人用这种方法获奖。清北这类顶尖院校大概率不会出现这类情况，普通院校出现的概率很高。

如果查到了，你也可以用同样的方法参与竞争奖学金、保研名额。

水论文常见的新手问题是没有导师同意、本科生找不到导师，这种情况你可以自己当通讯作者，没有规定要求论文必须有导师参与。

前面提到的那名本科生，就经常自己担任通讯作者。

读研究生之后，如果你写的综述没有用到课题组任何资源，也可以自己发表。

少数情况下实验质量太差、造假嫌疑重，导师不同意挂名的，你也可以自己当通讯作者发表。

我确实在鼓励大家灌水，学校也在鼓励，只是学校没明说，靠发奖学金、保研名额来暗示。

我没能力给大家发奖励，只能明说，出发点都是为了大家好，水了论文能按时毕业、找工作，总比延毕强。

难道学校是为了领导自己那点政绩吗？这天下难道还有院长为了政绩牺牲自己的学生吗？那肯定没有啊。

哈哈哈哈。