一华裔化名藤森，从美国图书馆“偷”回中国古籍：是义士还是国贼？

一场精心策划的“文物回家”行动，近日在美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）图书馆轰然落幕——只不过，落幕的方式是冷冰冰的手铐。

8月5日，当38岁的华裔男子殷杰弗里（Jeffrey Ying）再次踏入图书馆，准备取走他预约的8本“古籍”时，等待他的不是泛黄的书页，而是早已蹲守多时的美国警察。

至此，这起持续近8个月、涉案总价值约147万人民币的“古籍调包案”，终于浮出水面。

但这起案件最耐人寻味的，不只是他精湛的“造假手艺”，而是他使用的一个化名——Alan Fujimori，日语读音为**“藤森”**。

一个华裔男子，为什么要用日本姓氏来作案？这背后，藏着怎样算盘？

瞒天过海：一场长达8个月的“古籍大盗”行动

一切要从2024年12月说起。

殷杰弗里将目标锁定在UCLA图书馆的东亚特藏阅览室。这里的古籍只能现场阅览，严禁外借。按理说，在这样的严密监管下，想要“顺走”文物几乎是不可能的。

但殷杰弗里做到了。

他采取的策略是：预约、借阅、复制、调包、归还。

据起诉书显示，他前前后后共“借阅”了十余本至少有600年历史的中国珍贵古籍，其中包括：

• 1393年刊刻的《唐诗品汇》——估值近7万美元；
• 1575年刊刻的《集古印谱》——估值6万多美元；
• 《御制古文渊鉴》《十竹斋书画谱》——单本价格足以抵普通人好几年工资。

每次借阅后，他都把真本留在身边，用高仿赝品替换，再把假书堂而皇之地归还图书馆。

更令人惊叹的是他的“做旧”手艺。他先用高清扫描仪对古籍逐页扫描，再找小作坊用同款纸张、同款油墨印刷，最后装帧、做旧，甚至连书盒上的灰尘痕迹都一比一“复刻”出来。

据办案人员透露，有几次他归还的假书甚至比真本看起来还要新——馆员第一眼根本无法看出破绽。

为什么要化名“藤森”？——一个精心设计的“马甲”

殷杰弗里的心思，远不止于“偷”。

他先后使用过**“Jason Wang”、“Austin Chen”等美籍华裔化名，但最具迷惑性的，当属“Alan Fujimori”（藤森）**。

这个细节，让日本媒体都坐不住了。

为何要选日本姓？答案很可能在于“身份掩护”。

在美国的东亚研究圈子里，“藤森”这个姓氏极具迷惑性——它会让图书馆员潜意识里以为这是一位日裔学者，而不是华裔。考虑到这些古籍的内容都是中国传统文化，一个日裔学者来查阅，似乎比华裔学者更容易让人“放松警惕”。

换句话说，他可能是故意利用美国人对日本姓氏的“刻板印象”——觉得日本人不会对中国古籍感兴趣，或者觉得日裔研究者更“学术范儿”——来降低自己的嫌疑。

但假的终究是假的。今年8月初，当他再次用“Austin Chen”预约借书时，图书馆员发现这个名字的借阅记录与之前“藤森”“王杰森”的借阅时间、选书偏好高度重合——专挑冷门古籍，频率忽高忽低，归还的书总让人感觉“说不出的别扭”。

警觉的馆员随即报警。警方调查后发现，殷杰弗里所住的酒店房间里，摆满了“作案工具”：与UCLA古籍格式一致的空白纸、印好资产标签的模板、全套古籍装订工具，以及一沓已经制作完成的高仿古籍成品。

他甚至连假身份证都准备好了——一张登记着“Austin Chen”的加州假身份证，外加两张假借书证。

天网恢恢，疏而不漏。

最核心的问题：真品去哪儿了？

这是整个事件最牵动人心的地方。

据日媒报道，这些被调包的中国古籍真本，很可能已经被运回中国国内。

如果这一猜测属实，那么殷杰弗里的行为就变得极其复杂：

从美国法律的角度，他是窃贼。美国联邦检察官以“偷盗重要艺术品”的罪名起诉他，最高可能面临10年监禁。

从文物保护的角度，他却可能被视为“义士”。这些600年前的中国古籍，本就是从中国流出的文化遗产。通过“非法手段”让它们回到故土，在不少中国网友眼中，非但不是犯罪，反而是“英雄壮举”。

网络上因此吵翻了天：

• 有人赞他“孤胆英雄”“现代侠盗”，说这是“以彼之道还施彼身”；
• 也有人质疑：“如果人人都有‘正义感’就可以去偷，那法律的意义何在？”

两种声音：是“回家”还是“失窃”？

支持者认为：文物本来就不属于美国。

这些流落海外的中国古籍，很多本身就是战争、掠夺或走私的结果。如今一位华裔用“黑吃黑”的手段把它们弄回国，不过是让文物回到真正的家。更何况，他没有用这些文物牟利，而是“献给了祖国”。

反对者则认为：程序正义同样重要。

如果“正义”可以成为违法行为的借口，那盗窃私人收藏、抢劫博物馆也可以被美化。况且，殷杰弗里偷的并不是美国人的东西，而是存放在美国大学图书馆里的公共文化资产——无论如何，这都是一种侵害。

尾声

截至今天，殷杰弗里已经被美国联邦法院正式起诉。如果罪名成立，他将在美国监狱里度过漫长的岁月。

但无论法律如何裁决，这场“古籍调包案”已经远超一桩普通盗窃案的范畴——它是一个关于文化认同、历史伤痕与民族情感的复杂叙事，背后是数百年来中国古籍流散海外的无尽遗憾。

有人说他是“义盗”，有人说他是“国贼”。

你，怎么看？