陕西
作者：周军律师.
咨询请关注，私信必复。
在茶馆与醉酒男子发生口角，对方回家取来菜刀砍向自己颈部，被撂倒、刀被踢开后，防卫人继续踢打对方，还算不算正当防卫？
2026年10月12日最高院最新入库案例《马某海、李某正当防卫案》中明确：
不法侵害是否已经结束，应当立足防卫人在防卫时所处情境，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人在紧张、紧迫情境下对侵害人的侵害能力作出精准判断。不法侵害虽然被暂时制止，但是立足于防卫人当时所处情境，以社会公众的一般认知，认为不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行。
本案争议焦点在于：吴某华倒地、菜刀被踢开后，不法侵害是否已经结束，后续踢打是否符合正当防卫的时间条件。
一、基本案情
2023年1月5日20时许，马某海、李某等人餐后到四川广元利州区一家茶馆准备打牌，见女老板独自哭泣，便上前询问原委。此时满身酒气的吴某华进店，素不相识的他出口不逊，双方发生口角，吴某华推搡马某海一掌，马某海还手打其一耳光，被在场人拉开。
事情本可就此结束，但吴某华并未罢休。他回家取来一把菜刀返回，右手揪住马某海衣领，左手从身后抽出菜刀砍向马某海颈部。千钧一发之际，李某上前将吴某华脸朝下撂倒，顺势踢开掉落的菜刀。随后马某海、李某对倒地者踢打约一分钟，其间吴某华仍欲挣扎站起，直至马某海见他脸上出血才让李某报警。经鉴定，吴某华鼻骨骨折、部分肋骨骨折，构成轻伤一级。
二、从有罪到无罪：检察机关与法院的分歧
检察机关认为，马某海、李某不具有防卫意图，吴某华倒地后不法侵害已经结束，以故意伤害罪提起公诉。一审判决马某海有期徒刑六个月缓刑一年、李某拘役四个月缓刑八个月。李某上诉后，二审发回重审，重审改判二人无罪；检察机关再次抗诉，二审驳回抗诉、维持无罪。
三、法院裁判核心观点
法院指出，《刑法》第20条与《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第6条确立判断规则：判断不法侵害是否结束，不能苛求防卫人在紧张、紧迫情境下对侵害人的侵害能力和侵害意图作出精准判断，而应立足防卫人防卫时所处情境，按社会公众一般认知综合考量。
本案中，案发时晚上8点左右视线不佳，吴某华砍人前未显露刀具，马某海、李某面对的是突发且具有致命危险的不法侵害，精神高度紧张。吴某华虽被拉倒、菜刀被踢开，但他处于醉酒状态，行为不受控制，倒地后仍有起身意图。站在社会公众视角，要求二人在倒地瞬间精准判断对方是否完全丧失侵害能力，不具有合理性和现实性。据此，吴某华仍有继续侵害的现实可能，不法侵害尚未结束，后续踢打仍属制止侵害的防卫行为，且未明显超过必要限度，构成正当防卫。
周军律师提醒，面对持刀行凶等突发致命危险，法律不苛求防卫人作出教科书式的精准判断，而是允许从防卫人自身处境"往最坏处想"。 只要侵害人仍有继续侵害的现实可能，哪怕其短暂倒地，防卫行为依然受法律保护。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
