实测DLSS帧生成预设C，RTX 30系显卡最高提升超20%

这几天英伟达在DLSS 帧生成上又弄了个新玩意儿——帧生成性能模式（预设 C），目前已经在NVIDIA App测试版上线，覆盖GeForce RTX 40 系列、50 系列以及RTX Spark 笔记本。小编第一时间看了一下这个新模式，顺便一提，社区已经把这条路走通了——和此前的帧生成多倍生成一样，现在GeForce RTX 20 系和 30 系也能用上它。那么实际效果到底如何，我们实测看看。

预设C到底有什么不同

DLSS 帧生成要在两个渲染帧之间补出画面，靠的是两套 AI 模型协同。第一套模型读游戏提供的运动矢量和深度数据，判断物体在两个真实帧之间是怎么动的。第二套模型负责计算光流，处理那些游戏数据描述不了的东西：界面上的图标、小地图、血条、光追的反射和阴影，这些元素没有运动矢量可参考，AI 只能靠前后帧的像素变化去推断。

预设 C 换掉的就是这第二套，换成一个更轻量、计算更快的算法，以提升 DLSS 帧生成、多帧生成和动态多帧生成的帧率。我们之前用的预设 A 或者预设 B，可以理解成帧生成的质量模式，预设 C 就相当于是帧生成的性能模式了。

英伟达官方宣称，RTX 5060 用上这套预设，6倍帧生成速度提升35%。但是天底下没有免费的午餐，帧数提升的同时肯定要付出点小代价。按照英伟达自己的说法，在画质上有小幅度的权衡，说到底就是画质换帧率。但是官方并没有放出实机测试图对比，这个画质损失有多少也还是个未知数，这点会在后面的实测部分为大家揭晓。

当然，之前的帧生成技术下放，也让不少老显卡吃上肉喝上了汤。这前脚官方才发布没几天，后脚社区大佬通过Mod就把这项技术移植到了 RTX 20 系和 30 系显卡上。之前小编就用 RTX 3080 实测过 DLSS 多帧生成技术，效果还不赖，这次这个新技术我们也顺带尝尝咸淡。

不过要说明的是，非官方适配的效果肯定没法跟原版比，毕竟是偷跑的技术，想达到官方的水平并不现实。当然了，要是最后确实好用，那该用还是要用的。

实测：RTX 3080使用预设C，帧数提升与官方标定差距不大

测试平台

显卡：NVIDIA RTX 3080 12GB

处理器：AMD 锐龙 7 9800X3D

内存：Lexar 战神之翼 ARES DDR5 6000 C26 16GB×2

主板：华硕 ROG STRIX X870E-E GAMING WIFI

硬盘：Lexar NM1090 2TB

电源：华硕 ROG 雷神 Ⅱ 1600W

操作系统：Windows 11 专业版 25H2

测试使用最新版NVIDIA App，驱动已更新到目前最新的617.42。测试条件全程固定：2K全高画质，DLSS 超分辨率平衡档，帧生成预设 B 对照预设 C，帧生成倍率上，选择较为常见的2倍和4倍，并获取相同游戏场景下的平均帧率和PCL延迟。

五款游戏里，《鬼武者：剑之道》在4倍帧生成下最猛，从 241 fps 涨到 304 fps，平均帧率提升26.1%；《刺客信条：黑旗 记忆重置》提升最小，也有11.6%。提升幅度上，2倍帧生成五款平均帧率提升只有5.9%；换到4倍帧生成，平均帧率提升17.3%，无一例外都是2倍帧生成涨幅的近三倍。预设C的性能开销更小，留给游戏的原生帧率也就越高，所以在成倍增长的帧生成技术中，倍数越高带来的收益也愈加明显。如此看来，平时习惯只开2倍帧生成的玩家，基本没有折腾的必要。

而英伟达给出的数据是2倍帧生成提升幅度10%，4倍帧生成提升幅度 23.9%。小编同样测试的《赛博朋克2077》，和官方测出来的数字比，差距在5个百分点。考虑到官方用的是 RTX 5060，小编使用的RTX 3080，中间隔着两代，架构和性能都存在差异，而且目前RTX 30系靠 Mod 实现的帧生成，优化这方面不如原版好，测试成绩有出入很正常。

我们再来看看PCL延迟方面。开启预设C之后，延迟确实比预设B要低，官方暂没有宣传使用新版预设会降低PCL延迟，但目前社区给予的反馈大多是游戏的PCL延迟会降低。五款游戏无一例外：2 倍帧生成平均降 2.2 ms，4 倍平均降3.4 ms，幅度最大的是《黑神话：悟空》在4倍帧生成效果下，从40 ms 掉到34ms。

但就测试结果来看，除了《黑神话：悟空》这一款，其余四款的降幅基本都落在 1 到 4 ms，从游玩体验上来说，玩家能感知的强度并不强。一方面游戏本身有 Reflex 低延迟技术兜底，延迟控制得已经很好，能缩减的空间不大；另一方面，预设C更多是拿画质换帧率，相较于之前预设A/B做了优化，导致延迟轻微降低也不无可能。

画质是玩家比较关心的一块，毕竟实际体验更能被玩家直观感受。我们拿《极限竞速：地平线6》举例，同一帧同一场景，左边预设C，右边预设B。

不细看其实不容易看出差别，放大画面后差异确实存在。最明显的是画面中央那两块指示牌，绿色的“自転車”和蓝色的“歩行者”：预设 B 三个字的边缘干脆利落，笔画之间的空隙清楚；预设C字形边缘发软，像被轻微糊过一遍，牌子上方那行英文小字同样发虚。蓝底白字的“歩行者”对比度也降了一档，圆牌上的白色图标，在预设C下同样边缘发虚、细节粘连。

但话说回来，文字内容两边都读得出来，图标也没有变形，只是清晰度有差异，不放对比图基本看不出来。而且截图只能反映静态画面，目前预设C的动态画面问题相对而言更加直观。部分玩家反映原生帧率较低时可能出现UI闪烁，因为本次测试游戏原生帧率都比较高，所以我们没有碰到这个情况。但小编这边确实遇到了动态画面拖影大的问题，而且感受比较明显。不过归根结底这些都是多倍帧生成的通病，加上这个功能目前还在测试阶段，要想有更出色的效果只能等英伟达优化，然后等待社区接力提升老显卡的体验。

总结：能忍受画面问题，单机游戏玩家可开多倍帧生成

实测下来，预设 C 下4倍帧生成的提升幅度确实明显，画面上的损失其实很有限。如果上面提到的画面问题你能忍，又想要帧数提升，玩能开DLSS帧生成的单机游戏时就直接开着。如果平时只爱开2倍帧生成，提升幅度有限还损失画质，就没什么好折腾的了。

再三提醒，非单机游戏玩家真别想着用这个 Mod。虽然目前有不少玩家能在一些“二游”里使用，但说到底风险还是很大，厂商确实存在“睁一只眼闭一只眼”的情况，可这种修改游戏运行参数的方式本身就是给自己埋雷，保不齐哪天游戏更新完，账号就被封了，到头来得不偿失。