文字失语：从“呵呵”到“哈哈哈哈”，我们在自己的母语里被迫逃亡

中文大抵是已经死了。死亡的证据，这些年总是源源不断。最近的一条，可能叫“吃了不烧心”。

这是近期疯传的AI短剧里的烂俗台词：良心摊主被同行排挤，熟客吃完，总会感慨：“贵是贵点，但吃了不烧心。”摊主再梗着脖子说：“宁可少挣点，也不能坏规矩。

▷一些经典句式如下，《吃了不烧心》、《先把规矩立住，路才能越走越宽》、《不怕亏钱吗？怕，更怕账本不清》、《抢的走铺子，抢不走人心》、《明天怎么办？先做》、《剩下怎么办？倒掉，人不能没良心》、《终于好起来了；嗯，要稳》、《账要一笔一笔的记清楚，谁的货谁负责》、《宁可少挣点，也不能坏了规矩》 《那明天多进点肉？不用，慢慢来》《有人说不干净，那我就让他看干净》 《不是我稳，是不能慌，一慌就容易做错事》

但一转眼，这句话爬到了全网。晒猫的说“规矩立住了，养着不烧心”；吐槽男友的说，“傻是傻了点，谈着不烧心”。

▷一些烧心梗的泛化，已经成为模版，超越了原有的含义。

局外人看着难免烦躁：夸人厚道，直接说“厚道”，处着舒服，说舒服，不行吗？干嘛非得像个复读机一样，去套一句短剧台词？

于是，又有人叹气：大家彻底不会好好说话了。但这种普遍的跟风复读，从交流效率来看，更像是一种极度省力的“语言压缩包”。

极度省力的“压缩包”

1986年，心理学家做过一个七巧板实验[1]。两个人隔着挡板。一个人描述自己的图案，另一个人照着把图排好。第一轮，描述一张图平均要花四十多个词，像什么，怎么摆；连玩六轮后，描述锐减到了八个词，因为不少图形有了只有他俩懂的暗号，比如滑冰者、思考者。可一旦换个新搭档，描述词又得涨回三十多个[2]。

▷七巧板实验https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0010027786900107

“吃了不烧心”也是这样一个暗号。说出它，你不仅借用了摊贩的口吻，更是在向全网发出解压邀请：“嘿，原来你也被短剧轰炸过。”对有共同背景的人，几个字的压缩包就能唤起一整出戏；换一个人，你得从头讲一个三十个字的故事。

可见，满嘴是梗，丈量的是两人之间沉淀下的共同经历。越短的话，越依赖“自己人”的默契。

可惜，这种压缩包天生娇气，极度挑剔解压环境。一旦跨出圈子，失去了那份心照不宣的背景，就会迎来两种死法。

出圈后的死法

第一种死法，是被磨平。当一个压缩包被所有人翻来覆去地说，它的力度就会被稀释。

"很"就是这么死去的[3]。在元代公文里，它曾是个分量极重的强调词。可一代代人说下来，今天的“很好”，几乎就等于普通的“好”，分量被彻底磨平了。当“很”失去了力道，我们只好造出“非常”“超级”，再换成今天的“巨”“爆”“夯”，实在不行，还得连敲三个感叹号！！！用得太滥，原意就不够用了。

▷现代汉语程度副词“很”的前身，在元代北方汉语（元白话）中主要写作“哏”，到了明清时期，“狠/很”逐渐演变为绝对程度副词，并开始出现语义虚化与弱化。演变到今天，“很”在不重读时，已经基本失去了“程度极高”的含义，仅仅用来修饰性质形容词以满足汉语的完句条件（如说“他很高”，并不一定意味着他非常高，只是为了避免“他高”带来的对比语感）。

第二种死法，是被“扭曲”。压缩包落到没有共同背景的人手里，被各自的想象解压，词义就彻底变形了。

比如“嘉豪”，本是个常见的名字，让它大火的是一段视频：一个穿黑卫衣的男生，在晚自习讲台上模仿偶像打碟。他说，那天是他生日，内向的他经老师同意准备了这场表演，只是“希望有人能注意到我，能为我欢呼”。于是，大家都称他为“隔壁班嘉豪”。

可传播它的人并不知道这些前情。大家只拿到一个装着黑衣服和起哄声的压缩包，全凭各自的臆测去解压。于是，“嘉豪”成了一类人的代号：一身黑，说话爱带一句“就很……你懂吧”。

▷广为流传的嘉豪案例。

到后来，标准越放越宽，从“做了很装的事”，变成“我觉得你装”；甚至暴雨天有个淋雨的身影，也没人关心到底发生了什么，随手一拍就是一句“豪意拉满”；乃至世人盛爱牡丹，周敦颐偏要独爱莲，大概也是就很……你懂吧？

传到最后，“嘉豪”一词就这样被扭曲死了：先丢了原来的故事，又丢了确定的意思。连真名叫嘉豪的普通人，都像是丢了自己的名字。

当词语被磨平，或被扭曲，最后反噬是，却是每个只想好好说话的人。

为了防身，我们不断逃亡

这就是“呵呵”的命运[4]。十几年前，它还是个温和的微笑应答。但渐渐地，它被读出了居高临下和冷嘲热讽的味道。这种扭曲的读法蔓延开来，原来只想表达善意的人，就不敢再发“呵呵”了。

为了保住“我没有恶意”这丁点纯粹的原意，我们只能步步退让。放弃了“呵呵”，改用“哈哈”；可“哈哈”也显得敷衍，就得堆砌成“哈哈哈哈哈哈”。再后来，连文字本身都不安全了，我们不得不加上波浪号，甚至在表情包里翻箱倒柜，找出一张足够夸张的笑脸。

我们在输入框里字斟句酌、反复删改，根本不是嫌旧话不够潮，而是太害怕被误解。当一个词沾染了太多敌意与杂音，换词，就成了我们为了捍卫本意，不得不做出的防身与逃亡。

从局外人的角度看，一代人不停地压缩、避险、换词，就像是母语在一点点萎缩。于是每隔几年，“中文要完了”的悲鸣，就会像周期性的时代病一样准时爆发。

不断死亡的中文

2026年，播客拿“夯爆了”“背手负鼠”，热议文字失语症；2022年，公众号痛斥“绝绝子” “yyds” 毁了中文；2007年，全社会防范“火星文”，生怕下一代成了文盲；甚至早在1904年，清廷的教育章程里就在痛批年轻人爱用外来新词，“恐中国之风教俱亡矣”。

一百多年来，“毁掉中文”的罪名几乎一字未改，只是受审的字词换了一茬又一茬[5]。

但中文真的被毁了吗？

看看1904年里被点名痛批的异端吧：社会、影响、组织、运动……十六个被判定会败坏学术风教的新词，今天有十四个成了我们思考世界的基石[6]。

▷十六个举例字如下：团体、网魂、膨胀、舞台、代表、牺牲、社会、影响、机关、组织、冲突、运动、报告、困难、配当、观念。其中配当、网魂不太使用，其他都融入了日常。

原文：一、戒袭用外国无谓名词，以存国文，端士风。

古人云：「文以载道」。今日时势，更兼有文以载政之用。故外国论治论学，率以言语文字所行之远近，验权力教化所及之广狭，除化学家制造家及一切专门之学，考有新物新法，因创为新宇，自应各从其本字外，凡通用名词，自不宜剿袭搀杂。日本各种名词，其古雅确当者固多，然其与中国文辞不相宜者，亦复不少。近日少年习气，每喜于文字间袭用外国名词谚语，如团体、网魂、膨胀、舞台、代表等字，固欠雅驯；即牺牲、社会、影响、机关、组织、冲突、运动等字，虽皆中国所习见，而取义与中国旧解迥然不同，迂曲难晓；又如报告、困难、配当、观念等字，意虽可解，然并非必需此字。而舍熟求生，徒令阅者解说参差，于办事亦多窒碍。此等字样，不胜枚举，可以类推。其实此类名词，在外国不过习俗沿用，并未尝自以为精理要言。今日日本通入，所有著述文辞，凡用汉文者，皆极雅驯，仍系取材于中国经史子集之内，从未阑入此等字样。可见外国文体界限，本自分明，何得昧昧剿袭。大凡文字务求怪异之人，必系邪僻之士。文体既坏，士风因之。夫叙事述理，中国自有通用名词，何必拾人牙慧？又若外国文法，或虚实字义倒装，或叙说繁复曲折，令人费解，亦所当戒。倘中外文法参用杂糅，久之必渐将中国文法字义，尽行改变，恐中国之学术风教，亦将随之俱亡矣。此后官私文牍，一切著述，均宜留心检点，切勿任意效颦，有乖文体，且徒贻外人姗笑。如课本、日记、考试文卷内，有此等字样，定从摈斥。

https://ctext.org/wiki.pl?if=gb&chapter=166616&remap=gb

语言从来不是标本，它更像一条不断代谢的大河，粗糙的泡沫大多随生随灭，但只要切中了时代的新经验，就会褪去浮躁，沉淀为新的母语。

2010年，“给力”原本只是一句动漫恶搞台词，可它登上了《人民日报》头版，又被收录进了词典，如今也早已融入了平实的口语。

当年被骂得最凶的火星文，也没毁掉谁。偶尔翻开积灰的QQ空间，那些让人脚趾扣地的符号，反而像一块时间的琥珀——提醒着那些早已长大的大人：我们也曾那样笨拙、却又热烈地年轻过。

泥沙淘尽见沧桑

“吃了不烧心”也会走完它的生命。等它被说烂了、磨平了，大家自然会去换下一个词。

或许很多年以后的某个深秋，一个孩子吃到一碗热腾腾的馄饨，会心满意足地说出那句：“真好，吃了不烧心。”

到那时，没人再记得它出自什么AI短剧。大概只会有某个长辈皱起眉头，叹上一句：哎，中文大抵是已经死了吧。

[1] CLARK H H, WILKES-GIBBS D. Referring as a collaborative process[J]. Cognition, 1986, 22(1): 1-39.

[2] WILKES-GIBBS D, CLARK H H. Coordinating beliefs in conversation[J]. Journal of Memory and Language, 1992, 31(2): 183-194.

[3] 汪航, 葛平平. 现代汉语程度副词“很”的来源及演变[J]. 语言研究, 2024, 44(3): 38-50.

[4] WANG J, TAYLOR C. The conventionalisation of mock politeness in Chinese and British online forums[J]. Journal of Pragmatics, 2018, 142.

[5] THURLOW C. From Statistical Panic to Moral Panic: The Metadiscursive Construction and Popular Exaggeration of New Media Language in the Print Media[J]. Journal of Computer-Mediated Communication, 2006, 11(3): 667-701.

[6] 璩鑫圭, 唐良炎编. 学制演变/中国近代教育史资料汇编[M/OL]. 上海教育出版社, 2007.

[7] 鲁迅. 三闲集[M/OL]. 人民文学出版社, 2022.

制片人：雒芊芊 | 制片助理：Catherine Chen

总导演：郑明键 | 分集编导：骆沁真

文案：范存源 | 剪辑制作：曾国怀 冯晓琴

声音制作：林得力 王鹰

出品：天桥脑科学研究院大圆镜工作室

本文摘录自“大圆镜科普”社会心理学系列

关于追问nextquestion

天桥脑科学研究院旗下科学媒体，旨在以科学追问为纽带，深入探究人工智能与人类智能相互融合与促进，不断探索科学的边界。欢迎评论区留言，或后台留言“社群”即可加入社群与我们互动。

关于天桥脑科学研究院

天桥脑科学研究院（Tianqiao and Chrissy Chen Institute）是由陈天桥、雒芊芊夫妇出资10亿美元创建的世界最大私人脑科学研究机构之一，围绕全球化、跨学科和青年科学家三大重点，支持脑科学研究，造福人类。

Chen Institute与华山医院、上海市精神卫生中心设立了应用神经技术前沿实验室、人工智能与精神健康前沿实验室；与加州理工学院合作成立了加州理工天桥神经科学研究院。

Chen Institute建成了支持脑科学和人工智能领域研究的生态系统，项目遍布欧美、亚洲和大洋洲，包括、、、科研型临床医生奖励计划、、科普视频媒体「大圆镜科普」等。