广东高院首次发布涉东盟商事海事纠纷典型案例

今天，广东省高级人民法院发布一批涉东盟商事海事纠纷典型案例，主要包括跨境贸易、跨境担保、外籍船员权益保护、承认外国仲裁裁决、国际司法协助等领域，旨在充分发挥审判职能作用和规则引领作用，为境外企业在粤投资、经贸往来及粤企出海营造公平、稳定、可预期的法治化营商环境。

此次共发布5个案例，其中，杰某等与天某公司船员劳务合同纠纷案中，人民法院准确查明适用外国法律，维护外籍船员的合法权益，希腊代表团在国际海事组织法律委员会第108次会议上专门向广州海事法院等各方表示感谢。在A公司申请承认泰国仲裁裁决案中，人民法院准确适用《纽约公约》，依法保护泰国当事人依据仲裁裁决取得的合法权益，展示了广东法院信守条约、支持仲裁的司法立场。

广东地处对外开放前沿，是中国与东盟经贸往来、航运互通、产业协作的核心枢纽，涉东盟商事海事纠纷案件量大、类型新颖、涉外要素密集，直接关系陆海新通道建设与区域经贸大局。近年来，广东法院始终依法公正高效审理各类涉东盟商事海事纠纷，严格落实中外当事人平等保护原则，准确适用国际条约、国际惯例，依法适用域外法律，持续提升涉外司法公信力，为陆海新通道建设、粤港澳大湾区与东盟经贸互联互通提供坚实有力的司法保障，助力构建更为紧密的中国-东盟命运共同体。

01

创某公司与赵某保证合同纠纷案

——依托专业法律查明机构准确查明适用域外法

基本案情

香港派某公司、马来西亚派某公司与马来西亚创某公司存在合作关系，我国内地居民赵某作为担保人向创某公司出具《个人担保与赔偿》，载明赵某作为香港派某公司和马来西亚派某公司的大股东，如相关合作协议提前终止，除创某公司违约或不可抗力因素导致的情形外，赵某承诺无条件保证支付马来西亚派某公司、香港派某公司根据合同应向创某公司支付的所有费用等，并明确该担保受马来西亚法律管辖和解释。之后，创某公司与马来西亚派某公司、香港派某公司因案涉事项产生纠纷并在香港国际仲裁中心进行仲裁，仲裁裁决裁令马来西亚派某公司、香港派某公司向创某公司支付相应款项等。马来西亚派某公司、香港派某公司未能履行前述仲裁裁决确定的义务，创某公司遂向人民法院提起本案诉讼，要求赵某根据《个人担保与赔偿》承担相应的担保责任。创某公司委托深圳市某法律查明和商事调解中心出具关于马来西亚法律的查明意见。

裁判结果

珠海市中级人民法院审理认为，本案属涉外保证合同纠纷。《个人担保与赔偿》约定案涉担保受马来西亚法律管辖和解释，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，应适用马来西亚法律作为处理本案实体争议的准据法。根据在案证据并结合深圳市某法律查明和商事调解中心出具的法律查明报告，可认定创某公司提供的《个人担保与赔偿》系赵某真实意思表示，不具有任何马来西亚法律规定的可致该《个人担保与赔偿》无效的不利因素，合法有效，遂判决赵某向创某公司承担相应的保证责任。

典型意义

人民法院充分尊重当事人关于法律适用的约定，依托专业法律查明机构出具的法律查明报告，准确查明并适用马来西亚法律，有效破解跨境商事纠纷中的域外法查明难问题，架起中国-东盟“法治桥”，为同类纠纷处理提供可借鉴、可复制的司法经验。

02

杰某等与天某公司船员劳务合同纠纷案

——准确适用菲律宾法律为菲籍船员追回劳务报酬

基本案情

“天使力量”轮的船舶所有人是利比里亚天某公司，登记船籍港是希腊比雷埃夫斯，船舶管理人为泛某公司。杰某等13名菲律宾籍船员在“天使力量”轮上提供劳务，由天某公司支付劳务报酬。案外人香港路某公司等与天某公司产生纠纷，广州海事法院依香港路某公司等的申请扣押并依法拍卖“天使力量”轮。拍卖过程中，杰某等船员提起诉讼，请求天某公司支付船员应得劳务报酬等各项费用，并请求确认相关海事请求享有船舶优先权，在“天使力量”轮拍卖款中优先受偿。

裁判结果

广州海事法院在审理过程中，通过网上移动微法院为外籍船员提供线上授权见证等跨境诉讼服务，积极帮助长期被困船上的外籍船员离船回国。经审理，广州海事法院认为，杰某等菲律宾籍船员与天某公司之间的劳务合同关系应适用船员雇佣合同中约定的菲律宾法律。根据合同约定及菲律宾法律的规定，天某公司应向杰某等船员支付船长斯某作为船东代表确认的工资、补贴及其他费用，遂判决支持杰某等船员有关劳务报酬等的诉请，同时依据中国法律确认上述海事请求具有船舶优先权，可在“天使力量”轮拍卖款中优先受偿。一审宣判后，各方当事人均未提起上诉。“天使力量”轮经司法拍卖，以6400万元的价格被一家香港公司成功拍下，为船员权益兑现提供保障。

典型意义

菲律宾是世界上最大的船员供应国之一，在全球船员劳务市场占有重要地位。广州海事法院充分尊重当事人意思自治，准确查明适用外国法律，维护了外籍船员的合法权益，推动船员跨境劳务市场健康有序发展，得到国际航运界的高度评价。希腊代表团在国际海事组织法律委员会第108次会议上专门向积极推动“天使力量”轮事件解决的各方表达感谢。

03

特某与威某公司买卖合同纠纷案

——实质性化解中缅货物买卖合同纠纷

基本案情

缅甸公民特某通过微信与广州威某公司订立跨境买卖合同，采购40套多规格应急移动电源，并支付了货款。货物运抵缅甸后，特某发现电池的实际电芯容量与双方约定及产品说明书载明的核心性能参数存在一定差距，双方对电池质量产生争议。部分电池已在缅甸当地对外转售，剩余二十余套存放于缅甸的仓库。特某向我国法院提起诉讼，请求判令威某公司全额退还货款并支付资金占用利息。

调解结果

广东自由贸易区南沙片区人民法院审理认为，本案属于涉外商事案件，依据最密切联系原则应当适用我国法律审理。案涉电池容量属于合同核心性能指标，卖方交付产品与约定不符构成根本违约，但因整批货物无法运回国内鉴定、当地缺乏相应资质的鉴定机构，损失难以精确计算，遂酌情判令威某公司退还80%货款并计付资金占用利息。威某公司不服一审判决提起上诉。广州市中级人民法院充分考量涉东盟跨境案件鉴定难、损失查明难、后续执行不确定性大等现实困境，积极组织各方开展调解。经法院主持，各方最终达成调解协议，案涉纠纷实现一次性实质性化解。

典型意义

中国是缅甸的重要贸易伙伴，两国跨境贸易活跃。本案通过调解实质性解决贸易纠纷，有效减少诉讼成本，实现中缅双方当事人互利共赢，为解决跨境贸易纠纷质量检验难、退运成本高等难题，妥善处理跨境贸易产品质量纠纷提供了“中国方案”和“中国智慧”。

04

A公司申请承认泰国仲裁裁决案

——准确适用《纽约公约》承认泰国仲裁裁决

基本案情

泰国A公司与我国斯某公司签订采购合同，约定A公司向斯某公司采购机器设备，并约定了仲裁条款。A公司支付部分款项之后，斯某公司因自身经营原因无法交付机器设备。A公司遂依据合同约定仲裁条款向泰国仲裁中心申请仲裁，泰国仲裁中心作出仲裁裁决，裁令斯某公司向A公司返还货款及支付利息等。A公司向我国法院申请承认该仲裁裁决，斯某公司则以仲裁庭组成违法为由，请求裁定不予承认该仲裁裁决。

裁判结果

东莞市中级人民法院经审查认为，案涉仲裁裁决在泰国境内作出，中国、泰国均是《承认及执行外国仲裁裁决公约》的缔约国，本案应适用公约的相关规定进行审查。案涉仲裁机构指定独任仲裁员符合泰国仲裁中心仲裁规则的相关规定，本案不存在《纽约公约》第五条第一款所列不予承认和执行的其他情形。遂裁定承认案涉仲裁裁决。

典型意义

国际商事仲裁是解决跨国商事纠纷的重要方式。本案准确适用《纽约公约》，依据仲裁规则审查仲裁程序合法性，高效审结案件，依法支持泰国当事人跨境实际依据仲裁裁决取得的合法权益，展示了广东法院信守条约、支持仲裁的司法立场。

05

越南某银行与越南东某公司信贷合同纠纷案

——多措并举成功协助越南送达司法文书

基本案情

越南某银行以越南东某公司欠付第37号信贷合同项下本金、利息为由向越南法院提起信贷合同纠纷，请求该院判令越南东某公司履行还款义务，并判令越南某银行有权在越南东某公司不履行还款义务的情况下，依法处置抵押财产。因该抵押财产的处置涉及中国公民梁某的利益，越南方面依据《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》，请求我国协助向梁某送达该案司法文书。

处理结果

越南方面请求将司法文书送至广东省和平县某地，经查询地图，和平县人民法院发现当地没有与越南方面提供的送达地址所载村落名称完全一致的村落，但存在名称近似的村落，遂向当地户籍管理部门调查相关情况。户籍管理部门回函后，和平法院确认梁某的户籍登记在该名称近似的村落，遂立即安排工作人员前往该村调查梁某的下落，并从同村村民处获取了梁某的有效联系方式。经与梁某本人联系，和平法院成功通过司法专邮向梁某送达了越南法院司法文书。

典型意义

中国法院在司法协助请求方提供的送达地址不准确的情况下，多渠道、多途径、多形式积极查找受送达人下落，善意履行《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》的条约义务，成功完成司法文书送达，协助外国法院顺利推进诉讼进程。

审核：黄慧辰

编校：何雪娜

采写：曾洁赟 王美玲 胡君妍

图片：摄图网