中美军事实力有多大差距？张召忠：我可以负责任的讲，别再被误导

打开军事论坛随便一刷，十有八九能刷到中美军力比拼的帖子，要么说美国碾压我们几十年，要么说我们现在已经全面反超，吵得不可开交。张召忠聊起这个话题就说，很多人都被片面说法带偏了，咱们今天就拿着2026年最新的动向，好好掰扯清楚这事。

今年10月美国“罗斯福”号航母打击群抵达日本横须贺，要参加美日“利剑27”联合演习，海空作战、岛屿防御、导弹拦截好几个科目，阵仗摆得特别大。有人说这就是美国实力摆在明面上，也有人说美国这是虚张声势，被我们发展逼得不停刷存在感。这事本身就藏着现在中美军力的新变化，差距早就不是当年的模样了。

很多人比军力就只会数航母数量、比战机参数，还拿着几十年前我们落后的老黄历说事，这套思路早就跟不上现实了。三十多年前海湾战争，美国的高科技联合作战把全世界都看傻了，那时候我们海空军装备确实和先进水平差不少，远洋保障和信息化建设都有短板。现在我们的军队早已经进入体系化、信息化、智能化建设阶段，还建起了完整的现代化国防工业体系，先进装备批量列装根本不是难事。

就拿2025年入列的福建舰来说，我们从辽宁舰的滑跃起飞直接跨越到电磁弹射，这个技术进步真的没人敢小瞧。固定翼预警机顺利上舰，直接把航母编队的探测范围和指挥效率拉到了新高度。当然咱也不能盲目乐观，美国玩航母已经有几十年经验，11艘核动力航母的部署、维护、作战体系都非常成熟。

我们刚进入三航母时代，福建舰也需要持续训练打磨作战能力，配套的舰载机、护航舰艇、专业人员也得逐步配齐。航母作战拼的不只是谁先造出来新船，更是长期稳定运用的能力，这一步我们得踏踏实实走。

真正让美国头疼的还是我们造船工业的进步，055型驱逐舰、052D型驱逐舰这些不断下水，我们的水面作战体系越来越完善。美国虽然宙斯盾舰艇、核潜艇技术成熟，但是造船厂数量不足、维修设施缺口大、熟练工人不够，更新舰队的步子一直被卡住。美国能靠技术攒出先进装备，短时间内把造船产能提上来，根本做不到。

今年10月美国的动向也很说明问题，“布什”号航母从中东任务区刚离开，“罗斯福”号就立马赶来西太平洋凑热闹，全球到处都要部署军事力量。这看起来是美国全球霸权的优势，实际上维持这种存在要消我们海军主要在自家周边海域执行任务，本土港口、机场就能提供充足保障，成本和效率都和美国全球部署不一样，不能光拿舰艇总数比高低。

耗天量资源，根本吃不消。大型航母出海，燃油、弹药、零部件、人员轮换哪一样都要烧钱，核动力只能延长航母自身续空军方面美国依然有明显的综合优势，F-22和F-35已经形成很大装备规模，预警机、电子战飞机、加油机配套齐全，能执行复杂远程任务。我们这些年歼-20、歼-16、歼-35A这些先进战机接连列装，空中防卫能力提升得特别快，早就不是当年的模样。现在两边竞争的核心早就不只是战斗机隐身性能，谁能更快发现目标、组织协同，在复杂电磁环境下保持稳定作战，才是决胜的关键。

航，解决不了舰载机的燃油弹药补给问

。我们在本土周边执行任务，能直接用陆基机场和地面保障，不用像美国那样，战机远程奔袭全靠加油机续航程，加油机本身还要找安全空域待着。两边的优势本来就不在同一个维度，不是说多几架明星战机就能定胜负，保障体系的权重现在越来越高。

导弹力量是影响局势的关键变量，我们拥有完整的陆基常规导弹体系，能覆盖不同距离、不同类型的打击任务。美国今年还在亚太推进中导部署，已经在菲律宾、日本临时部署了“堤丰”导弹系统和“海马斯”火箭炮，就是要加强远程火力存在。两边现在都越来越看重远程火力和机动部署能力，这块的竞争一直在升温。

今年10月南海也出现了新动向，美国“查尔斯顿”号闯南沙相关海域，我们直接组织海上兵力跟踪监视，并且对美方行动提出批评。这种近距离海上接触现在还是常态，对抗不光比装备先进不先进，指挥人员判断、舰艇通信、现场风险管控一样都不能少。实力越强越要稳得住，不能因为误判把局势搞到不可收拾。

现在美国也越来越喜欢拉着盟友一起搞事，这次“利剑27”演习，日本出了4.5万人，美国出了1.2万人，还有其他国家参与训练。看起来人多势众，实际上多国协同没那么简单，装备标准、指挥权限、通信系统、各国的政治诉求都不一样，不是说参与国家多，战斗力就能按人数往上加。

军费这块也不能乱比，今年中国国防部公布的国防支出约1.94万亿元，同比增长6.9%，资金主要投向联合作战体系、新域新质力量、先进装备这些方向。美国军费规模确实比我们高很多，但是两国统计口径不一样，不能直接按汇率换算比实力。美国庞大的海外驻军、人员保障、装备维护就占了一大块资源，真能用在新装备更新上的，没有数字看起来那么多。

我们还有别人比不了的优势，就是全门类完整的工业体系，造军舰需要钢铁、动力、电子、精密机械，造战机离不开发动机、航空材料，造导弹需要可靠的电子元器件，我们全都能自己生产。美国在高端技术、军用航发、核潜艇这些领域积累还是很深，但是维持庞大装备体系，同样需要工业基础支撑。未来军事竞争很大程度上就是生产能力和创新效率的比拼，拼到最后拼的还是家底。

核力量给中美军事竞争划了不可触碰的边界，美国有成熟的三位一体核力量，我们也在持续推进战略威慑力量现代化。核力量不是比弹头数量多少，关键是可靠的生存能力和反击能力，大国核冲突没有赢家。我们坚持自卫防御的核战略，发展必要的战略力量，就是为了维护国家安全和战略稳定，让没人敢对我们轻易动歪心思。

去年年底美国国防部公布新版中国军力报告，虽然带着美国自身的战略偏见，但是也能看出一个明显变化。美国现在关注的早就不只是我们某一件装备能不能赶上西方技术，而是我们能不能把所有军兵种、所有装备平台连成一个完整作战体系。这说明我们的国防建设已经进入了全新的发展阶段。

现在再看中美军力差距，真的不能再用老眼光衡量了。美国依然拥有全球部署、核动力航母、成熟联合作战体系这些优势，我们也在本土防卫、造船能力、导弹体系、工业配套这些方面形成了自己的优势。简单说哪一方已经全面压倒另一方，根本拿不出足够的依据。

张召忠说的别被误导，核心就是别被片面的军力比较带偏，过去低估我们的发展速度不符合事实，现在小看美国的长期积累也不对。军事竞争从来不是网上嘴炮能争出输赢的，拼的是造船厂、科研机构、供应链、训练场的真本事。我们发展国防就是为了维护国家主权安全，只要踏踏实实把自己的事情做好，就能稳稳握住战略主动权。

参考资料 环球时报 中美军事实力现状评析