黑龙江
长沙晚报全媒体记者 黄能
花钱托人“走后门”办事，约定没成功双倍退还，法律会支持吗？生活中托人办事十分普遍，但委托合同的权责边界不可大意。近日，湖南法院审理多起委托合同纠纷案件。法院指出，委托事项不能违反法律规定，否则委托合同很可能被认定无效，无法继续履行。委托人不仅拿不到双方约定的赔偿，还可能连原来的钱也拿不回来，造成钱财损失甚至上当受骗。
2.8万元安排入职机场，不成双倍退还？
2024年12月，何某委托徐某安排其在某机场实习就业等相关事宜，何某向徐某支付实习等相关费用28000元。2025年1月，徐某向何某出具《承诺书》，主要约定“……除何某自身故意或重大过失以外的原因，最终不能与机场直签正式合同，徐某承诺将在确定不能直签之日起的7个工作日内向何某双倍退还实习期间所收取的28000元”。
后来，双方之间的委托事项并未达成，何某要求徐某双倍返还委托费用并支付利息，但徐某一直未退还，何某于是诉至华容县人民法院。
近日，法院审理该案认为，何某委托徐某帮助其到某机场工作事宜，并向徐某支付了28000元，徐某接受了何某支付的款项，因此，认定双方形成事实上的委托合同关系。但是从双方委托事项的性质来看，该委托扰乱了公平竞争的招聘秩序，违背了公序良俗原则，损害了社会公共利益，故双方之间的委托合同系无效合同。
合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，何某主张按照《承诺书》上徐某承诺的双倍返还56000元，并支付相关的利息，但双方之间的委托合同系无效合同，且何某自身存在错误，法院最终判令徐某向何某返还其实际转账的28000元，关于双倍返还及利息，于法无据，法院不予支持。
16万元入学请托费变“借款”？法院：借贷无效
2024年，刘某得知朋友汤某有“门路”，于是因亲戚入学事宜请托汤某帮忙，先后向汤某交付16万元。因请托事项未能完成，汤某向刘某出具16万元的《借条》，约定借款期限和利率，并约定借款人承担逾期利息及实现债权的律师费等费用。
“借款”到期后，汤某未能还款，刘某遂将汤某诉至法院，要求支付借款本金16万元、利息1.49万元以及律师费1.2万元。
长沙市开福区人民法院经审理认为，刘某向汤某支付款项，目的是请托汤某通过非正常途径获取入学资格，该行为扰乱了正常教育管理秩序，损害了社会公共利益，违背公序良俗。根据法律规定，违背公序良俗的法律行为无效。虽然汤某出具了借条，但该借条是对非法债务的转化，其基础法律关系仍为非法请托，不能因借条的出具而改变款项性质。因此，刘某基于借条要求支付利息和维权费用的主张，法院不予支持。不过，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。因此，汤某应返还刘某16万元。
最终，法院判决汤某返还刘某16万元，驳回刘某关于支付利息和律师费的诉讼请求。
提醒：委托事项违法容易造成钱财损失
记者了解到，根据民法典规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
何某委托徐某一案中，何某虽然拿回了原来的28000元，但这绝不意味着“花钱买工作”没有风险。
该案承办法官危俊洁表示，司法实践中，因委托事项违法导致合同无效后，约定的高额赔偿固然拿不到，原来的款项能否全额追回也存在极大的不确定性。如果受托人将钱款用于非法活动挥霍一空、丧失偿还能力甚至卷款失联，委托人面临的将是“赢了官司拿不回钱”的执行困境。
法官提醒，生活中，“走后门”调动工作或办理入学，“找关系”销驾照扣分，还有违法请托缴纳社保，违法请托落户等情况，即便约定了高额赔偿或者转化为借贷关系，但因违背了公序良俗不受法律保护，高额赔偿或利息仍然无法兑现，委托人还可能遭遇钱财损失，甚至上当受骗，因此务必通过官方正规渠道办理。
【作者：黄能】 【编辑：刘可馨】
长沙晚报社
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
