“暖男”形象频翻车，虚假民调遭群嘲，打造假人设，沈伯洋出尽“洋相”

【环球时报特约记者 张若】距离年底“九合一”选举不到40天，民进党台北市长参选人沈伯洋近期持续打造所谓的“洋流”，企图给自己捏造“暖男”的形象。台媒评论称，上一届台北市长选举的关键词是“仇恨值”，这次的关键词则是“人设战”。民进党倾全力，想要改造沈伯洋去年“大罢免”时咄咄逼人的形象，结果因不断被扒出黑历史，“洋流”变“洋相”。

绿营民调企图自我安慰

据台湾中时新闻网10月20日报道，亲绿机构“信民协会”当天针对台北市长选情发布第二份民调报告。结果显示，台北市长蒋万安的支持率为33.3%，比9月减少8.4%；沈伯洋为50.3%，比9月增加9.8%，“沈从落后1.2%变成领先17%。这是沈伯洋5月宣布参选后，首度翻转”。根据这份民调，39.5%的受访民众看好蒋万安当选，比9月的57.8%减少18.3个百分点；37.7%看好沈伯洋，比9月21.3%增加16.4个百分点。

岛内普遍认为，这是绿营捏造的虚假民调，不少民众在网络上留言讽刺称，“沈伯洋直接宣布当选吧”。国民党“立委”洪孟楷20日嘲讽说，若以最新民调的趋势而言，民进党可以直接放鞭炮庆祝胜选了。

不少媒体点出这份民调中的可疑之处。台湾TVBS新闻网接连发布几条消息称，对比2024年不分区“立委”得票率，各政党在台北市的得票率为国民党37.53%、民进党33.38%、民众党 21.83%、其他政党 7.26%。然而，本次选民受访样本有26.6%是泛蓝选民，泛绿选民则有42.2%，台湾民众党4%、中立选民25.5％、其他0.1％、尚未明确回答者1.6％。此外，该民调还显示，受访者中有79.7%表示“一定会去投票”，12.9%表示“可能会去投票”，加起来足足有92.6%，与近期其他各大民调中选民投票意愿冷淡的情况大为不符。

20日，新北市议员候选人邓凯勋、何元楷召开记者会，质疑“信民协会”的民调与社会观感相差太大，“既然民调显示沈伯洋选情如此稳，就应该展现决心，今天就请辞立委”。邓凯勋表示，“信民协会”的民调让人啼笑皆非，这次民调差距不是选民在动，而是样本数在动，堪称“该协会2026年最大的魔法”。他说，民调的加权用了性别、选区、年龄、学历，就是不用政党倾向，整体而言泛绿的样本比泛蓝多了15.6%，“样本一动结果就改变，该民调根本是为了让绿营在同温层取暖”。何元楷也称，“信民协会”的民调目的首先是自我安慰，增加绿营支持者的信心；其次是想打击蓝营支持者信心；第三就是企图影响中间选民。

连部分绿营人士都对这份民调很警惕。TVBS新闻网称，民进党“立法院”党团干事长庄瑞雄受访时被问到此事时也不可置信，并反问“你说错了吗？”再三确认后，他马上戒慎恐惧地说“不要那么开心”。

拿霸凌当骄傲

台媒注意到，伴随绿营发起所谓“洋流”造势，“高情商”“幽默”“有礼貌”“暖男”等标签频繁出现在沈伯洋的相关描述中。然而，沈伯洋接连被打脸，也让“洋流”变成了“洋相”。

针对“暖男”人设，有岛内网民曝光视频显示，沈伯洋曾自述有霸凌的黑历史：2024年12月，沈伯洋在一档网络节目聊天时称，他父母以前很怕他生气，怕他去打别人。沈伯洋还称，初中同学对他的印象可能就是“拿椅子砸人”，而高中同学对他最大的印象则是“满嘴脏话”。台媒更进一步翻出沈伯洋更早的受访内容进行补充：2019年，沈伯洋透露母亲曾批评他是“态度恶劣、目中无人、狂妄自大、自以为是的井底之蛙”。2020年，沈伯洋接受网红“馆长”陈之汉采访时称“以前我被少年队（指岛内专门侦办少年犯罪的警察部门）抓过”，还说自己“德育拿过不及格”。

不少台湾博主转发片段，批评沈伯洋“把霸凌当笑话，甚至还很自豪”“毫无廉耻”，讽刺“暖男的前身是暴力男”。有民众批评称，沈伯洋谈起这段黑历史时，“似乎还带着一点小骄傲”。还有人表示，沈伯洋是“大罢免”核心人物，而“大罢免”本质也是一种霸凌。台湾《联合报》称，沈伯洋不过是将那张“战斗面具”暂时隐藏了起来，台北市民不缺见风转舵的话术高手，而需要言行一致的政治人物。文章称，沈伯洋或许闪得过一时的政治质疑，却闪不过选民雪亮的眼睛。

沈伯洋被打脸不只这一桩。据中时新闻网20日报道，沈伯洋当天在接受采访时被问及是否愿意代表“青鸟”“黑熊”对出征在野支持者道歉。他呼吁“不要洗负评、不要人身攻击、不要放不实消息”，结果被挖出其过去言论充斥人身攻击。脸书账号“哈哈贩卖机”发布过去视频显示，沈伯洋讥讽某国民党“立委”说，“看看你的名字啦，缺什么取什么啦！”还大骂“这个国民党立委，怎么连智商都可以如此低落？”有网民抨击说，“‘洋流’和‘青鸟’难道不是人身攻击的始祖吗？”

此前在9月，沈伯洋窜访日本期间身穿防弹背心进行慢跑，引起外界讨论。前“立委”郭正亮讽刺说，沈伯洋连在日本都要作秀，“洋流已经快变洋相了”。台湾东森新闻网提及，沈伯洋日前提出以自行车架、树木等设施将街区进行分隔，提升行人安全感。结果当地居民接受采访时，都对沈伯洋的看法抱持疑惑态度。有民众表示，巷弄本来就狭窄，此举反而浪费土地利用率。条通发展协会会长吴美莹坦言，听不太懂沈伯洋的提议，“他可能不太了解当地状况”。

“造人设有崩解的一天”

台湾《中国时报》19日称，沈伯洋过去的形象是不修边幅，在“立法院”与在野人士唇枪舌剑，更是“大罢免”的发动者；才不过一年时间，民进党先从外在形象改造沈伯洋，不仅减肥、换发型，连说话语气都进行调整，感觉换了个人似的，但“选举已进入最终阶段，究竟谁在市政发展上是真材实料，选民自有一把尺”。文章说，人设如果是为了选举造出来的，在选举过后也会有崩解的一天。沈伯洋在被批评对科技产业不了解时竟回复“他们最懂，我不懂”，那股“大罢免”时的傲慢气息再度回归。

沈伯洋靠“认知作战”起家，也是最让岛内选民担忧的事实。孙文学校总校长张亚中18日撰文称，最可怕的“认知作战”是“执政党”利用安全垄断真相，再通过媒体、侧翼与政治名嘴共同改造民众的记忆，似乎“只要沈伯洋换了人设，过去的激进主张便可以一笔勾销”。文章说，当台北市长选举变成“认知战”，最后守护的恐怕只是民进党当局，“这不只是降低台湾选举的质量，更是在集体降低台湾社会的智商”。联合新闻网称，沈伯洋“抗中保台”和“大罢免”形象早已深入人心，妄想改变人设终究难掩本质上的激进与空洞。文章直言，这股绿色“洋流”始终只在民进党同温层里转圈，“当选举的包装剥落、激情褪去，缺乏市政实绩与理性愿景的政治泡沫，终究难以通过台北市选民的检验。大战开打，沈伯洋究竟是‘洋流’还是‘洋相’，台北选民心中已有答案”。

台湾资深媒体人张钧凯称，“洋流”的想法或许来自于2018年的“韩流”。不过，当时的“韩流”现象，恐怕岛内至今都很难有人可以匹敌。无论是动员的热情，还是对人选的寄望，都远非今日沈伯洋在台北可以比拟。更何况，自从“韩流”赢得高雄市长后，民进党就对韩国瑜发动毁灭人格的“抹黑”战术，如今民进党在台北的选举策略竟然是想要复刻当年的“韩流”，明显反映出沈伯洋在台北的选情低迷堪忧，已到了黔驴技穷的地步。张钧凯称，有别于自然现象的洋流，台北的“洋流”显然是人造产物，其沦为“洋相”真正的原因还是在于候选人本身，一个靠着美国背书、“青鸟”无脑相挺的候选人，对市政却隔阂陌生，一开口就是“一本正经说废话”，反而证明了谁才是真正的草包。