精日分子挑衅没见重罚，网友骂两句就忙着普法？这导向让人憋屈

刚看到荔枝新闻发的一条视频，看得我心里像吞了只苍蝇一样，极其不是滋味。

视频里，某律所的律师正儿八经地普法：在网上随便扒别人的个人信息，或者跑到线下去骂人，都是要负治安甚至刑事责任的。言下之意很明白：大家在网上对那个“精日”留学生陈宇昕的声讨，得收着点，别越界，当心自己违法。

这话对不对？单从法律条文上说，百分之百对。网络不是法外之地，网暴更是绝对不可取的。

但作为一个普通老百姓，我听完怎么就觉得这么别扭呢？

这就好比，强盗都已经破门而入在你家客厅撒野了，咱们不先讨论怎么把强盗按住，反而有人拉着你的手语重心长地说：“你揍他的时候姿势不对，可能会构成防卫过当哦。”

这不仅仅是荒唐，这是在寒碜人。

第一层反差：我们不是在搞网暴，我们是在要一个“说法”

大家为什么对陈宇昕这事儿这么愤怒？

一个南京籍的学生，跑到莫斯科大学去学历史，却在课堂上披着日本军国主义的旭日旗，还夹带“台独”私货。当同胞怒吼“你可是南京人”时，他还死不认错。

面对这种直接往民族伤口上撒盐、挑战人类良知底线的行为，任何一个有血性的中国人，都会本能地拍案而起。

现在，留学生已经联名请愿把他遣返了，警方也说接到举报正在核查了，这说明大家是在通过合法合规的途径表达诉求。

结果呢？这头儿陈宇昕的事还没查出个所以然，那头儿律师的视频就先出来了，敲打起了网友。

这能怪大家心里犯嘀咕吗？大是大非面前，主次矛盾是不是搞反了？难道不应该先重锤那些数典忘祖的败类，再来谈规范网友的情绪吗？

第二层反差：为什么“精日”这么猖狂？因为犯错成本太低

其实，这律师的普法，恰恰戳中了大家心里的另一个痛点。

大家真正焦虑和愤怒的，是“精日”分子的违法成本太低了。

你看看之前的新闻：大学教授梁艳萍长期发表媚日辱国言论，最后也就是停职开除；留学生陈宇昕披旭日旗，最严重的后果也就是遣返回国。

我们在网上骂得再狠，键盘敲得再响，对他们来说，好像只是“挨点骂”，过了风头，他们该怎么生活还是怎么生活。

反观普通网友，如果一时气愤去人肉了他、去线下围堵了他，立刻就会触发《治安管理处罚法》，甚至可能被抓进去。

一边是高高举起、轻轻放下的“行政处罚”，一边是随时可能砸到普通老百姓头上的“刑事风险”。

这种强烈的“不对等感”，才是让大家觉得憋屈的根源。如果法律对“精日”的威慑力足够大，让他们敢伸头就付出极其惨痛的代价，网友们还需要费劲巴拉去人肉、去网暴吗？大家直接用法律武器保护自己不就完了？

第三层反差：法律不该只用来“管好人”，更该用来“治坏人”

这就是为什么大家听到那个普法视频会那么反感。

老百姓的爱国心，是最朴素、最直接的。看到有人侮辱民族历史，大家恨不得生啖其肉，这很正常。这个时候，律师或者媒体，最好的导向应该是“如何用法律武器，更精准、更严厉地制裁那个精日分子”。比如科普一下《英雄烈士保护法》怎么用，或者如果他在境外犯法，回国后能不能追究治安责任。

而不是在这个时候，把冰冷的法条对准了那些正在替民族发声、心里淌着血的老百姓。

当然，我们必须坚决反对人肉搜索，反对线下暴力的私刑。但在一个南京籍留学生披着旭日旗挑衅的大背景下，防网友像防贼一样，这就有点“挑软柿子捏”的意思了。

陈宇昕已经被遣返了，但这件事绝不能就这么算完。

国家相关的部门，绝不能让他悄无声息地就翻了篇。

老百姓不搞网暴，不代表老百姓心里没有底线。

法治的铁拳，应该先砸在那些践踏民族底线的人身上，打疼了他们，老百姓的心气儿自然就顺了。 而不是反过来，一天到晚防着老百姓怎么发火。

别让大是大非的拷问，变成了对善良和愤怒的“过度管教”。那才是真正的本末倒置。你们说对吗？评论区留言我都会一一查看！