上海
小时候学历史，心中总有一个困惑：怎么一个朝代走着走着，就突然从一切安好走向了危机四伏？
比如，西汉只学到汉武帝，但汉武帝之后还有八位皇帝，老百姓却对他们的名字一个都不认识，中间近两百年的时间，书上只字不提，啪地一下，历史进程就快进到了东汉。东汉也就学了一个开国皇帝刘秀，之后十二位皇帝，也没人知道他们是谁，只有一个亡国之君汉献帝被人记住了。
这种感觉就像是一个王朝心电图一直跳得很平稳，却没有一个逐渐变化直至停止的过程，而是突然就掉了下来，突然从活蹦乱跳变成了一具死尸。
再以唐朝为例。
唐玄宗李隆基之后，还有十三位皇帝，竟然也是无人记得。问一下大家，黄巢起义时，在位的皇帝是谁？估计很少有人知道（答案是李儇）。至于唐朝的亡国之君叫什么名字，大概更没有人知道（答案是李柷）。
安史之乱并没有覆灭唐朝，唐朝的根基还在，就好比美国的南北战争也没有让美国衰亡，南北战争后的美国依然有问鼎世界的能力，所以，把唐朝的衰亡归结于安史之乱，显然没有戳到问题的症结。
从安史之乱至唐朝覆灭，中间隔了有一百多年，唐朝衰亡的真正原因，应该在这一百多年的时间里去寻找，但由于不了解李隆基之后的十三个皇帝都干了些什么祸国殃民的事，唐朝的衰亡看起来似乎就像是一夜之间发生，毫无历史的连续性。
再聊聊明朝。
我记得读书时，书上刚学了万历年间的张居正变法，下一章突然就来到了李自成攻破北京，崇祯自缢。中间发生了什么，没有任何描述。
怎么一个刚刚想要变法中兴的王朝，突然就崩塌了呢？教科书上没有回答。但从张居正变法到南明覆灭，中间也有七八十年的时间，这段时间发生的事情，显然极其重要，不然不会导致王朝走向灭亡，这么重要的事，不应该让后人分析和学习吗？怎么就成了一片空白呢？
把王朝覆灭归咎于天灾也是不对的。
理论上，中国幅员辽阔，天灾年年都有，不是哪里大旱，就是哪里大水。但是，为什么一个王朝前两百年的时间里，再大的天灾都能安然度过，王朝末年发生的一场中等程度的天灾就能引发农民起义？
显然，这中间缺了许多因果推导和社会事件的连续性。
病是慢慢形成的，也是慢慢恶化的，但是历史给人的感觉，却好像所有王朝得的都不是慢性病，而是一场突如其来的心肌梗塞。
为什么会这样呢？
答案或许并不复杂——当一个王朝得病后，所有敢说它得病的人都遭到了惩罚，连带的，所有与病相关的描述、分析、药方，也都被视为大逆不道，遭到销毁。久而久之，即便那些怀着一腔热血的有识之士，也不敢再去讨论这个病，相关记载也形成了空白，最终的结果就是在后人看来，王朝不是积病成疾，而是突然倒塌。
这些年，笔者写下的许多文字无法留存下来，除了感到无奈，更多的是感到遗憾。但不是为自己，而是为历史——如果历史不停地押韵，那就证明历史并未进步，而是仍在原地打转。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
