日本人终于看清现实了？只要高市在位，中日关系就不会迎来转机

日本人坐不住了？2026年9月28日，日本《朝日新闻》民调显示，57%的受访者认为高市早苗应改善对华关系。10月5日，高市又在国会称，中国是“重要邻国”，要保持对话。可说归说，中日关系还是僵着。民众盼缓和，首相喊对话，局面怎么还打不开？她此前的涉台言论，到底留下了什么后果？只要高市还在位，两国关系还能迎来转机吗？

一、赢了选举，却没赢到外交主动权

中日关系这轮紧张，并不是凭空发生的。2025年11月，高市在国会把所谓“台湾有事”与日本“存亡危机事态”相联系，触碰了中国主权和安全的敏感底线。此后她反复强调中国是重要邻国、对话之门始终敞开，却迟迟没有拿出足以修复互信的实际举措。外交不是把门打开，坐在里面等对方上门，更不是一边制造争议，一边要求对方替自己收场。

日本驻华大使金杉宪治也承认，去年11月以来，他和使馆人员与中方政府、学界和商界接触明显变难，赴地方也难见当地负责人。这不是日本外交人员突然不会沟通，而是政治信任下滑后，原本正常的往来都要付出更高成本。

日本外务省年初的判断却相当乐观：高市只要通过提前选举建立强大内阁，中国就不得不重新接触。今年2月众议院选举，自民党获得超过三分之二的席位，结果很漂亮。然而，票箱里的胜利没有变成外交筹码。自民党拿到多少席，和日本是否应该干涉台湾问题，有什么必然关系？

说实话，这恰恰暴露了东京的第一个误判：把国内政治授权，当成改变中国原则立场的压力。更尴尬的是，胜得越多，转身越难。对华强硬被支持者视为高市的政治招牌，撤回或纠正错误言论就可能被右翼解读为“示弱”。短期掌声反而绑住长期政策。过去日本政界至少明白，中日关系再有分歧也得管控；如今有人敢谈务实合作，就可能被贴上“亲中”标签。这样的舆论环境，究竟是在维护日本利益，还是在消耗日本的选择空间？

二、美国可以帮忙说话，却不能替日本认错

第一次误判落空，日本开始寄望第二张牌：美国。据媒体披露，特朗普在9月中美领导人会晤时曾推动中日对话，并提及对日出口限制给美国产业链带来的影响，但没有换来东京期待的突破。日方又盯上11月深圳亚太经合组织会议，盼着借国际场合促成高层接触。能否成行、能谈到什么程度，目前仍有不确定性。

这里有个很现实的逻辑：特朗普关切日本，并不等于美国会把日本的全部诉求置于中美关系之上。美国企业需要关键材料，美国政府也要考虑贸易谈判和地区稳定。当日本的问题影响美国利益，华盛顿当然可能出面；但要美国为高市的涉台表态无限兜底，恐怕就想多了。美日同盟可以提供安全合作，却不能让日本在中国核心利益问题上获得“免责任通行证”。

值得注意的是，中国并没有把所有交流渠道一刀切地关掉。9月底，前外相岩屋毅率经贸代表团访华，得到中方高层接待；10月又传出日本经团联拟扩大11月访华团规模的消息。这说明中方不是不要交流，而是把正常经贸往来和高市政府必须面对的政治问题区分开来。与其说中国“拒绝对话”，不如说中国不愿让对话变成绕开原则问题的遮羞布。

这还有一层深意：中日两国利益交织，保持接触对双方都有价值，但不能因为贸易重要，就默认在台湾和历史问题上可以含混过去。中国需要稳定周边环境，也有充分理由坚持底线。对日本而言，真正有效的出路不是不断寻找中间人，而是先想清楚自己准备如何纠偏。

三、历史不诚实，经济账也不会因此消失

为什么高市转向如此困难？答案恐怕要从她的政治底色找。1994年，高市就质疑村山富市对侵略战争的认定，反对未经她同意便“替她道歉”，还曾为当年战争的所谓合法性辩解。可1995年《村山谈话》明确承认日本殖民统治和侵略给亚洲国家造成巨大伤害，表达深刻反省与道歉；日本外务省至今仍公开保留这份文件。历史并非没有答案，而是有人不愿接受答案。

10月19日播出的节目中，前首相石破茂直批高市及日本右翼对历史“不诚实”。他的道理很朴素：国家有连续性，不能一句“我不是当事人”就甩掉责任。石破还讲过往事：当年在新加坡，李光耀问他日军做过什么，他照教科书回答，却被追问“你就只知道这些吗？”对于遭受侵略的亚洲国家来说，历史不是考试里背几句就过关的知识，而是家族记忆与国家创伤。

偏偏就在今年秋祭，高市虽未亲自参拜靖国神社，却以首相身份供奉祭品、以自民党总裁身份奉献祭祀费；三名内阁大臣和约70名国会议员仍然到场。回避亲自参拜，或许是在控制外交冲击；保留政治象征，又是在照顾右翼选民。两边都想要，最终却让外界看见政策矛盾。

再算经济账。国际货币基金组织10月预测，2026年中国名义GDP约21.55万亿美元，日本约4.34万亿美元，体量相差近五倍；2027年日本还可能被印度、英国反超，跌至世界第六。当然，美元计价排名受汇率影响，不能简单等同于国力高低，但它至少提醒日本：经济增长乏力、人口老龄化和财政负担，才是真正需要持续治理的难题。

中国外交部数据显示，2025年中日货物贸易额仍达3221.8亿美元。企业要市场，家庭要收入，产业链要稳定，这些需求不会因为政客一句“强大而富裕”就自动得到满足。石破质疑高市照搬安倍式“富国强兵”，说到底是在问：如果增长没有跟上，安全焦虑却不断被放大，日本普通人究竟得到什么？

中国不需要靠牺牲原则换取表面上的热闹，也不应该把日本社会所有声音都看作同一种立场。日本仍有支持反省历史、维护合作的力量。问题在于，高市是否愿意承担改变路线的政治代价。选举胜利可以买来执政时间，买不到邻国信任；美国可以传话，不能替日本改写历史。若还把强硬口号当成战略，把国内掌声当成国际筹码，中日关系的门即使没有锁死，高市也未必找得到打开它的钥匙。