陈某回国第4天，第二个披旗者被揪了出来！现形后想销号赶紧跑路

10月23日，莫斯科大学历史系正式下达陈某的开除文件。

从10月14日课堂上旭日旗被当场制止，到开除文书落地，前后一共九天。

涉事人员已经完成遣返，学籍也正式撤销。可事情并没有就此画上句号。校方对外表示，受俄罗斯本地隐私相关法律约束，这份开除文件大概率不会对外公示。

消息传出来之后，莫大校内的中国留学生又一次产生很大意见。

一名李姓中国留学生接受采访时态度很明确，院方的处置，回应了中国学生最核心的诉求，但是拿隐私作为理由不公开处理结果，他不能认同。

他给出的理由很实在。一个籍贯南京、攻读历史专业的中国人，跑到莫斯科大学的课堂公然展示旭日旗还有旧日军军帽，这已经不属于普通个人隐私的范畴，触碰的是一群人的集体历史记忆。

这个陈某是谁，莫斯科大学历史系这九天时间究竟发生了什么，今天来聊下这个事情。

把时间倒回10月14日。莫斯科大学历史系，一堂普通的日本史专业课。教室里面坐着几十名各国学生，这名陈姓中国留学生坐在前排，桌面摆着一顶仿制旧日军军帽，身上披着一面旭日旗。

就这么堂而皇之坐在课堂当中。

在场的中国留学生看清物品之后，当场提出反对，要求他立刻收起来。陈某不仅拒不配合，还推搡上前劝阻的同学，嘴里说出日语辱骂的话语。现场局势瞬间紧张，直到更多中国学生赶来，几个人合力才将场面控制住。

在众人的要求之下，陈某录制了一段道歉视频。但这份道歉诚意十分有限，全程戴着黑色墨镜和口罩，嘴上说着以后不会在课堂做出同类行为，给出的解释是自己喜爱日本历史文化，旗子是俄罗斯朋友送的生日礼物。当大家要求他交出或者销毁这面旗帜的时候，他直接拒绝。

这已经不是他第一次做出这类举动。

10月1日国庆节，他第一次在课堂拿出旭日旗，当时在场中国学生不多，没有被当场制止。10月7日，他又携带另一面同类旗帜进入课堂，行为性质同样恶劣。10月14日，直接将军帽与旭日旗一并带到教室。

前后三次，行为一次比一次出格，像是在试探底线，想看看做到哪一步才会有人出面管束。直到第三次，引发全体同学激烈反应，事件彻底爆发。

10月16日，莫大历史系研一张同学、大四苏同学，一起起草请愿书，呼吁院系启动正式调查。这份请愿书在历史系中国留学生圈子流转，多人签名，当天就递交到院系办公室。

同一时间，莫斯科大学中国学生学者联谊会也展开行动。对接学校高层，整理全部现场证据，向中国驻俄罗斯使馆教育处汇报，整套工作两天之内全部完成。

10月17日，莫大学联发布正式情况通报。通报点明，旭日旗是日本军国主义侵略史的代表性符号，承载沉重苦难记忆，公开展示、变相美化，是对民族情感的严重伤害，也是对抗战先烈的亵渎。

就在同一天，陈某又录制第二条道歉视频。这次摘掉墨镜口罩，露出面部，鞠躬致歉。可网络上几乎没有人愿意接受这份道歉，不少人觉得，他不是真心悔过，只是害怕被学校开除。

17日前后，网络开始流出陈某的部分社交账号信息。朋友圈签名使用日语，微信头像、社交平台内容，都能看出明显的偏向倾向。让人难以理解的一点，他的户籍所在地，正是南京。

一名出身南京，读历史专业的学生，远赴俄罗斯课堂展示军国主义符号，这件事放在一起，让很多人难以接受。

10月18日，军方新媒体钧正平发布评论，点明无论身处哪一个国家，替军国主义发声，都是对人类良知的冒犯。紧接着共青团中央、人民日报相继发声，表态对精日相关言行保持零容忍。国内多家中央媒体同一天接连表态，事件的性质被明确定调。

10月19日下午，莫大历史系召开专题座谈会。系主任别洛乌索夫在会上公开表态，反法西斯的历史共识不容亵渎。俄罗斯与中国同为二战反法西斯战友，两国友谊根基深厚。在这个原则问题上，校方立场和中方、中国留学生保持一致。

座谈会上面确认两件事，陈某已经执行遣返，开除的正式文件会尽快下发。

座谈会结束，别洛乌索夫，和到场的中国留学生，在历史系反法西斯纪念碑前合影。这座纪念碑，镌刻着二战期间牺牲的莫大历史系校友名字。

国内这边也同步跟进。南京警方收到大量群众举报。10月21日，当地公安对外回应，用了三个字，“不是小事”，已经安排专门部门跟进处置。对外没有披露更多处理细节，但这句回应，代表国内法律层面已经启动相关流程。

时间来到10月23日，开除文件正式下达。但知情消息透露，受俄罗斯隐私法规限制，这份文件大概率不会对外公开。院系的备选方案，是接受媒体采访，间接对外说明事件经过和处理结论，暂时没有打算通过官网、社交平台发布官方正式公告。

之前留学生提交的请愿书，有一条很关键的诉求就是公开。不单单只公开处理结果，事件完整经过、行为定性、校方立场，都应当通过官方渠道，向俄罗斯社会讲清楚。

接受采访的李姓留学生说出自己的顾虑。如果外界只能靠社交媒体碎片化消息了解整件事，很容易把个别极端个体的所作所为，曲解成全体中国留学生的群体问题。

这份担心并不是凭空而来。事件流入俄罗斯本地社交网络，已经出现部分不友好言论，把矛盾指向全部在俄中国留学生。反观第一时间站出来制止闹事、起草请愿书、向使馆反馈情况的中国学生，他们的声音，反而没有得到足够传播。

大一的崔同学，也曾前往使馆反映情况。她表示，自己最先在历史系学生群看到整件事，觉得这不单单是历史系的私事，所有身在俄罗斯的中国人都该重视，所以选择尽自己的一份力量。

我觉得，整件事里面有一个值得思考的细节。从10月1日一直到10月14日，半个月之内，同类行为接连上演三次，还不断升级。第一次没有得到制止，他就认为不会承担后果。第二次换方式试探，依旧没有被阻拦，才有第三次把军帽带进教室的举动。

倘若最早的时候就有人站出来制止并且追责，后面两次冲突大概率不会发生。很多时候，选择沉默所要付出的代价，远比出声要更大。

还有一点，这件事处置能够推进得这么快，和事发地俄罗斯的社会背景分不开。俄罗斯在二战承受巨大的侵略创伤，社会对于法西斯相关符号容忍度极低。莫大系主任口中，中俄同为二战战友，并不只是客套话术，根植于本国的历史记忆。如果换到对法西斯符号敏感度更低的地区，事件处理的速度、力度，很难保证会达到同等水平。

至于陈某回国之后会面临什么，公开的信息依旧有限。南京警方那句“不是小事”，说明已有专门部门介入，但后续行政、法律层面会不会有进一步追究，还没有对外通报更多消息。

10月19日座谈会结束之后，中国留学生和系主任，在反法西斯纪念碑前面拍下合照。碑石上面，刻印着一个个在战争当中逝去的名字。

对此，你们有什么想法？