北京
在DAZN节目《Fuoriclasse》中，演播室讨论了国际米兰对阵佛罗伦萨一战的点球争议：马库斯-图拉姆与维耶里在禁区内接触，齐沃执教的国际米兰没有获得点球。
评论员们几乎不怀疑这次进攻过程，也认为主裁判马里亚尼没有判罚点球出现失误，VAR同样没有纠正场上的错误判罚。
贝赫拉米表示：“马库斯-图拉姆？又是这样，就像对阵博洛尼亚时一样，一次明显犯规没有被判点球，这让我很难理解。这么明显的接触过程怎么会看不到？已经相当清楚、非常明显了！上周也是，即便看这名球员过去的表现，他也不是会主动假摔的人。当时比赛第65分钟，佛罗伦萨1-0领先，这个点球真的可能彻底改变比赛。后来国际米兰尽管遇到这次误判还是扳了回来，但这种情况最近重复得太频繁了，而且都是非常严重的错误。”
罗基表示：“我不认为这些错误非常严重，因为这些都是场上发生的情况，在我看来是比赛中可能出现的动态。涉及铲球，也就是腿对腿的接触时，判罚总是更困难。这一次，裁判可能多少受到了一种判断影响，觉得前锋在这次接触中有点借势……”
贝赫拉米表示：“抱歉，詹卢卡，上周的情况也是一样。你怎么能说这个点球是可以不判的？”
罗基表示：“这些是可判可不判的点球。你完全可以判，因为绝对该判，但在我看来，这并不像我见过的其他一些情况那样是非常夸张的动作，这是我的看法。另外，如果你判了点球，也没有人能说那不是点球，这一点没有疑问。我们要记住，今年VAR的尺度是委员会确定的，门槛非常高，所以按照我们现在看到的标准，必须出现程度非常明显的干预，VAR才会介入。”
贝赫拉米表示：“我明白，但可判可不判的点球应该是推搡这种你无法判断力量大小的情况。在我看来，像这样的接触，不存在可判可不判的说法。”
罗基表示：“如果你问我，只看这个画面，我认为这是个点球。但我也说，我能理解裁判为什么不判，因为如果你盯着防守球员，会更倾向于判点球；如果你跟着前锋的动作看，可能就会产生疑问。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
