一旦恢复该规定，中国结婚率或将大幅上涨，离婚率也会有所下降

大家好，我是小菲❤️

现在的婚姻登记窗口，流程快得像扫码支付——刷证、拍照、签字、领证，全程不到十分钟。

可一些年过花甲的长辈仍清楚记得，几十年前，想把红本本揣进兜里，必须先跨过一道硬性关卡。

这道关卡被撤下之后，有些数字悄然转向，沉甸甸地压在了统计报表与社会情绪的交汇点上。

2025年全国结婚登记量为676.51万对，同期离婚登记达393.72万对。

进入2026年上半年，结婚数滑落至327.5万对，较2025年同期减少26.4万对；而离婚数却逆势上扬，增加5.2万对。

一降一升的两条曲线并排而立，远非一句“当代青年恐婚”就能轻巧概括。

越来越多的人重新提起一项尘封二十年的制度安排，并开始认真探讨：若以现代治理逻辑加以重构，它或许能成为平衡婚姻质量与关系韧性的关键支点。

这项安排，正是曾实行多年的强制婚前医学检查。

在2003年之前，婚检是法定前置程序。没有合格的婚检报告，婚姻登记系统根本无法受理申请。

彼时全国平均婚检率稳定在60%以上，一线及新一线城市如上海、广州、杭州等地，新人主动参检率甚至逼近95%。

后来质疑声日益密集：重复收费、多头跑动、信息泄露风险高、体检项目缺乏个体适配性……每一项都直击民众对程序正义与人格尊严的核心关切。

2003年《婚姻登记条例》实施后，婚检由“强制”转为“自愿”，数据应声断崖式下跌——全国婚检率骤降至2.7%，平均每百对新人中仅有不到3对主动前往检测。

这一落差背后，折射的是真实可感的心理博弈。当婚礼请柬已印好、婚房装修近尾声、双方父母见面礼成定局，谁还愿为一张可能动摇整个计划的检验单按下暂停键？

热恋中的情侣常本能回避风险探查，仿佛不翻开那一页，问题就不存在。

但疾病不会因视而不见便自动退场。一方婚前知情、另一方全程蒙在鼓里的局面一旦延至婚后浮现，所付出的代价，往往远超婚前坦诚面对的成本。

有人是在孕早期产检中意外读到伴侣的乙肝病毒携带史；有人婚后三年才从医院调取档案，发现对方早在恋爱初期就确诊遗传性肾病，却从未透露半句。

这类事件撕裂的不仅是健康预期，更是婚姻赖以存续的信任基石——那是比彩礼更重、比房产证更不可替代的情感契约。

2026年全国两会期间，全国人大代表张海鸥正式提交《关于构建新型婚前医学检查制度体系的建议》。

她牵头组织的覆盖全国31个省（区、市）的实证调研共回收有效问卷521份，其中高达93.09%的受访者明确支持或倾向支持恢复具有现代保障机制的强制婚检。

但更值得关注的是支持群体的结构特征：已婚人士占比达72.3%—79.6%，而未婚青年群体的支持率则明显偏低。

真正经历过婚姻生活的人，或亲历、或听闻过因婚前隐瞒重大健康状况引发的家庭危机，因而立场更为坚定。

尚未步入婚姻的年轻人，则更警惕这张化验单是否会异化为新的行政壁垒，担心它在简化流程的时代逆流而上，再度抬高人生重要节点的准入门槛。

法律其实预留了救济路径。《中华人民共和国民法典》第1053条明确规定：一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；未尽告知义务的，另一方有权请求人民法院撤销婚姻。

然而现实执行难度不小。“重大疾病”的法律界定尚无统一标准；主张撤销的一方须同时完成两项举证：一是对方患病时间早于结婚登记日，二是其主观上存在刻意隐瞒的故意——这对普通当事人而言，几乎等同于一场证据长征。

等到诉诸法庭，感情早已耗尽，时间精力持续投入，情绪成本难以估量。

婚检的根本意义，从来不是替任何人做选择，而是将关键信息的披露时机，从“婚后猝不及防”提前至“婚前自主判断”。

一个人在全面掌握伴侣健康实情后依然坚定走入婚姻，与另一个人在信息黑箱中仓促缔结婚约，本质是两种截然不同的契约关系。

前者是清醒承诺，后者是概率押注。

不过，若将婚检简单等同于提振结婚率的政策杠杆，思路就出现了根本性偏差。

年轻人推迟或放弃登记，主因在于房价收入比失衡、婴幼儿照护资源紧缺、职场生育歧视隐性固化等深层结构性矛盾，而非担忧对方是否隐瞒病情。

近年多项政策实践也佐证了这一点：2003年取消强制婚检后，结婚人数并未迎来显著跃升；反倒是2025年推行婚姻登记“跨省通办”，取消户口簿硬性要求，并叠加“双春年”民俗效应，全年登记量较2024年增长10.8%。

但这一回升未能延续——2026年一季度结婚登记仅169.7万对，较2025年同期的181.0万对下降11.3万对。

降低行政门槛确能短期释放部分积压需求，却无法扭转公众对婚姻长期成本与综合收益的整体权衡。

离婚冷静期的运行效果亦具参照价值。自2021年该制度落地，全国离婚登记数由2020年的433.9万对降至283.9万对。

冷静期有效缓冲了冲动型解体，但它对提升结婚意愿几乎毫无影响。

人们不会因离婚变难就更渴望结婚。同理，婚检也无法让一个因育儿成本焦虑而犹豫的人，突然觉得组建家庭变得划算。

如今领取结婚证的流程已趋近于线上账户注册：身份证+合影+电子签名，三步完成，即时发证。

手续越轻简，决策越迅捷，闪婚比例持续走高，随之而来的是磨合周期压缩、冲突暴露加速、最终走向协议离婚的概率同步上升。

倘若婚姻的重量只靠离婚端的冷静期来托底，而入口端彻底敞开、零门槛通行，两端之间的结构性落差只会愈发悬殊。

倘若新版婚检仅是对2003年前旧模式的机械复刻，大概率会重蹈当年覆辙。

当前主流讨论聚焦四大核心原则：检查依法必行、结果全程加密、重大健康事项须向配偶充分说明、财政全额承担费用。

婚检环节严禁搭车收费，隐私保护纳入刚性监管，服务主体打破地域垄断，坚决杜绝商业化运作。

双方均须完成基础医学检查，但结果如何传递、传递哪些内容、以何种方式沟通，均由当事人在法治框架内自主协商决定。

这套机制与旧制度的本质分野在于：它不再服务于“盖章放行”的行政效率，而是致力于实现“知情对等”的契约公平。

婚检不该背负拉升结婚率的政绩压力，也不应沦为统计数据的修饰工具。

它的本源功能，是弥合婚前健康信息鸿沟，确保双方在签署婚姻协议前，对彼此最基本的生理状态拥有清晰认知。

当两个人在完整知晓所有事实后依然选择携手，这样的结合所承载的责任厚度、情感深度与抗风险能力，天然区别于建立在信息遮蔽之上的临时同盟。

外部支撑条件当然至关重要——住房保障、托育服务体系、性别平等就业环境等基础命题若不破题，再多一道体检程序也不会催生更多登记意愿。

但内部诚信底线同样不可或缺。婚检守护的，正是婚姻关系中最朴素也最坚硬的伦理基线：它让隐瞒止步于起点，让选择扎根于真相，让承诺摆脱侥幸心理的裹挟。

结婚率能否回暖，取决于年轻一代对婚后生活图景的整体信心；离婚率能否企稳，则取决于每一对新人在迈入婚姻大门那一刻，是否真正握有充分的信息、清醒的头脑与自主的意志。

婚检无力左右前者，但它能让后者的基础打得更深、更牢、更经得起时间检验。