江西
1980年10月29日18时15分，北京火车站二层南侧走廊，旅客正在候车进站，一声巨响突然撕破了秩序。吊灯震落，玻璃飞散，现场顿时陷入混乱。谁也没有想到，爆炸中心的那名男子，正是携带爆炸物而来的作案者。
当时北京站客流密集，附近又靠近首都重要区域。爆炸造成一人当场死亡，九人在送医途中死亡，另有八十多人重伤。车站工作人员、铁路公安和解放军驻站人员迅速组织疏散，救护力量也从多家医院赶来。
这起案件的特殊之处，在于凶手没有留下可以直接证明身份的证件。现场面积不小，爆炸又破坏严重，勘查人员只能从碎片中一点点拼出线索。北京公安机关随即组织专案力量，对爆炸物、遗留物和死者遗体展开调查。
现场提取出的物品很杂：钢块、子弹残片、电线、电池碎片、军用腰带、搪瓷缸、手提包以及自行车钥匙。化验结果显示，爆炸装置使用了多种化学材料，数量约在一公斤左右，属于人为制作的爆炸装置。
法医检查后确认，爆炸中心的男子并非普通受害者，而是将装置贴近身体并引爆的人。他的尸体损毁严重，辨认工作异常困难。专案组请来法医、摄影和有关技术人员，依据残存组织、骨骼及衣着，对死者外貌进行复原。
复原后的男子约三十岁出头，身高一米七左右，体格结实，脸型偏方，颧骨较高。遗留衣物也成为关键。绿色战士服、军用腰带和北京生产的鞋袜，使侦查方向逐渐指向北京本地，或者至少指向与北京有密切联系的人。
有意思的是，一名基层治保人员看到复原照片后，想起了住在崇文区光明西里的一户人家。他认为照片中的男子很像邻居家的王志刚。恰在此时，王志刚所在单位从山西运城发来电报，称他自10月28日起无故离开，至今没有消息。
这条线索很快被核实。王志刚的弟弟辨认照片时情绪失控，只说了一句：“像我哥哥，头发除外。”侦查人员随后发现，死者发根呈白色，案发前可能染过头发。这个细节，与家人所说的王志刚少年白头相互吻合。
王志刚原籍北京，1968年初中毕业后到山西万荣县插队，五年后参军，曾在铁道兵服役。复员后，他进入山西运城拖拉机厂，成为一名维修工。军旅经历让他接触过枪械、弹药和爆破训练，维修工作又使他熟悉金属、电路等材料。
专案人员赶到运城后，从同事口中得知，王志刚曾以炸鱼、打鸟为借口，向熟人索取炸药、子弹和电雷管。有人给了他少量炸药，有人替他找来子弹，还有人提供了电雷管。大家当时并未想到，这些物品会被用于北京站的爆炸案。
一名朋友回忆，王志刚曾对他说：“弄点东西，去河边炸鱼。”这句话当时听起来并不稀奇，因为王志刚平日喜欢钓鱼、打鸟。正是这种熟人之间的信任，让危险物品在缺少警惕的情况下，逐渐集中到了他的手中。
侦查人员在王志刚宿舍发现了炸药残余、电池和钢条等物，物证与现场基本对应。警犬对其衣物进行辨认，也提供了有力印证。至此，死者、作案者和物证之间形成闭合关系，爆炸中心的男子正是王志刚。
但案件并没有停在身份确认上。一个普通维修工，为什么会把自己和无辜旅客一起推向灾难？调查显示，他长期对插队和复员后的工作安排不满，多次希望调回北京，却没有如愿。异地恋情结束后，这种失落感进一步加重。
工作受挫、收入下降、与同事发生冲突并受到处分，使他的生活逐渐失去控制。遗憾的是，他没有把困境当作可以处理的问题，而是将个人怨恨扩展到陌生人身上。案发前，他染发、准备装置，把自行车送给朋友，还留下诀别文字，随后独自前往北京。
他选择北京火车站，并非偶然。那里是他回北京时经常经过的地方，也是他心中无法摆脱的象征。当个人挫败被极端情绪反复放大，熟悉的车站便被他错误地当成了宣泄场所。一个维修工掌握的技术，本可以用于生产和生活，却在失控的心理驱使下变成了伤害他人的工具。
案件发生后，社会上曾出现多种猜测，也有人借机发出恐吓信息，试图制造更大恐慌。专案人员没有被这些声音带偏，而是从现场残片、无名遗体和一封电报入手，连续工作数日，逐步完成了身份确认和证据收集。
11月上旬，案件侦破情况得到有关部门审阅。北京车站留下的，不只是一次爆炸造成的伤亡数字，也是一份关于个人心理失衡、危险物品管理和基层排查工作的沉重记录。王志刚从熟人眼中的普通工人，走到了无法回头的一步，转折并不在某一天突然出现，而是在长期积累的怨恨与错误选择中逐渐形成。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
