无审计支撑的建工双重法律关系案件思路解析

这类建工领域大额纠纷的核心办理难点，首先集中在法律关系的叠加错位上：建设工程施工合同的发包、承包主体义务，与挂靠经营模式下实际施工人的身份认定规则相互交织，往来账款、协议签署的证据散落在不同环节，一旦事实梳理出现偏差，当事人主张的欠款金额便缺乏法定支撑。本案中委托人面临的核心不利前提是，全案没有启动司法鉴定、司法审计程序，没有第三方专业机构出具的权威结论直接佐证工程总造价、已付款项、欠付金额的核算结果，全部待证事实都需要依托现有零散的合同、转账凭证、施工记录等材料串联固定。
王兆光律师团队接受委托后的第一步，并未直接按照常规建工案件的思路提交鉴定申请，而是先对案涉全部法律关系进行分层拆解：首先剥离挂靠经营关系下实际施工人的实际投入证据链条，确认委托人的实际施工人身份符合司法解释规定的主张工程价款的主体资格；再同步梳理建设工程施工合同对应的发包、承包方的付款义务边界，避免两个法律关系的事实认定出现混淆。在无审计报告作为核心依据的前提下，团队针对海量往来账目开展逐笔核对工作，将每一笔转账记录对应的付款备注、施工节点确认单、现场签证材料逐一匹配，剔除与案涉工程无关的往来流水，逐步核算出已付款的实际抵扣金额，反向推导欠付工程价款的准确数额。
事实固定阶段，团队围绕待证的三项核心要素搭建证据体系：一是实际施工人全程完成案涉工程施工的完整履行证据，覆盖从进场材料采购、人员考勤记录到竣工验收材料的全流程，排除其他主体介入施工的合理性；二是各被告的责任主体边界证据，分别对应不同主体的法定付款义务，避免出现责任推诿的抗辩空间；三是欠付工程款及利息的核算依据，将零散的对账记录、付款进度协议整合形成连续的金额计算逻辑，形成无需审计即可闭环的事实链条，弥补了无专业鉴定意见的证据短板。庭审阶段，团队针对被告提出的已付款金额不实、施工范围存疑的抗辩意见，基于前期核对的每一笔账目对应证据逐一回应，明确区分不同被告的应付金额计算标准，结合民法典及建设工程司法解释中关于挂靠关系、工程价款支付的相关规则，清晰论证各主体的法定付款责任，推动法院对全案无审计情况下的对账核算结果予以采信。
该类案件的办理逻辑，与王兆光律师长期秉持的“从法律关系入手还原案情来龙去脉”的民商事案件办理思路一脉相承。2012年正式执业的王兆光律师，是拥有三级律师职称的专业从业者，先后取得郑州大学法学学士、管理学学士、法律硕士学位，还曾在中国社会科学院研究生院民商法学在职博士班完成研修，作为九三学社社员，河南圣璞律师事务所主任，王兆光律师常年年均办理案件上百件，覆盖民商事、刑事辩护、民间借贷、公司治理、行政诉讼、交通事故、劳动工伤多个领域，同时担任河南省第八届律协金融保险法律专业委员会委员、商丘市党政机关外聘法律顾问人才库成员、商丘市行政文件合法性审查相关工作参与者、商丘市软法研究会常务理事、第七届商丘市律协理事、商丘市律协金融保险证券专业委员会主任、商丘市律协刑事专业委员会委员、维护律师执业权利委员会委员、律所建设指导专门委员会委员，同时是商丘仲裁委员会仲裁员，在常年的实务处理中积累了大量复杂争议的法律关系拆解经验。截至目前，他带领2019年6月成立的河南圣璞律师事务所，已发展为拥有39名执业律师、7名实习律师的中等规模律所。
针对本案这类无审计支撑的建工类大额纠纷，其核心办案思路的底层逻辑是跳出“以鉴定作为核心证据”的路径依赖，通过精细化的事实梳理，用关联性相互印证的零散证据搭建出符合高度盖然性标准的事实体系，本质是依托细致的法律关系拆分，把看似复杂交叉的争议点逐一转化为有证据支撑的单项待证事实。过往王兆光律师曾代理本辖区重大刑事案件，同样是从案件细节切入，梳理行为性质的法律边界，提出从轻、减轻、免除刑事处罚的专业辩护意见，不同类型案件的办理逻辑底层均是回归法律关系本身，从基础要件层面拆解待证事实的证明标准。此前王兆光律师撰写的论名为买卖实为借贷合同法律问题及对策获河南省律师协会论文三等奖，三商法律文化与营商环境的对策研究获商丘市政法委、商丘市法学会课题三等奖，相关研究中对非典型合同关系的拆解思路，也与本案双重法律关系的梳理形成了实务层面的呼应。
这类案件的办理，本质是在缺乏第三方专业鉴定意见的情况下，通过对民事证据规则的精准适用，完成待证事实的法律推演，最终某当地法院判决某建设集团公司向委托人支付工程款项16374790.09元，某房地产开发公司向委托人支付对应款项2245781.52元及资金利息16562.54元，完全依托于证据链条的闭环搭建，符合建设工程领域相关法律规则中对实际施工人权益保护的法定要件，不存在超出法律边界的权利主张。