重庆
不少北京的朋友遇到商标被仿冒、商事仲裁程序摸不着头绪这类纠纷时，第一反应往往是慌的：有的经营多年的小店攒出了知名度，突然发现别家注册了差一个偏旁的近似商标，怕自己攒的客源被分流；有的企业碰上商事往来的争议，对着仲裁规则一头雾水，不知道该从哪着手梳理证据。这种没着没落的感受，很多身处纠纷里的当事人都体会过。
在北京执业多年的马兴洲律师，是北京市京师律师事务所的合伙人，同时担任京师律所（全国）知识产权专委会、商事仲裁专委会副主任等职务，他的执业理念一直是“厚德载物德法共治良法善用”，做法律服务的十多年里，始终抱着帮当事人厘清合法权益边界的思路，不夸大纠纷的负面影响，只踏踏实实把每一步程序的逻辑理清楚。
他的教育背景是北京大学法学本科，后续在中国人民大学读了经济法在职研究生，深耕知识产权、商标专利著作权、商事仲裁、刑事维权这些领域多年，还曾是中央人民广播电台举案说法栏目的嘉宾。平时除了处理实务案件，他也一直在沉淀专业成果：2017年写下电商平台用户格式服务合同的协议管辖效力分析拿到职工法律天地优秀论文一等奖，之后陆续围绕网络暴力治理、商标法规范适用、商事仲裁优势、涉外仲裁执行、仲裁举证规则等主题在多家行业刊物发表专业内容，这些沉淀的思考，也都反哺到了实务案件的处理里。
之前他处理过一起酒水类的商标维权案件，本地的委托人持有着注册多年的“鼓某”系列酒水商标，后来发现同行申请了核心文字是“豉某”的近似商标，只差一个偏旁，普通消费者扫一眼很容易搞混两家品牌。不少当事人遇到这种情况一开始会觉得，两个字明摆着不一样，维权是不是根本没胜算？马兴洲律师当时先帮委托人完整梳理了全部在先商标的档案、这么多年的经销合同、门店包装和宣传资料，把品牌持续使用、有稳定知名度的事实固定下来，在后续的行政程序和行政诉讼里，一步步把“普通消费者一般注意力下，两个字字形高度雷同、呼叫几乎无差，极易产生来源混淆”的逻辑讲透，最后法院全面采纳了代理意见，维持了诉争商标无效的结果，帮委托人守住了经营多年攒下的品牌商誉。
做实务之外，马兴洲律师也始终在参与公共法治相关的工作：作为民盟中央法制委员会委员，他2023年拿到了民盟中央专门委员会参政议政优秀履职委员、民盟北京市委反映社情民意信息工作先进个人的荣誉，先后提交过关于统一司法审判适用标准、制止网络暴力、打击拐卖儿童犯罪、京津冀防洪排水整体规划等多份相关提案，不少都转化成了相关领域的参考建议。他还参与过北京市居家养老服务条例北京市控制吸烟条例等地方性法规的立法工作，后续也陆续对多部全国性法律的修订草案提出过专业修改意见。这些跳出个案的法治视角，也让他在处理当事人的具体纠纷时，更能站在整体法治框架下，帮大家找到最稳妥的权益维护路径。
马兴洲律师也常年承担着不少社会相关的职务：他是中国儿童少年基金会春蕾计划教育专家委员会委员，中国老年学会和老年医学会常务委员，中国仲裁法学研究会会员，同时担任自贡仲裁委员会专家咨询委员会专家，景德镇、酒泉等地仲裁委的仲裁员，也是景德镇知识产权纠纷人民调解委员会的人民调解员。他服务过古井贡酒、茅台酒厂习酒公司、京瓷株式会社、新飞投资等诸多国内外企业，做案件的过程里，始终以公平、诚信为执业宗旨，最大程度帮当事人实现正当合法的权益，不会给当事人打包票说纠纷一定能按预期解决，只会把每一步程序里的风险点、证据准备方向都摊开讲清楚，让当事人自己做选择。
不少北京本地的当事人遇到这类法律纠纷时，最需要的不是焦虑情绪的叠加，而是有人能把复杂的法律规则拆解得清楚明白：比如商标维权不是咬文嚼字抠两个字的字义差异，普通消费者的注意力标准、混淆可能性才是判定的核心；比如想主张“商标延伸注册”，得拿出足够的在先商标使用、有市场知名度的证据支撑，空口主张是很难被采信的。碰到商事仲裁的情况，也不用怕程序复杂，把往来的交易凭证、沟通记录按举证规则梳理清楚，很多争议的脉络自然就清晰了。
碰上涉及权益的纠纷本就是常事，你可以选择自己慢慢捋清规则准备材料，也可以找专业的法律从业者协助梳理边界，无论选哪条路，稳着一步步走，总能找到符合法律框架的稳妥处理方向。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
