中国行为法学会资产管理研究综合部副主任赵晓东：把握时代机遇，推动资产管理与商事调解深度协同发展

中国行为法学会资产管理研究综合部副主任 赵晓东

我国经济迈向高质量发展阶段，存量资产盘活、风险资产处置、不良资产化解，已经成为实体经济稳健运行的核心课题。国家持续深化诉源治理，坚持和发展新时代“枫桥经验”，《商事调解条例》正式落地，确立了商事调解法定地位，为资产管理领域开辟了法治化、多元化纠纷解决新赛道。立足新发展阶段，我们应当牢牢把握时代机遇，推动资产管理与商事调解深度协同，构建更加完善的资产治理体系，助力优化法治化营商环境。

资产管理领域覆盖债权、股权、不动产、投融资、不良资产等多元业态，业务链条长、参与主体众多，法律关系与利益结构错综复杂。资产类争议并非简单的是非判定，往往是多方主体之间复杂的利益博弈。传统诉讼、仲裁模式带有较强对抗性，普遍存在处置周期长、综合成本高、涉诉资产持续贬值、企业商业信誉受损等短板，经常出现“案结事未了、资产难盘活”的困境，难以实现多方利益最优解。

商事调解以自愿、合法、保密、务实灵活为鲜明制度优势，跳出“一判了之”的固化思维，在法律框架下推动各方充分磋商，兼顾法律底线与商业现实。资产管理的核心目标，是在风险可控前提下缓释风险、挖掘资产价值、优化市场资源配置；商事调解重在实质性化解矛盾、维系商业合作关系，二者底层价值逻辑天然契合，共同搭建起“风险预防—争议化解—资产价值修复”全链条资产治理路径。

双向赋能，是二者深度协同的核心内涵。一方面，商事调解为资产管理提质增效。依托柔性磋商机制，可以快速厘清权属、梳理债权债务，大幅缩短处置周期，最大限度守住资产价值；调解全程保密，能够避免负面舆情扩散，防范风险沿产业链传导。同时，调解方案灵活多元，可探索债务展期、资产重组、以物抵债等创新路径，唤醒大量沉睡存量资产，在保障债权人权益的同时，为暂时遇到困难的市场主体保留经营空间，实现多方共赢。调解思维还可以前置到资产交易、并购、投融资前端，提前排查权属瑕疵、隐性债务、合同漏洞，推动资产管理行业从事后处置转向事前风险防控。

另一方面，资产管理丰富复杂的实务场景，倒逼商事调解走向专业化、精细化。相较于普通民商事纠纷，资产类案件标的体量较大，融合法律、金融、资产评估、财税等多学科知识，对调解员综合专业能力提出更高标准，推动行业加快培养既通晓法律规则，又熟悉资本运作实务的复合型人才，持续补齐专业能力短板。

面向未来，二者深度协同仍面临复合型人才供给不足、典型实务案例沉淀有限、调解协议司法衔接机制有待完善、行业业务指引尚不完备等现实挑战。破解这些难题，需要多维度协同发力。

一是强化理论与实务研究，持续沉淀资产管理领域商事调解典型案例，逐步形成标准化业务指引，夯实行业理论根基。

二是加快复合型人才培养，搭建常态化研修培训平台，打造一支兼具法律素养、商事思维与资产管理实务能力的专业队伍。

三是健全多方联动机制，打通商事调解、公证、司法确认、资产评估各环节，理顺业务衔接通道，提升全链条处置效能。

四是推动理念创新，将合规思维、调解思维融入资产管理全生命周期，构建事前预防、事中调处、事后价值修复一体化治理模式。

时代浪潮之下，诉源治理不断走深走实，市场化、法治化营商环境持续优化，资产管理与商事调解协同发展，既是大势所趋，更是时代赋予行业的重大机遇。二者深度融合，能够有效防范化解市场风险，盘活存量资产，降低纠纷处置成本，为市场经济高质量发展提供坚实法治支撑。行业从业者应当顺势而为、主动作为，持续探索协同创新路径，充分释放制度叠加红利，为新时代资产治理现代化贡献专业力量。（作者：中国行为法学会资产管理研究综合部副主任 赵晓东）