36岁女网红被骗妙瓦底，绑匪很嚣张，当着其母亲面殴打凌辱

安徽阜南36岁女子杨苗赴泰国后失联近三个月，家属称其被拐至缅甸妙瓦底一处电诈园区，账户内50万元被强行转走，当地警方已就此事立案调查。

一个36岁的女人，在泰国工作过，自己开过公司，卡里攒下了50万，怎么看都不像是那种会被几句花言巧语带偏的人。

偏偏就是她，一脚踩进了那条最不该踩的线。

更让人心里发沉的是，她母亲在视频里跟对方争了几句之后，电话那头的人做了一件事，把这一家人最后一点念想也摁了下去。

杨苗是安徽阜南人，今年36岁，她不是一直待在老家、对外面世界两眼一抹黑的那种人。

此前她在泰国工作过，回国以后自己开过公司，抖音账号叫“珍珠飞了”，账户里攒下了50万元存款。

放在普通人堆里，这已经算是一个能把日子过明白的人了，出过国，经过商，手里有积蓄，遇事有主见。

恰恰是这份“能把日子过明白”的底气，有时候会变成一层看不见的壳。

我认为，一个人对某个地方“熟悉”，和那个地方“安全”，中间隔着的距离比想象中要大得多。

在泰国工作过，知道怎么坐车、怎么租房、怎么跟当地人打交道，这些经验放在日常旅行和正经生意里，当然管用，可骗局挑人，不一定挑最天真的那一个。

有时候它专门挑那种心里存着“我了解这边，我不会出事”的人，因为一个人一旦觉得自己已经看明白了，对某些不对劲的信号，反而容易摆摆手放过去。

我的想法是，杨苗的打拼经历本身没有任何可指摘的地方，一个36岁的女人，靠自己攒下50万，开过公司，在外面闯过，这放在谁家都是拿得出手的事。

问题不出在她“不够聪明”，而出在骗局的设计方式上，它不跟你的判断力正面硬碰，它绕到你侧面，利用的是你对“朋友”两个字的理解，利用的是你对“去过的地方”那份松弛感。

你越觉得自己不会上当，你心里那道用来拦事情的栏杆，就放得越低。

7月30日，杨苗从国内飞往泰国，按照她母亲田女士的说法，女儿这次去泰国是受朋友邀请，但具体是哪位朋友，母亲并不清楚。

一个36岁的成年人，有自己的社交圈子，出门不跟家里交代每一个细节，太正常不过，可恰恰是这个“母亲不清楚的朋友”，成了整件事里最让人心里发毛的一环。

杨苗抵达泰国当天就被带走了，等家人再跟她联系上的时候，人已经在缅甸妙瓦底的电诈园区里。

从泰国到妙瓦底，中间隔着一条边境线，可对一个落地就被控制住的人来说，那条线就是一道跨不回来的坎。

8月初，杨苗还能跟母亲视频通话，镜头里不止她一个人，两侧站着看守，说什么、说多久，都由不得她自己。

一个在外面闯过的女人，对着镜头跟母亲说话，旁边杵着两个盯梢的人，那种滋味，光是替她想一想，胸口就发闷。

我的观点是，“朋友邀约”这四个字，放在出境这件事上，分量比平时要沉得多，也危险得多，平时在国内，朋友叫你吃顿饭，你不去，顶多伤点面子。

朋友推荐个项目，你不投，拒绝也就拒绝了，可一旦“出境”和“熟人邀约”摞在一起，很多平时管用的判断标准就松动了。

你会想：都是朋友，人家好意叫我，不去是不是不太好，人家在那边熟，应该不会坑我吧，就是这一层一层的“不好意思”和“应该不会”，把警惕心一点一点磨薄了。

我不是说朋友不能信，我想说的是，当“出境”这两个字出现在一个邀约里的时候，普通人最好把心里那根弦往上多拧一圈。

问清楚去哪、见谁、住哪、到了谁接、怎么回，不是不给面子，是给自己留一条能退回来的路。

中国驻泰国使馆在提醒里专门写过一句话，要提高对熟人介绍或中介推荐的境外信息的甄别，谨防“熟人陷阱”。这话不是凭空说的。

今年5月还有过另一件事，河南一位孕妇的丈夫，经同学介绍去泰国，说是办业务，落地以后路线被临时改掉，人最后也到了妙瓦底。

两件事摆在一起看，入口不同，走到后面却是同一条窄路。

我的想法是，当“熟人”和“出境”叠在一起的时候，熟人这两个字提供的是一份信任，可这份信任恰恰是整条链上最容易被借用的东西。

8月初那次视频里，杨苗告诉母亲，自己账户里的50万元已经被对方强行转走了，母亲一听就急了，在视频里跟对方理论，理论的结果，是杨苗当场遭到凌辱殴打。

从那以后，母女俩再也没有通过视频，杨苗发给其他家属的，只剩下一句“救救我”。

50万，对一个普通家庭来说，不是嘴上说说就能过去的数字，那是杨苗自己一分一分攒下来的，是她在外面工作、回来开公司，用时间和力气换来的。

钱被划走的那一刻，做母亲的心里清楚，女儿在那边已经什么都不剩了，可她还是忍不住要争那一句。

一个母亲在镜头里看着自己的孩子被人围着，还要开口跟对面讲道理，那种使不上劲的感觉，做过父母的人都能懂。

事情到这儿还没到头。

园区随后向家属索要赎金，一开始开价35万，后来降到20万，再降到13万，赎金一路往下掉，看着像是在“商量”，实际上呢，家里经济困难，13万也拿不出来。

十多天前，对方还在用杨苗的社交软件联系家属，问钱准备得怎么样了。

我认为，绑匪的“嚣张”不在于电话里嗓门多大、话说得多狠，他们的嚣张藏在一个更冷的地方：从头到尾，他们压根没把“放人”当成一件需要认真去办的事，50万转走了，人没回来。

赎金从35万降到13万，人还是没回来，家里凑不齐，他们不挂电话，过一阵子再来问一次，这种“不着急”的姿态，让人难以接受。

央视十月初播出的纪录片里披露过一个细节，一个叫王星的年轻人进入妙瓦底以后，四天之内被转卖了三次。

他试着跟对方谈，想用钱换一条生路，对方回了一句话：这里最缺的是人，不是钱，这句话把整件事的底逻辑摊在了桌面上，赎金是顺手多收的一笔，人本身才是那条线上一直在转的“本钱”。

只要人还在手里，就还能做事，还能转手，还能在下一个地方再换一笔价钱。

我的想法是，当对方真正盯着的是“人”而不只是“钱”的时候，家属凑赎金这件事，本身就走进了一条越走越窄的巷子，你以为把钱凑上了，人就能回来。

可对方的算盘上，“放人”那一栏从一开始就是空的，交钱不是终点，交钱只是让对方确认：这家人还能再挤一挤。

这才是我最想说的那一层，非常时期，非常警惕，这八个字落在地上，是一些很具体的事情。

对境外熟人递过来的“机会”，多问几句为什么，为什么是我，为什么是现在，为什么非要去那边。问出来可能有点扫兴，可扫兴总比事后揪心强。

对“落地有人接”“到了再说”这种安排，多留一个心眼，正经事情不怕你把行程、住处、联系人问清楚，怕你问的，本身就值得多想一步。

对自己心里那句“我去过，我熟，不会有事”，保持一点距离，熟悉一个地方的好，不等于看得见那个地方暗的地方。

一个普通家庭被拖进这样的局面里，能掏的牌一张一张往外拿，拿到最后手里只剩下干着急。

我想说的只是一个普通人视角下的感受：在有些事情上，防备心这东西，宁可平时显得“小气”一点，也别等到出了事再回头想当初为什么少问了那一句。

对出境邀约如此，对“熟人介绍的境外机会”更是如此，非常时期，把警惕心往上调一格，不丢人。

朋友们你们怎么看。