美日提前为夺岛准备，国防部警告：别不自量力了，代价你承受不了

美日这次联合演习，真正值得关注的不是有多少部队参加，而是他们把训练重点放在了哪里，历届规模最大的利剑27联演，将岛屿争夺列为重点科目，日本自卫队还把25式地对舰导弹投入演习，美军更首次将远征舰艇拦截系统部署到距离台湾最近的与那国岛。

这些军事动作放在一起，已经足以让外界关注美日正在加强怎样的军事准备，10月29日下午，国防部举行例行记者会，新闻发言人张晓刚大校针对这一问题作出回应。

日本持续强化西南诸岛军事部署，加速推进再军事化，正在成为地区安全的现实威胁，对于妄图以台制华，甚至不自量力搞军事挑衅的行为，中方明确警告，必将让挑衅者付出难以承受的代价。

我认为，这次事件有两个不能忽略的重点：美日为什么把岛屿争夺作为演习重点，以及为什么选择在距离台湾如此近的与那国岛部署相关军事装备，要理解国防部这番警告，就必须把这些军事动向联系起来看。

美日联演规模创下新高，岛屿争夺成为重点

这次利剑27联合演习，最值得注意的就是演习规模和训练方向，根据10月29日记者在国防部例行记者会上的提问，美日近期举行了历届规模最大的利剑27联演，重点演练岛屿争夺。

岛屿争夺究竟意味着什么，我觉得，很多人看到这个词，可能首先想到的是部队登陆岛屿，但实际上的军事行动远没有这么简单。

一场完整的岛屿争夺行动，涉及海上运输、登陆作战、火力支援、空中掩护以及后续保障等多个环节，不同军种必须保持高度协调，装备之间也需要形成配合。任何一个环节出现问题，都可能影响整体行动。

因此，围绕岛屿争夺进行联合训练，本身就具有较强的实战化特点，美日将这一科目作为此次演习的重点，说明双方正在通过联合训练熟悉相关行动流程，检验不同部队之间的协同能力。

当然，演练某种军事行动，并不等于已经决定实施这种行动，但从军事训练的角度来看，演习科目的选择确实能够反映出参演方希望重点提高哪些方面的能力。

但有一点值得注意，岛屿争夺并不是单纯依靠登陆部队就能完成的任务，现代军事行动中，海上运输、空中支援、岸基火力和后勤保障之间存在着紧密联系。

尤其是在岛屿周边海域活动时，舰艇如何获得掩护，登陆部队如何保持行动能力，后续物资如何持续供应，都是需要考虑的问题。

美日将相关内容纳入联合演习，说明双方希望通过实际训练提高不同力量之间的协调能力，对于外界而言，真正值得观察的，是这种训练是否会与西南诸岛的军事部署形成更加紧密的联系。

毕竟，训练地点、参演装备和部队协同方式，都能够帮助我们理解此次演习的关注方向，更值得关注的是，此次演习并非只有常规部队训练，日本自卫队还将25式地对舰导弹投入其中，美军也把远征舰艇拦截系统部署到了与那国岛。

这就使得此次演习不仅涉及人员之间的配合，也涉及具体武器装备在相关环境下的运用，我认为，观察军事演习，不能只看规模数字。

参演部队究竟训练什么，哪些装备参与其中，训练地点又有什么特殊之处，这些信息放在一起，才能更加全面地理解演习的实际意义，美日此次把岛屿争夺作为重点，显然值得周边国家密切关注。

25式地对舰导弹投入演习，与那国岛为何受到关注

如果说岛屿争夺是此次演习的训练重点，那么日本自卫队投入的25式地对舰导弹，以及美军在与那国岛的装备部署，就是另一个重要看点，先看25式地对舰导弹。

从装备用途来看，地对舰导弹主要用于从陆地打击海上目标，它的投入，使此次演习增加了岸基反舰火力运用这一环节。

对于岛屿方向的军事行动而言，海上力量始终是一个重要因素，部队运输、舰艇活动以及相关海上通道，都与整体行动密切相关。

因此，日本自卫队将25式地对舰导弹投入利剑27演习，自然会引起外界对其军事部署方向的关注，再看与那国岛，这个岛屿位于日本西南方向，距离台湾较近。

此次美国海军陆战队远征舰艇拦截系统首次部署在这里，更让外界注意到美军在相关区域的军事活动，我觉得，理解这件事，不能忽略地点本身的地理意义。

同样一种装备，部署在不同位置，其所处的地理环境和可能产生的地区影响也会有所不同，与那国岛距离台湾较近，这使得美军此次部署很难不引起周边国家的关注。

尤其是当日本自卫队的地对舰导弹与美国海军陆战队的相关系统同时出现在此次演习中时，美日双方在西南诸岛方向的军事协同，自然成为值得观察的问题。

需要说明的是，演习期间的装备部署不能直接等同于永久驻扎，也不能仅凭一次演练就认定某项军事行动已经确定。

但从地区安全角度来看，军事装备的使用地点、参与方式以及与其他部队的协同情况，确实都是值得研究的信息。

从更大的地区环境来看，日本西南诸岛的军事动向之所以受到关注，还在于其地理位置与周边海空活动存在密切联系。

军事部署一旦持续加强，周边国家就需要重新评估相关地区的安全环境，即便有关国家将行动解释为防卫需要，也不能忽略这些部署可能带来的外部影响。

我认为，判断一个国家是否真正有利于地区和平，不能只听它如何描述自己的军事活动，还要看实际行动是否增加了周边国家的安全压力。

军事合作本身并不必然意味着对抗，但如果不断把联合演习、导弹部署与阵营对抗联系起来，地区互信就可能受到影响，这也解释了为什么此次利剑27联演会引起如此多的关注。

我认为，真正需要观察的，是这些军事活动是否会成为持续性安排，以及日本后续是否还会进一步强化西南诸岛的军事部署，而这恰恰与国防部此次回应中的重点直接相关。

日本持续强化军事部署，国防部指出地区安全威胁

10月29日下午，国防部举行例行记者会，面对记者关于美日利剑27演习以及相关装备部署的提问，新闻发言人张晓刚大校作出了明确回应。

张晓刚指出，亚太是和平发展的高地，顺应和平大势者方能行远，执意挑动阵营对抗不得人心。

他同时指出，日本迎合贴靠一些国家搞所谓的联演，发展部署中远程导弹，持续强化西南诸岛军事部署，加速推进再军事化，正在成为地区安全的现实威胁。

我认为，这番回应并不是单纯针对一次联合演习，而是对日本一系列军事动向作出的整体判断，此次利剑27联演只是一个具体事件，但日本持续强化西南诸岛军事部署、发展中远程导弹的相关动向，才是更值得长期关注的问题。

为什么国防部要特别强调这一点，因为亚太地区的安全环境具有相互关联的特点，一个国家增加军事部署，其他国家自然会关注其可能带来的影响。

如果有关军事活动持续增加，而各方之间缺少必要的沟通和互信，就容易让地区安全形势变得更加复杂。

尤其是日本与一些国家不断加强军事合作，还把联合演习与相关军事装备部署结合起来，这种动向更需要从地区整体安全的角度加以观察，我觉得，和平发展才是亚太国家真正需要的环境。

各国之间存在不同的安全诉求，并不意味着一定要通过军事对抗解决问题，军事合作也不应该成为制造阵营对立的工具。

如果一味强调军事部署，却忽略周边国家的安全关切，那么这种做法不仅难以增进互信，还可能增加地区紧张因素。

国防部强调顺应和平大势，实际上就是在提醒有关国家，不能把阵营对抗的思维带入亚太，更不能为了自身的战略考虑而不断增加地区安全风险。

日本加速推进再军事化，持续强化西南诸岛军事部署，已经引起中方明确关注。这种态度并不含糊。

台湾问题不容外部势力染指，军事挑衅必将付出代价

此次国防部记者会中，最明确、最不容误解的内容，就是对台湾问题作出的回应，张晓刚表示，台湾问题纯属中国内政，中方决不允许外部势力染指中国台湾地区。

任何人都不要低估中方捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志和强大能力，若妄想以台制华，甚至不自量力地搞军事挑衅，必将付出难以承受的代价。

这段话分量很重，也直接回应了外界对美日此次军事演习的关注，我认为，必须把台湾问题的性质和美日军事活动区分清楚。

美日举行联合演习，是其军事活动，但台湾问题纯属中国内政，这是明确的原则，任何外部势力都不能借助军事合作干涉中国内政，更不能把台湾问题当作牵制中国的工具。

尤其是在此次演习重点涉及岛屿争夺，相关军事系统又出现在距离台湾较近的与那国岛的情况下，外界更应该清楚认识到相关问题的敏感性。

这里还需要明确一个基本认识，台湾问题不是外部势力可以随意介入的普通地区议题，无论有关国家如何调整军事合作方式，也无论相关演习采取什么名称，都不能改变台湾问题纯属中国内政这一事实。

对于任何试图借助外部力量制造压力的行为，都应该充分认识到其可能产生的严重后果，中国维护国家主权和领土完整的立场，不会因为外部军事部署发生变化而动摇。

越是在涉及核心利益的问题上，越不能抱有侥幸心理，更不能把军事挑衅当作试探底线的手段，中国维护国家主权和领土完整的决心，不会因为外部军事活动而发生改变。

有些人可能会认为，通过增加军事部署、举行联合演习，就能够对中国形成某种压力，但我认为，这种想法显然低估了问题的严重性。

军事演习不能改变台湾问题的性质，军事挑衅更不可能改变中国维护国家主权和领土完整的坚定立场，对于妄图以台制华的企图，中方已经明确表达了坚决反对的态度。

任何不自量力的军事挑衅，都必须充分认识到可能承担的后果，所谓难以承受的代价，就是对有关挑衅行为发出的明确警告。

回头看此次利剑27联演，美日举行历届规模最大的联合演习，重点演练岛屿争夺，日本自卫队投入25式地对舰导弹，美军远征舰艇拦截系统首次部署与那国岛。

这些具体动向，都值得周边国家持续关注，但无论美日如何开展军事合作，都不能把台湾问题当作战略博弈的筹码，更不能试图通过军事活动改变中国维护国家主权和领土完整的原则立场。

我始终认为，亚太地区需要的是和平发展，而不是不断增加的军事对抗，各国之间可以存在不同的安全诉求，但不能把对抗当成解决问题的方式，更不能为了某些战略目的而将地区和平置于风险之中。

美日应该充分认识到，联合演习不是试探中国底线的理由，以台制华更不可能成为改变现实的手段。

对于任何妄图干涉中国内政、损害中国主权和领土完整的行为，中方的态度已经十分明确，别不自量力了，军事挑衅的代价，绝不是可以随意承受的。